Решение по делу № 2-269/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-269-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

       г. Новороссийск                                                      07 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Вьюговой Н.А.,

            с участием ответчика – Никитиченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панковой Светланы Владимировны к Никитченко Светлане Владимировне об установлении реестровой ошибки,

            УСТАНОВИЛ:

    Панкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в сведениях о местоположении границ, конфигурации и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0102052:15, расположенного <адрес> и <№>, расположенного <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером <№>, расположенного <адрес>, изменить в сведениях об объекте недвижимости с «уточненной» на «декларированную», принадлежащий на праве собственности Никитченко С.В., обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в состав сведений ЕГРН в части изменения площади, местоположения и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 993 кв.м., расположенного <адрес> на основании межевого плана от 20.09.2018 г. подготовленным кадастровым инженером Романковой А.А.

    Первоначально истец не явилась в суд 05.12.2018г. к 09 час. 00 мин. В судебное заседание 07.02.2019г. в 16 час. 00 мин. истец так же не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, о рассмотрении дела в их отсутствии не просила.

    Никитиченко С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Выслушав мнение Никитиченко С.В., не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит, что исковое заявление Панковой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ис-тец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панковой Светланы Владимировны к Никитченко Светлане Владимировне об установлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, вправе выйти в суд с ходатайством об отмене данного определения.

    Судья                                                                              Н.С. Семенов