Решение по делу № 2-5004/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-5004/2022

29RS0018-01-2022-001448-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                             г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 04.02.2016 заключен кредитный договор ..... на сумму 1 144 000 руб. под 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.11.2019 по 16.11.2021 составила 1 150 631 руб. 17 коп. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор от 04.02.2016, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 953 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе заменен на ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме с иском не согласилась, оспаривая факт принятия наследства после смерти ФИО1

Третье лицо ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 04.02.2016 заключен кредитный договор ..... на сумму 1 144 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж 29 362 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Как следует из материалов дела, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

При этом согласно представленным Банком сведениям на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» открыты счета, с которых его супругой ФИО2 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) сняты денежные средства: счет ..... – 19.02.2021 в размере 25 700 руб., счет ..... – 03.03.2021 в размере 12 338 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Архангельской области зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости отсутствуют.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник ФИО2, распорядившись денежными средствами ФИО1, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, чем существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора, при этом заявленные требования Банка подлежат частичному удовлетворению в размере 25 700 руб. + 12 338 руб. = 38 038 руб.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает. Как следует из представленных сведений ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора от 04.02.2016 с заемщиком заключался договор страхования жизни на период с 04.02.2016 по 03.02.2021, однако поскольку смерть застрахованного лица наступила 19.02.2021, то есть после окончания срока действия договора, страховщик отказал в страховой выплате.

На основании изложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение требований на 3,30 % (38 038 руб. х 100 %/ 1 150 631 руб. 17 коп.), суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 460 руб. 45 коп. (13 953 руб. 16 коп. х 3,30 %/ 100 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 кредитный договор ..... от 04.02.2016.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от 04.02.2016 за период с 06.11.2019 по 16.11.2021 в размере 38 038 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 460 руб. 45 коп., всего 38 498 (Тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 45 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 04.02.2016 с наследника заемщика в размере 1 112 593 руб. 17 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                           Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.