Решение по делу № 1-4/2021 от 30.12.2020

Дело №1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                                                   Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения-

помощника прокурора Кумылженского района                        Сюкиева С.Г.,

подсудимого                                                                              Коновалова В.О.,

защитника-адвоката                                                                     Фатеевой Е.А.,

представившей удостоверение N 2789 и ордер 007863,

потерпевшей                                                                                ФИО8 ФИО15.,

при секретаре                                                                         Вихлянцевой Е.В.,

26 января 2021 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        КОНОВАЛОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

             06.07.2020 Михайловским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2020, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.О. совершил преступление: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коновалов В.О. 23.10.2020 в ночное время находился у дома <адрес> Волгоградской области. 23.10.2020 в 01 часов 30 минут у Коновалова В.О. возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля ВАЗ 21130 государственный номер № светло-серебристого цвета, принадлежащего ФИО9 ФИО16., и находящегося рядом с подворьем по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21130 г/н №, принадлежащим ФИО10 ФИО17., без цели хищения, находящимся у дома <адрес> Волгоградской области, Коновалов В.О. в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 55 минут 23.10.2020 ключом отомкнул водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством и желая наступления данных последствий, самовольно, без согласия собственника автомобиля, не имея права пользования данным автомобилем, ключом от замка зажигания запустил двигатель и начал движение и управление автомобилем ВАЗ 21130 г/н № светло-серебристого цвета, принадлежащем ФИО11 ФИО18., по автодороге от дома <адрес> Волгоградской области в сторону улицы <адрес> района Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.О. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Коновалов В.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Коновалов В.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству Коновалова В.О. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО12 ФИО19. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Коновалова В.О. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, Коноваловым В.О. совершены преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Коновалова В.О. судом установлено:

Коновалов В.О. по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, проживает с матерью ФИО13 ФИО20. (л. д. 84-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова В.О., предусмотренными п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коновалова В.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Коновалов В.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, проживает с семьей, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коновалову В.О. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязательств, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

            Из материалов уголовного дела следует, что Коновалов В.О. имеет судимость по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2020, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В связи с этим окончательное наказание Коновалову В.О. по совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ назначается судом путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу не отбытой части дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней.

Назначение наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа, семейное и имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения к назначенному Коновалову В.О. наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не перечисленные в пунктах 1 - 5 части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНОВАЛОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязательств: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.07.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней, окончательно назначить Коновалову Владиславу Олеговичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязательств: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес> Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней.

Контроль за поведением осужденного Коновалова В.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного Коновалова В.О.

Меру процессуального принуждения осужденному Коновалову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21130 г/н № передать собственнику ФИО14 ФИО21., снять ограничения по владению и пользованию; следы рук – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                                Л.П. Исаева.