Решение по делу № 33-311/2022 (33-8874/2021;) от 09.12.2021

Дело № 33-8874/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Арефьев С.В. (Дело № 2-914/2021 ~ М-845/2021; УИД 27RS0002-01-2021-001169-62).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Дорожко С.И.,

судей                 Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В..,

при секретаре         Павленко Д.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Щербаковой Н.А. Будникова В.А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 сентября 2021 года по гражданскому дела по исковому заявлению Шиловой В.С., Шилова С.В. к Щербакову Д.А., Щербаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом,

    Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Щербаковой Н.А. и ее представителя Будникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Шилова С.В. и Шиловой В.С.- Ярцева Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шилов С.В., Шилова В.С. обратились в суд с иском к Щербакову Д.А., Щербаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указав, что между сторонами, Шиловым С.В., Шиловой В.С. и Щербаковым Д.А., с согласия Щербаковой Н.А., 15.07.2013 года был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 15.07.2018 года; 01.08.2014 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до 01.08.2019 года; 20.10.2014 года между сторонами заключен договора займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата займа до 20.10.2019 года; 15.11.2014 года между сторонами заключен договора займа на сумму 500 000 руб. сроком возврата до 15.11. 2019 г. Указанные договоры являлись целевыми и были предоставлены для приобретения и ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с согласия Щербаковой Н.А. На даты заключения договоров займа ответчики состояли в зарегистрированном браке. Определением суда от 24.12.2020 г. об утверждении мирового соглашения установлено, что стороны признают вышеуказанное нежилое помещение совместно нажитым имуществом, а также имеющуюся задолженность перед Шиловым С.В. и Шиловой В.С. по договорам займа от 15.07.2013 г., 01.08.2014 г., 20.10.2014 г., 15.11.2014 г. в размере 5 500 000 руб. По настоящее время долг по заключенным договорам займа истцам не возвращен. Просили суд взыскать с Щербакова Д.А., Щербаковой Н.А. в их пользу в равных долях сумму основного долга по договорам займа от 15.07.2013 г., 01.08.2014 г., 20.10.2014 г., 15.11.2014 г. в размере 5 500 000 руб., договорную неустойку - 4 479 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 729 444,25 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 30 сентября 2021 года исковые требования Шилова С.В., Шиловой В.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать в равных долях в пользу Шиловой В.С., Шилова С.В. с Щербакова Д.А. задолженность по договорам займа от 15.07.2013, от 01.08.2014, от 20.10.2014, от 15.11.2014 в размере 2 750 000 руб., договорную неустойку в размере 687 500 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 287 руб. 50 коп.

Взыскать в равных долях в пользу Шиловой В.С., Шилова С.В. с Щербаковой Н.А. задолженность по договорам займа от 15.07.2013, от 01.08.2014, от 20.10.2014, от 15.11.2014 в размере 2 750 000 руб., договорную неустойку в размере 687 500 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 287 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Щербаковой Н.А. Будников В.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к Щербаковой Н.А. как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что договоры займа были подписаны Щербаковым Д.А. в 2019 году, а не в 2013,2014 годах; составлены им в связи с расторжением брака и разделом имущества; о том, что Щербаков Д.А. заключал данные договора займа со своими родителями, Щербаковой Н.А. было не известно, в связи с чем не было оснований для взыскания с нее денежных сумм; что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, завышена.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Шилов С.В., Шилова В.С., о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щербаков Д.А. и Щербакова Н.А. проживали в зарегистрированном браке с 14.09.2007 г., брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 20.12.2019 г.

В период брака между сторонами, Шиловым С.В., Шиловой В.С. и Щербаковым Д.А., с согласия Щербаковой Н.А., были заключены целевые договора займа: 15.07.2013 года - на сумму 3 000 000 руб. на срок до 15.07.2018 года; 01.08.2014 года - на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до 01.08.2019 года; 20.10.2014 - на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата займа до 20.10.2019 года; 15.11.2014 года - на сумму 500 000 руб. сроком возврата до 15.11. 2019 г.; согласно п. 3.2 договоров, в случае просрочки возврата займа или ежемесячных платежей по нему заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Из определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.12.2020 года по делу № 2-350/2020 по иску Щербаковой Натальи Александровны к Щербакову Д.А. о разделе имущества, по встречному иску Щербакова Д.А. к Щербаковой Н.А. о разделе имущества, долгов, вступившего в законную силу 25.01.2021, следует, что по результатам рассмотрения указанного гражданского дела судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между Щербаковым Д.А. и Щербаковой Н.А., в соответствии с которым задолженность перед Шиловой В.С. и Шиловым С.В. по договорам займа от 15.07.2013, от 01.08.2014, от 20.10.2014 и от 15.11.2014 в размере 5 500 000 руб. была признана общим долгом супругов.

Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, признанного судом верным, общая сумма задолженности заемщика составляет 5 500 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ и правильно исходил из того, что заемщиком обязательства по погашению займа и неустойки не исполнены, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание задолженности по договорам займа в размере 2 750 000 руб., договорной неустойки в размере 687 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 287 руб. 50 коп., с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доводам дана правильная юридическая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, договоры займа были подписаны Щербаковым Д.А. в 2019 году, а не в 2013,2014 годах; составлены им в связи с расторжением брака и разделом имущества, что о заключении Щербаковым Д.А. договоров займа со своими родителями ей было не известно, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым соглашением, заключенным между Щербаковым Д.А. и Щербаковой Н.А., утвержденным Кировским районным судом г. Хабаровска от 24.12.2020 года, задолженность перед Шиловой В.С. и Шиловым С.В. по договорам займа от 15.07.2013, от 01.08.2014, от 20.10.2014 и от 15.11.2014 в размере 5 500 000 руб. признана общим долгом супругов Щербаковых. При таких обстоятельствах суд правильно взыскал указанную задолженность с обоих ответчиков, в долевом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная судом неустойка завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия отклоняет, поскольку неустойка была снижена судом, в соответствие с требованиями ст.333 ГК РФ, с 4 479 500 руб. до 1 375 000 руб. Оснований для большего снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щербаковой Н.А. Будникова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: