Решение по делу № 5-121/2015 от 14.04.2015

Дело №5-121/2015 г.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2015 г.                                                                                     г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ НСО «Обская центральная городская больница» - <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не проявив должной осмотрительности и внимательности при исполнении действующего в Российской Федерации законодательства в области контроля за использованием наркотических средств, в нарушение Правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 04.11.2006 года, не представило в Управление ФСКН России по Новосибирской области предусмотренный приложением №№ к указанным Правилам отчет об изготовлении лекарств с использованием указанных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, включив эти сведения в отчет, предусмотренный приложением №№, об использовании наркотических средств и психотропных веществ.

На рассмотрении протокола в помещении Обского городского суда представитель ГБУЗ «ОЦГБ» пояснил, что данное юридическое лицо не было осведомлено о необходимости указанного выше разграничения, в настоящее время данный недостаток устранен.

Обстоятельства совершения ГБУЗ «ОЦГБ» указанного выше административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями главного врача Демиденко Г.Ф., представленными суду копиями отчетов, копиями лицензий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оценив содержащиеся в материалах данного административного дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что формально в действиях ГБУЗ «ОЦГБ» содержаться признаки правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ – непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде. Но, не смотря на то, что данный состав является формальным, учитывая то, что указанное нарушение не повлекло за собой опасности бесконтрольного оборота указанных веществ, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение со стороны ГБУЗ «ОЦГБ» является малозначительным, что влечет за собой освобождение этого юридического лица от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Приходя к такому выводу, суд основывается также на том, что представленная нарушителем первоначально в Управление УФСКН информация об общем количестве использованных веществ соответствовала действительности – доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 6.16, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить данное юридическое лицо от административной ответственности вследствие малозначительности деяния ограничившись устным замечанием.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья                                                              А.Ю.Захаров