Решение по делу № 2-628/2013 от 12.07.2013

№2-628/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комисарова А.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... по расчету задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Каракиной И.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ..., возбужденному ....

В обоснование требований указал, что согласно судебному приказу ... от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... он обязан выплачивать алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание сына ФИО11, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В.

Согласно оспариваемому постановлению размер задолженности по алиментам за период с ... по ... составил ...

Расчёт задолженности по алиментным платежам был произведён судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на ... составила ...., (соответственно ... часть от вышеуказанной суммы и составляет ... коп., как ежемесячная сумма алиментных платежей).

Должник полагает, что размер ежемесячных алиментных платежей и размер задолженности по алиментным платежам должен рассчитываться с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ, который составляет .... (Постановление Правительства РФ от 27.06.2013 года №545).

При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель не учла, что заявитель не имел возможности трудоустроиться, не имел доходов, из которых мог бы выплачивать алименты. С ... заявитель работает в ООО «...», заработная плата составляет ...., уплата текущих алиментов и выплата задолженности по алиментам в установленном судебным приставом-исполнителем размере поставит заявителя на грань физического выживания.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Каракина И.А. считает, что заявление Комиссарова А.Ю. не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в возражениях на заявление Комисарова А.Ю.: заявитель является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в пользу Комисаровой Н.В. в размере ... части всех видов заработка ежемесячно.

... в службу судебных приставов поступило заявление Комисаровой Н.В. о том, что она не получает алиментные платежи с .... Комиссаров А. Ю. ... явился в ... РОСП, признал, что с ... он не выплачивал алиментные платежи, в связи с отсутствием работы и заработка. С ... заявитель работает в ООО «...», в подтверждение чего предъявил копии трудового договора.

... вынесенно оспариваемое постановление о расчете задолженности, которая определена в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 ФЗ от ... ... «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Росстата на ... составляет .... - ... % = .... Соответственно, долг по состоянию на ... составляет ....

... судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ООО «...» о предоставлении информации о доходах Комиссарова А.Ю. с ... по ..., после получения ответа будет произведен дополнительный расчет задолженности.

... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое направленно в 000 «...», с указанием об удержании алиментных платежей, начиная с ..., и долга на ... в размере ... До погашения задолженности удерживать ... %.

Считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав должника Комиссарова А.Ю.

Взыскатель Комиссарова Н.В. считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем.


Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Комиссаров А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Каракиной И.А. о расчете задолженности заявителя по уплате алиментов на содержание сына ФИО11, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В. за период с ... по ... в размере ....

Суд считает, что требования Комиссарова А.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ст.121 федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительной производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем; заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.

В силу положений ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемого постановления.

Сторонами не оспаривается, суд считает установленным следующие обстоятельства по делу:

согласно судебному приказу ... от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... заявитель обязан выплачивать алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание сына Егора, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В. (л.д. ).

В ... отдел судебных приставов этот судебный приказ поступил ... из ОАО «...» с сопроводительным письмом, в котором указано, что должник уволен, алиментные платежи удержаны по ... года, задолженности нет.

... возбужденно исполнительное производство ....

... судебному приставу-исполнителю поступило заявление Комисаровой Н.В. о том, что она не получает алиментные платежи с ....

В судебном заседании Комиссаров А. Ю. не оспаривает, что не выплачивает алименты с ..., поскольку не имел работы и заработка, трудоустроился ... в ООО «...». Суд считает данные обстоятельства установленными. При этом заявитель не представил судебному приставу и суду справку о размере заработной платы по месту работы.

... вынесенно оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментным платежам, которая определена в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Росстата на ... составляет ... руб., за вычетом подоходного налога ... % это составит ...

Соответственно, долг по алиментным платежам за период, когда должник не имел места работы и заработка - с ... по ... - составляет ...

... судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ООО «...» о предоставлении информации о доходах Комиссарова А.Ю. с ... по ..., после получения ответа будет произведен дополнительный расчет задолженности по алиментам за период, когда должник работал, но алименты не выплачивал.

... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое направленно в 000 «...», с указанием об удержании алиментов, начиная с ..., и долга на ... в размере .... При этом судебный пристав-исполнитель определил, что до погашения задолженности с должника следует удерживать ... % заработной платы, что не противоречит требованиям ч.2, ч.3 ст.99 федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По указанным выше основаниям суд не усматривает нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления, а поэтому суд приходит к выводу, что Комиссарову А.Ю. следует отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░11, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░


2-628/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Комиссаров А.Ю.
Другие
Луховицкий РОСП УФССП по Московской области Каракина Ирина Алексеевна
Комиссарова Н.В.
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на сайте суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
12.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2013Передача материалов судье
12.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2013Подготовка дела (собеседование)
16.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее