№2-628/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июля 2013 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комисарова А.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... по расчету задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссаров А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Каракиной И.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ..., возбужденному ....
В обоснование требований указал, что согласно судебному приказу ... от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... он обязан выплачивать алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание сына ФИО11, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В.
Согласно оспариваемому постановлению размер задолженности по алиментам за период с ... по ... составил ...
Расчёт задолженности по алиментным платежам был произведён судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на ... составила ...., (соответственно ... часть от вышеуказанной суммы и составляет ... коп., как ежемесячная сумма алиментных платежей).
Должник полагает, что размер ежемесячных алиментных платежей и размер задолженности по алиментным платежам должен рассчитываться с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ, который составляет .... (Постановление Правительства РФ от 27.06.2013 года №545).
При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель не учла, что заявитель не имел возможности трудоустроиться, не имел доходов, из которых мог бы выплачивать алименты. С ... заявитель работает в ООО «...», заработная плата составляет ...., уплата текущих алиментов и выплата задолженности по алиментам в установленном судебным приставом-исполнителем размере поставит заявителя на грань физического выживания.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Каракина И.А. считает, что заявление Комиссарова А.Ю. не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в возражениях на заявление Комисарова А.Ю.: заявитель является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в пользу Комисаровой Н.В. в размере ... части всех видов заработка ежемесячно.
... в службу судебных приставов поступило заявление Комисаровой Н.В. о том, что она не получает алиментные платежи с .... Комиссаров А. Ю. ... явился в ... РОСП, признал, что с ... он не выплачивал алиментные платежи, в связи с отсутствием работы и заработка. С ... заявитель работает в ООО «...», в подтверждение чего предъявил копии трудового договора.
... вынесенно оспариваемое постановление о расчете задолженности, которая определена в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 ФЗ от ... ... «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Росстата на ... составляет .... - ... % = .... Соответственно, долг по состоянию на ... составляет ....
... судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ООО «...» о предоставлении информации о доходах Комиссарова А.Ю. с ... по ..., после получения ответа будет произведен дополнительный расчет задолженности.
... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое направленно в 000 «...», с указанием об удержании алиментных платежей, начиная с ..., и долга на ... в размере ... До погашения задолженности удерживать ... %.
Считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав должника Комиссарова А.Ю.
Взыскатель Комиссарова Н.В. считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Комиссаров А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Каракиной И.А. о расчете задолженности заявителя по уплате алиментов на содержание сына ФИО11, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В. за период с ... по ... в размере ....
Суд считает, что требования Комиссарова А.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с положениями ст.121 федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительной производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем; заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.
В силу положений ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемого постановления.
Сторонами не оспаривается, суд считает установленным следующие обстоятельства по делу:
согласно судебному приказу ... от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... заявитель обязан выплачивать алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание сына Егора, ... года рождения, в пользу Комисаровой Н.В. (л.д. ).
В ... отдел судебных приставов этот судебный приказ поступил ... из ОАО «...» с сопроводительным письмом, в котором указано, что должник уволен, алиментные платежи удержаны по ... года, задолженности нет.
... возбужденно исполнительное производство ....
... судебному приставу-исполнителю поступило заявление Комисаровой Н.В. о том, что она не получает алиментные платежи с ....
В судебном заседании Комиссаров А. Ю. не оспаривает, что не выплачивает алименты с ..., поскольку не имел работы и заработка, трудоустроился ... в ООО «...». Суд считает данные обстоятельства установленными. При этом заявитель не представил судебному приставу и суду справку о размере заработной платы по месту работы.
... вынесенно оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментным платежам, которая определена в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Росстата на ... составляет ... руб., за вычетом подоходного налога ... % это составит ...
Соответственно, долг по алиментным платежам за период, когда должник не имел места работы и заработка - с ... по ... - составляет ...
... судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ООО «...» о предоставлении информации о доходах Комиссарова А.Ю. с ... по ..., после получения ответа будет произведен дополнительный расчет задолженности по алиментам за период, когда должник работал, но алименты не выплачивал.
... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое направленно в 000 «...», с указанием об удержании алиментов, начиная с ..., и долга на ... в размере .... При этом судебный пристав-исполнитель определил, что до погашения задолженности с должника следует удерживать ... % заработной платы, что не противоречит требованиям ч.2, ч.3 ст.99 федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По указанным выше основаниям суд не усматривает нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления, а поэтому суд приходит к выводу, что Комиссарову А.Ю. следует отказать в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░11, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░