Решение по делу № 5-307/2013 от 27.03.2013

Дело № 5-307/13

Санкт-Петербург 18 апреля 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Тарасова И.С., не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Тарасова И.С. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

05 марта 2013 г. в 18 час. 25 мин. Тарасов И.С., находясь в общественном месте у кв.Х выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Тарасов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была вручена Тарасову И.С. поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что Тарасов И.С. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками отдела полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде. Неявку Тарасова И.С. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Тарасова И.С. совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении Х, составленным с участием Тарасова И.С. 05.03.2013 УУП о/п УМВД России по Калининскому району СПб Р. из которого следует, что 05 марта 2013 г. в 18 час. 25 мин. Тарасов И.С., находясь в общественном месте у кв.Х выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. С указанным протоколом Тарасов И.С. согласен.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Х от 05.03.2013 о том, что Тарасов И.С. доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб 05.03.2013 в 18 час. 30 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Х от 05.03.2013, о том, что Тарасов И.С. 05.03.2013 в 18 час. 25 мин. задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ;

- рапортом полицейского-водителя К. о задержании Тарасова И.С. и доставлении его в о/п;

-заявлением Т. от 05.03.2013 о том, что Тарасов И.С. 05.03.2013 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, угрожал, выражался нецензурной бранью.

Сведения, содержащиеся в указанных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Тарасова И.С. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Тарасов И.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает, и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Тарасову И.С. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова И.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273566000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. Штраф 17 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья