Решение по делу № 2-1504/2015 от 21.01.2015

<данные изъяты>                                        Дело №2-1504/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юридический центр «Тестамент» о признании незаконным бездействия судебного -исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Тестамент» обратился в суд с заявлением, в котором просило признать бездействие ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по МО выразившееся в нарушении установленного законом срока для возбуждения исполнительного производства, незаконным.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества был сдан исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства на взыскание денежных средств с гражданина Медведева В.Ю. в ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по МО, однако до настоящего времени исполнительное производство возбуждено не было, что нарушает право заявителя на исполнение решения суда, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание взыскатель ООО «Юридический центр «Тестамент» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по МО, в судебном заседании представителя не направил, представил материалы исполнительного производства, истребованные судом.

Должник Медведев В.Ю. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью первой статьи 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Юридический центр «Тестамент» и в пользу общества с Медведева В.Ю. взыскано 1 762 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427 руб. 43 коп. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №020383540. На основании указанного исполнительного листа и заявления ООО «Юридический центр «Тестамент» от ДД.ММ.ГГГГ поступивших в ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лощихиной Е.В. в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47416/12/40/50.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы с целью установления наличие имущества должника и денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, выносились постановления о временном ограничении права на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, а также совершались иные исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу было своевременно возбуждено, до настоящего времени не окончено и не прекращено, и учитывая, что повторное возбуждение исполнительного производства при наличие уже имеющегося, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Юридический центр «Тестамент» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:    <данные изъяты>

<данные изъяты>         И.И.Гордеев