Решение от 16.10.2024 по делу № 8Г-31602/2024 [88-32717/2024] от 13.09.2024

52RS0005-01-2017-003048-76

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 88-32717/2024

№ 2-4186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                 16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехтеревой И.Ю. к Алексеенко М.А. о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, расходов на оплату государственной пошлины

по кассационной жалобе Алексеенко М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дехтерева И.Ю. обратилась с иском к Алексеенко М.А., просила взыскать возмещение убытков, вызванных мерами по обеспечению иска в виде запрета строительства на трех земельных участках по гражданскому делу № 2-2/2016 Советского районного суда г. Нижний Новгород, в сумме 738039,98 руб., в том числе расходы на наем жилого помещения для сына в сумме 198000 руб., затраты на газоснабжение жилого дома 9695,47 руб., утраченный задаток 300000 руб. (по 100000 руб. по каждому договору строительного подряда), а также разницу в ценах ввиду удорожания строительства за период действия обеспечительных мер в отношении трех жилых домов соответственно 74320,25 руб., 77997,6 руб. и 78026,66 руб.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 31 мая 2017 года иск удовлетворен частично, с Алексеенко М.А. в пользу Дехтеревой И.Ю. взыскано возмещение убытков в размере 530344,51 рублей, в том числе:

- суммы по договорам строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности Дехтеревой И.Ю. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 174320,25 руб. (100000 руб. + 74320,25 руб.);

- суммы по договорам строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности Дехтеревой И.Ю. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (на земельном участке, кадастровый номер ) в размере 177997,6 руб. (100000 руб. + 77997,6 руб.);

- суммы по договорам строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности Дехтеревой И.Ю. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (на земельном участке, кадастровый номер ) в размере 178026,66 руб. (100000 руб.+78026,66 руб.).

В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 года заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2017 года отменено и принято по делу новое решение, в соответствии с которым иск удовлетворен частично. С Алексеенко М.А. в пользу Дехтревой И.Ю. взысканы убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции указал на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на имеющихся в деле доказательствах, нечем не подтвержденный размер убытков не может ложиться в основу принимаемого судом решения.

При новом рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июня 2024 года заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 31 мая 2017 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Алексеенко М.А. в пользу Дехтеревой И.Ю. убытки в размере 230344,51 руб., расходы по госпошлине в размере 5503 руб. В остальной части исковые требования Дехтеревой И.Ю. к Алексеенко М.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июня 2024 года, ссылаясь на его не законность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, Дехтерева И.Ю. и Алексеенко М.А. являются соседями по <данные изъяты>, между ними сложились неприязненные отношения в связи со спорами относительно управления <данные изъяты>

Дехтеревой И.Ю. принадлежали на праве собственности три земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>:

- квартал 2 земельный участок общей площадью 398 кв.м., кадастровый (<адрес>),

- квартал 2 земельный участок общей площадью 399 кв.м., кадастровый (<адрес>),

- квартал 2 земельный участок общей площадью 399 кв.м., кадастровый <адрес>).

В феврале 2015 года Алексеенко М.А. и др. обратились с иском к Дехтеревой И.Ю. и др., в котором просили, в частности:

признать строения: жилой дом с кадастровым номером площадью 131,3 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером площадью 134,6 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером площадью 136 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>, - самовольными постройками; обязать ответчиков Дехтереву И.Ю. и ФИО15. произвести за свой счет снос возведенных ими самовольных построек; аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 04 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-2/2016 (2-1760/2015) в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 31 мая 2016 года.

В ходе рассмотрения дела Советский районный суд г. Нижний Новгород определением от 07 апреля 2015 года удовлетворил ходатайство Алексеенко М.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Дехтеревой И.Ю. и иным лицам до вынесения решения по делу осуществлять строительные и ремонтные работы на объектах, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>; <адрес>», квартал 2, участок , кадастровый номер ; <адрес>, кадастровый номер .

Обеспечительные меры были прекращены 31 мая 2016 года.

Так, судом по спору № 2-2/2016 о сносе строений было установлено, что жилой дом с кадастровым номером (<адрес>) является двухэтажным без подвала с холодным чердаком, принадлежит на праве собственности Дехтеревой И.Ю., и находится в границах принадлежащего ей земельного участка кадастровый .

На земельных участках с кадастровым номером и , принадлежащих Дехтеревой И.Ю., находится строение – блокированный жилой дом.

Жилой дом с кадастровым номером находится в границах земельного участка кадастровый номер . Жилой дом с кадастровым номером находится в границах земельного участка кадастровый номер .

Жилые дома возведены в 2014 году, подключены к инженерным коммуникациям (водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение).

27 февраля 2015 года Дехтерева И.Ю. заключила договор строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, внесла задаток в сумме 100 000 руб.

По договору подряда стоимость всех необходимых ремонтных работ составила 1237308 руб. Срок выполнения работ - 30 июня 2015 года.

27 февраля 2015 года Дехтерева И.Ю. заключила договор строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома (на земельном участке, кадастровый номер ), внесла задаток в сумме 100 000 руб.

По договору подряда стоимость всех необходимых ремонтных работ составила 1322884,09 руб. Срок выполнения работ - 30 июня 2015 года.

27 февраля 2015 года Дехтерева И.Ю. заключила договор строительного подряда на строительство и ремонт принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке, кадастровый номер ), внесла задаток в сумме 100000 руб.

По договору подряда стоимость всех необходимых ремонтных работ составила 1322884,09 руб. Срок выполнения работ - 30 июня 2015года.

В ходе рассмотрения дела Советский районный суд г. Нижний Новгород определением от 07 апреля 2015 года удовлетворил ходатайство Алексеенко М.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Дехтеревой И.Ю. и иным лицам до вынесения решения по делу осуществлять строительные и ремонтные работы на объектах, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>; <адрес>, кадастровый номер ; <адрес>, кадастровый номер .

Согласно сообщению ГУ ФССП России по Нижегородской области исполнительное производство по обеспечительным мерам возбуждено 28 мая 2015 года и окончено фактическим исполнением 22 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 9.3. идентичным для трех договоров подряда от 27 февраля 2015 года, в связи с невозможностью продолжения работ по договору строительного подряда, по истечении 14 календарных дней с момента запрета на осуществление строительных и ремонтных работ по адресам: <адрес>, <адрес>, подрядчик в одностороннем порядке расторг заключенный договор подряда с оставлением уплаченного Дехтяревой И.Ю. задатка за собой.

На момент расторжения договора подрядчик выполнил работы по договорам подряда от 27 февраля 2015 года соответственно на общую сумму 130586,25 руб., 135493,69 руб. и 135058,75 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Дехтерева И.Ю. указала, что понесла убытки вследствие удорожания строительства за время действия обеспечительных мер, утраты задатка по договорам строительного подряда, необходимости найма жилья для сына, который должен был с семьей проживать в одном из домов, а также необходимости оплаты газа для отопления незавершенного строительством дома без возможности завершения строительства и пользования домом для проживания.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате действий Алексеенко М.А., инициировавшего принятие судом обеспечительных мер в виде запрета строительства, Дехтеревой И.Ю. причинены убытки, обусловленные утратой задатка по трем договорам строительного подряда в сумме по 100000 руб., а также обусловленные удорожанием строительства и выразившиеся в разнице стоимости подрядных работ по сметам 2015 и 2016 г.г., т.е. до вынесения определения об обеспечении иска и после вступления в законную силу решения об отказе в иске.

Отказывая в исковых требованиях в части взыскания оплаты найма жилого помещения для сына истца за 11 месяцев в сумме 198000 руб., а также расход░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9695,47 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 344,51 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 139, 146 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 146 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-31602/2024 [88-32717/2024]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Дехтерева Ирина Юрьевна
Ответчики
Алексеенко Максим Андреевич
Другие
Козлов Алексей Викторович
Дехтярев Егор Дмитриевич
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Балашов А.Н.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
16.10.2024Судебное заседание
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее