Решение от 13.07.2020 по делу № 33-4952/2020 от 16.06.2020

    Судья Ковалева И.С.

    Судья-докладчик Сальникова Н.А.             по делу № 33-4952/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2020 года                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Сундюковой А.Р., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2020 по исковому заявлению Махеровой И.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет», выразившегося в невыдаче работнику документов, не ознакомлении с приказом, признании незаконным акта о не ознакомлении с приказами, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Махеровой И.В. и дополнению к ней на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 марта 2020 года,

установила:

Махерова И.В. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ»), в обоснование указала, что за период с 27.03.2019 по 24.05.2019 подала на имя директора Братского целлюлозно-бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ» (далее по тексту - БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ») письменные заявления с просьбой предоставить, в соответствии со статьей 62 ТК РФ, надлежаще заверенные копии документов, связанных с работой.

20.06.2019 Махерова И.В. обратилась посредством почтовой связи с письменным заявлением к руководителю государственной инспекции труда - главному государственному инспектору труда в Иркутской области Коноплёву С.И., в котором, в том числе, указала, что в одних случаях запрашиваемые документы были предоставлены с нарушением срока, установленного статьей 62 ТК РФ, в других случаях     вообще не предоставлены, что является основанием для признания бездействия ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты). неправомерным.

01.10.2019 государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области Евстафиевой И.Н. составлен протокол Номер изъят-И об административном правонарушении в отношении директора (данные изъяты)

07.10.2019 директор БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) привлечена к административной ответственности за нарушение трудового законодательства по части 1 статьи 5.27. КоАП РФ (постановление Номер изъят-И от 07.10.2019 о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 08.10.2019).

В нарушение требований части 1 статьи 62 ТК РФ после получения заявлений истца работодатель в трехдневный срок не предоставил истцу требуемые им документы, которые непосредственно имеют отношение к его трудовой деятельности.

Данное незаконное бездействие ФГБОУ ВО «БрГУ» причинили Махеровой И.В. большие нравственные страдания и душевные переживания.

С учетом уточнения исковых требований, Махерова И.В. просила признать незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет», выразившегося в невыдаче работнику Махеровой И.В. в установленный законом трехдневный срок, предусмотренный статьей 62 ТК РФ, копий документов, связанных с работой; признать незаконными действия ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившиеся в не ознакомлении работника ФГБОУ ВО «БрГУ» в разумный срок с приказом № 178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», с приказом № 191а-СД от 09.04.2019 «Об отмене приказа о направлении студентов на производственную практику (преддипломную); признать акт от 24.04.2019 о не ознакомлении работника с приказами № 178-СД от 05.04.2019, 191а-СД от 09.04.2019 незаконным; взыскать с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» компенсацию морального вреда в размере 58000 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 02.03.2020 исковые требования Махеровой И.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Махерова И.В. просит решение суда отменить, вынести другое решение о полном удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов к отмене решения суда истец указала, что суд не учел высокую степень душевных волнений и нравственных переживаний Махеровой И.В., обусловленную тем, что она выступает слабой стороной, экономически и организационно зависимой от ответчика, являющегося правонарушителем, допустившим в отношении истца незаконные действия и бездействия. Суд не учел личность истца, вопрос о том, привлекалась ли она к юридической ответственности и является ли добропорядочным членом общества. В результате принятия незаконного и необоснованного решения суда компенсация морального вреда не стала эффективным средством правовой защиты истца и его нарушенных прав.

В дополнении к апелляционной жалобе Махерова И.В., повторяя доводы иска, настаивает, что одни запрашиваемые документы были ей предоставлены с нарушением срока, установленного ст. 62 ТК РФ, другие – вообще не предоставлены. Между тем работодатель, не имея возможности вручить лично истцу данные документы, мог направить их почтой с описью вложения.

Истец настаивает, что в решении ссылка суда на соответствующую справку о наличии на кафедре запрашиваемых Махеровой И.В. документов отсутствует; факт наличия данных документов на кафедре ничем не подтвержден. Кроме того, не является верным вывод суда о том, что частично запрашиваемые документы не связаны с работой истца и не относятся к категории документов, обязанность выдачи которых возложена на работодателя ст. 62 ТК РФ. Индивидуальные планы работы имели прямое отношение к работе Махеровой И.В.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в неознакомлении истца в разумный срок с соответствующими приказами при том, что никаких препятствий для ознакомления не имелось. При этом суд сослался на показания свидетелей (данные изъяты) являющиеся ложными.

Не является верным также вывод суда о том, что копии запрашиваемых документов были выданы истцу 01.07.2019. В действительности копии были направлены Махеровой И.В. почтой 25.09.2019.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы и дополнения к ней не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явился истец, представитель ответчика. Истцом Махеровой И.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное невозможностью участвовать в судебном заседании в период действия ограничений, связанных с распространением короновирусной инфекции.

Судебная коллегия, разрешая данное ходатайство, пришла к следующему.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с учетом Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг (в редакции от 26.06.2020 № 187-уг) «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» ограничительные меры по предотвращению распространения на территории Иркутской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 12.07.2020.

Между тем, согласно письму Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № СД-АГ/667 от 07.05.2020 с 12.05.2020 деятельность судов возобновлена в полном объеме.

На основании п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции 16.06.2020. Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены о дате судебного заседания. Правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец не воспользовалась, сведений о наличии уважительных причин (болезни) суду не представила.

Действующие в настоящее время ограничительные меры не препятствуют явке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, проводимое с учетом действующих ограничительных мер и стандартов безопасности.

Оснований для обязательного приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ не имеется, обстоятельств, при наличии которых суд может приостановить производство по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, условий режима, введенного в Иркутской области, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело с апелляционной жалобой истца в отсутствие лиц, участвующих в деле, отказав в удовлетворении ходатайства истца Махеровой И.В. об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Суд апелляционной инстанции установил, что приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 31.10.2018 № 894 утвержден устав ФГБОУ ВО «БрГУ».

Согласно пункту 4.14 Устава, единоличным исполнительным органом Университета является ректор Университета, который осуществляет текущее руководство деятельностью Университета.

В соответствии с копией свидетельства от 29.03.1993 ФГБОУ ВО «БрГУ» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС №15 Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства серии 38 Номер изъят.

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.11.2019 № 20-02-01/244 в должности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» с 20.11.2019 по 19.11.2024 утвержден Ситов И.С.

Согласно выписке из приказа ФГОУ ВО «Братский государственный университет» по Братскому целлюлозно-бумажному колледжу «О приеме на работу» №306-ОК от 03.09.2001, Махерова И.В. принята с 01.09.2001 на кафедру общественных дисциплин преподавателем юридических дисциплин на неполную нагрузку, с оплатой по 10 разряду ЕТС.

15.03.2012 БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (работодатель) и Махерова И.В. (работник) заключили трудовой договор № 20.

27.03.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты)., в котором просила выдать надлежаще заверенную копию Программы государственной итоговой аттестации по программе подготовки специалистов среднего звена специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения среднего профессионального образования (базовая подготовка) на 2019 год и надлежаще заверенную копию Положения о выпускных квалификационных работах БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ». Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 27.03.2019 под входящим № 29.

22.04.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) в котором просила выдать надлежаще заверенные копии приказа об утверждении тем дипломных работ и назначении руководителей и консультантов для обучающихся по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения в трех экземплярах. Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 22.04.2019 под входящим № 30.

22.04.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) в котором просила выдать надлежаще заверенные копии тем дипломных работ по специальности 40.02.01 с указанием их рассмотрения и утверждения на заседании кафедры ФМиСГД 25.02.2019 (протокол №7) и подписанные заведующим кафедрой ФМиСГД (данные изъяты) в трех экземплярах. Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 22.04.2019 под входящим № 31.

29.04.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты)., в котором просила выдать в двух экземплярах:

1) надлежаще заверенные копии индивидуального плана работы на 2017/2018 учебный год преподавателя кафедры ФМ и СГД Махеровой И.В.;

2) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Теория государства и права» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

3) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Теория государства и права» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

4) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Конституционное право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

5) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Конституционное право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

6) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Гражданское право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

7) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Гражданское право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

8) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Трудовое право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

9) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Трудовое право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

10) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Гражданский процесс» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

11) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Гражданский процесс» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017).

Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 29.04.2019 под входящим № 38.

30.04.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) в котором просила выдать в двух экземплярах:

1) надлежаще заверенные копии индивидуального плана работы на 2018/2019 учебный год преподавателя кафедры ФМ и СГД Махеровой И.В.;

2) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Основы экологического права» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

3) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Основы экологического права» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

4) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Семейное право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

5) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Семейное право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

6) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Финансовое право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

7) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Финансовое право» специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

8) надлежаще заверенные копии рабочей программы профессионального модуля ПМ.01 Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017);

9) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана ПМ.01 Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты МДК.01.01 Право социального обеспечения специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (год начала подготовки по УП -2017).

Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 30.04.2019 под входящим № 40.

06.05.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты)., в котором просила выдать в двух экземплярах:

1) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2014);

2) надлежаще заверенные копии рабочей программы профессионального модуля ПМ.03 Организация деятельности производственного подразделения специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2014);

3) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана ПМ.03 Организация деятельности производственного подразделения МДК.03.01 Планирование и организация работы структурного подразделения Раздел 5. Трудовые правоотношения в профессиональной деятельности специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2014);

4) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовые основы профессиональной деятельности» специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2014);

5) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Правовые основы профессиональной деятельности» специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2014);

6) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 35.02.02 Технология лесозаготовок (год начала подготовки по УП - 2015);

7) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 35.02.02 Технология лесозаготовок (год начала подготовки по УП -2015);

8) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 35.02.02 Технология лесозаготовок (год начала подготовки по УП -2015);

9) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 35.02.03 Технология деревообработки (год начала подготовки по УП -2014);

10) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 35.02.03 Технология деревообработки (год начала подготовки по УП -2014);

11) надлежаще заверенные копии календарно-тематического плана дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 35.02.03 Технология деревообработки (год начала подготовки по УП -2014).

Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 06.05.2019 под входящим № 41.

01.07.2019 указанные в заявлении от 06.05.2019 под входящим №41 документы получены Махеровой И.В., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №169-05 от 20.05.2019.

13.05.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) в котором просила выдать в двух экземплярах:

1) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2015);

2) надлежаще заверенные копии рабочей программы профессионального модуля ПМ.03 Организация деятельности производственного подразделения специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2015);

3) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовые основы профессиональной деятельности» специальность 13.02.11 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП-2015);

4) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 13.02.02 Теплоснабжение и теплотехническое оборудование (год начала подготовки по УП -2018);

5) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовые основы профессиональной деятельности» специальность 13.02.02 Теплоснабжение и теплотехническое оборудование (год начала подготовки по УП -2018);

6) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 15.02.01 Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

7) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Основы экономики отрасли и правового обеспечения профессиональной деятельности» специальность 15.02.01 Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

8) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 09.02.04 Информационные системы (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

9) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 09.02.04 Информационные системы (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

10) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 15.02.07 Автоматизация технологических процессов и производств по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

11) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 15.02.07 Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям) (год начала подготовки по УП -2016);

12) надлежаще заверенные копии учебного плана ППССЗ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» по специальности СПО 09.02.03 Программирование в компьютерных системах (год начала подготовки по УП -2017);

13) надлежаще заверенные копии рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» специальность 09.02.03 Программирование в компьютерных системах (год начала подготовки по УП -2017).

Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 13.05.2019 под входящим № 42.

01.07.2019 указанные в заявлении от 13.05.2019 под входящим №42 документы получены Махеровой И.В., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №170-05 от 20.05.2019.

24.05.2019 Махерова И.В. обратилась с заявлением к директору БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) в котором просила выдать в четырёх экземплярах:

1) надлежаще заверенные копии приказа директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)» №178-СД от 05.04.2019 с её росписью в указанном приказе;

2) надлежаще заверенные копии решения заседания кафедры ФМ и СГД от 25.03.2019 протокол № 8 с её росписью в решении заседания кафедры ФМ и СГД от 25.03.2019 протокол № 8;

3) надлежаще заверенные копии Положения о практике обучающихся, осваивающих основные образовательные программы среднего профессионального образования в Братском целлюлозно-бумажном колледже ФГБОУ ВО «БрГУ» с её росписью в указанном Положении;

4) надлежаще заверенные копии рабочей программой производственной практики преддипломной) по специальности СПО 40.02.01 Право и организация социального обеспечения по программе базовой подготовки (год начала подготовки по УП -2017) с ее росписью в указанной рабочей программе.

Указанное заявление зарегистрировано в ФГБОУ ВО «БрГУ» 24.05.2019 под входящим № 42 вр.15:23.

28.05.2019 на заявление Махеровой И.В. от 24.05.2019 директором БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты). дан ответ за исходящим №172-05, в котором сообщено о том, что решением заседания кафедры ФМ и СГД от 25.03.2019 протокол № 8 были определены темы дипломных проектов обучающихся специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения группы ПСО-171, консультанты по нормоконтролю и ИКТ.

Руководители производственной практики (преддипломной) в группе ПСО-171 были закреплены приказом директора от 05.04.2019 №178-СД. В связи с тем, что 01.04.2019 Махерова И.В. отсутствовала на работе по причине временной нетрудоспособности (больничный лист), не было возможности получить письменное согласие на увеличение учебной нагрузки. Возложенные на Махерову И.В. обязанности по руководству производственной практики (преддипломной) в группе ПСО-171 отменены приказом директора от 09.04.2019 №191а-СД. Никаких претензий по ведению практики в группе ПСО-171 администрации БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» к Махеровой И.В. не имеет.

Указанный ответ получен Махеровой И.В. 19.06.2019, о чем имеется ее подпись.

Из заявления Махеровой И.В. следует, что 20.06.2019 истец обратилась с письменным заявлением к руководителю государственной инспекции труда – главному государственному инспектору труда в Иркутской области Коноплёву С.И., в котором просила провести проверку по факту предоставления с нарушением срока и не предоставления директором БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты). запрашиваемых в соответствии со статьей 62 ТК РФ документов, принять меры реагирования в соответствии с действующим федеральным законодательством; принять к лицам, допустившим нарушение её трудовых прав, установленные меры ответственности; обязать работодателя (данные изъяты). соблюдать трудовое законодательство и не нарушать её права; принять необходимые меры по недопущению в будущем директором БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) нарушений трудового законодательства и её прав.

Согласно квитанции и почтовому уведомлению ФГУП «Почта России», указанное заявление направлено Махеровой И.В. в адрес главного государственного инспектора труда в Иркутской области Коноплёва С.И. почтовым отправлением 20.06.2019.

01.10.2019 государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области Евстафиевой И.Н. составлен протокол Номер изъят-И об административном правонарушении в отношении должностного лица БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты)

Постановлением Номер изъят-И от 07.10.2019, вынесенным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области Евстафиевой И.Н., должностное лицо БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 3 000 руб.

Из копий листков нетрудоспособности Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята периоды нетрудоспособности Махеровой И.В. составили с 15.10.2019 по 18.10.2019, с 19.10.2019 по 28.10.2019.

Согласно копии приказа БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», Махерова И.В. назначена руководителем производственной практики (преддипломной) студентов II курса группы ПСО-171 механико-технологического отделения специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» с 20.04.2019 по 17.05.2019. Согласно имеющейся подписи, Махерова И.В. ознакомлена с указанным приказом 27.05.2019.

Из копии приказа БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №191а-СД от 09.04.2019 следует, что приказ БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)» в части назначения руководителя практики Махеровой И.В. отменен. С указанным приказом Махерова И.В. ознакомлена 04.07.2019, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с копией акта о не ознакомлении работника с приказами №178-СД от 05.04.2019, №191а-СД от 09.04.2019, документовед РЭО (данные изъяты) в присутствии заместителя директора по профессиональному обучению и трудоустройству (данные изъяты) 24.04.2019 предложили Махеровой И.В. ознакомиться с приказами №178-СД от 05.047.2019, №191а-СД от 09.04.2019. С приказом №178-СД от 05.04.2019 Махерова И.В. ознакомиться отказалась, так как была не согласна с нагрузкой, приказ №191а-СД от 09.04.2019 отказалась подписывать, причину отказа не пояснила.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче работнику Махеровой И.В. в трехдневный срок копий документов, связанных с работой, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что документы, указанные в заявлениях Махеровой И.В. от 27.03.2019 входящий №29, от 22.04.2019 входящий №30, от 22.04.2019 входящий №31, от 29.04.2019 входящий №38, от 30.04.2019 входящий №40, от 06.05.2019 входящий №41, от 13.05.2019 входящий №42, от 24.05.2019 входящий №42, поданных на имя директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» (данные изъяты)В., не связаны с работой конкретного работника, являются внутренними документами в сфере организации работы учреждения, разработаны в целях обеспечения образовательного процесса, следовательно, не относятся к категории документов, обязанность выдачи которых возлагается на работодателя положениями ст. 62 ТК РФ, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что индивидуальные планы работы на 2017/2018 и 2018/2019 преподавателя кафедры физико-математических и социально-гуманитарных дисциплин (ФМиСГД), учитывая отражение условий о нагрузке в трудовом договоре, не содержат новых сведений, связанных с осуществлением истцом трудовой деятельности, поэтому не относятся к категории документов, обязанность по выдаче которых возлагается на работодателя. Кроме того, часть документов была разработана или подлежала разработке самим истцом, что истцом не оспорено.

Разрешая требования о признании незаконными действий ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившихся в не ознакомлении работника ФГБОУ ВО «БрГУ» в разумный срок с приказом № 178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», с приказом № 191а-СД от 09.04.2019 «Об отмене приказа о направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», признании акта от 24.04.2019 о не ознакомлении работника с приказами № 178-СД от 05.04.2019, 191а-СД от 09.04.2019 незаконным, суд, установив, что на момент издания приказа БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)» Махерова И.В. отсутствовала на работе в связи с временной нетрудоспособностью, при этом данный приказ в части назначения руководителя практики Махеровой И.В. отменен приказом БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №191а-СД от 09.04.2019, то есть до начала периода преддипломной практики, в связи с чем не повлек возложения на Махерову И.В. соответствующих трудовых обязанностей, сама истец не отрицала, что исполнения обязанностей возложенных приказом от 05.04.2019 от нее никто не требовал, не нашел оснований для их удовлетворения, учитывая, что указанный акт никаких правовых последствий, в том числе, в виде изменения трудовой функции, привлечения к дисциплинарной ответственности, либо иного умаления прав для истца не повлек.

Разрешая требования о признании незаконными действий ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившихся в не ознакомлении работника ФГБОУ ВО «БрГУ» в разумный срок с приказом № 178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», с приказом № 191а-СД от 09.04.2019 «Об отмене приказа о направлении студентов на производственную практику (преддипломную)», признании акта от 24.04.2019 о не ознакомлении работника с приказами № 178-СД от 05.04.2019, 191а-СД от 09.04.2019 незаконным, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку на момент подачи искового заявления приказ № 178-СД от 05.04.2019 «О направлении студентов на производственную практику (преддипломную)» самостоятельно отменен работодателем, возложения на истца обязанности по руководству производственной практики (преддипломной) не повлек, с указанным приказом и приказом № 191а-СД от 09.04.2019 «Об отмене приказа о направлении студентов на производственную практику (преддипломную)» Махерова И.В. была ознакомлена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах дела, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Обоснованными являются выводы суда о том, что судебной защите подлежит только нарушенное право. В данном случае доказательств нарушения или возможном нарушении трудовых прав истца работодателем в материалы дела не представлено.

Между тем, 01.07.2019 указанные в заявлении от 13.05.2019 под входящим №42 документы получены Махеровой И.В., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» №170-05 от 20.05.2019.

Иные запрашиваемые истцом документы размещены на официальном сайте ФГБОУ ВО «БрГУ», а также имелись на кафедре, что подтверждается справкой о наличии на официальном сайте ФГБОУ ВО «БрГУ» документов, обеспечивающих учебный процесс по программам среднего профессионального образования от 18.02.2020. Кроме того, сама истец не отрицала, давая объяснения в судебном заседании, что документы могла распечатать с сай    та, но они ей не были нужны, необходимы заверенные копии (л.д.143 т.2). Все запрашиваемые документы она получила (л.д.131 т.2). Таким образом, истец, являясь работником ФГБОУ ВО «БрГУ», имел возможность в любое время обратиться к опубликованным на сайте и размещенным на кафедре документам. Доказательств обратного суду не представлено, нарушения трудовых прав Махеровой И.В. не установлено.

Доводы дополнения к апелляционной жалобе относительно недоказанности факта размещения на официальном сайте ФГБОУ ВО «БрГУ» названных документов не являются обоснованными, поскольку опровергаются справкой о наличии на официальном сайте ФГБОУ ВО «БрГУ» документов, обеспечивающих учебный процесс по программам среднего профессионального образования, скриншотами, имеющимися в материалах дела (л.д. 228-236 том 1). Данная справка принята судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, стороной истца не опровергнута.

Довод дополнения к апелляционной жалобе о том, что запрашиваемые и непредоставленные ей документы относятся к категории документов, обязанность выдачи которых возложена на работодателя в рамках ст. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░. 20 ░░. 22░░░. 20 ░░. 22, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2020-02.03.2020, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307, 308 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 129-141 ░░░ 1). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 01.07.2019, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25.09.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2019 № 170-05, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.07.2019.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58000 ░░░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░ ░░, ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2004 № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2005 № 3-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2010 № 1650-░-░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.03.2010 № 52-░10-1, ░░ 17.12.2018 № 3-░░18-15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░