Решение от 10.06.2024 по делу № 11-0241/2024 от 03.06.2024

Мировой судья: Бондарь И.В.

Номер дела в суде первой инстанции 2-382/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-241/2024

УИД: 77MS0026-01-2022-002850-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шавриной Нины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 26 адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шавриной Нины Ивановны к ПАО Банк ВТБ д.адрес о возврате денежных средств по исполнительным платежам, обязании ПАО Банк ВТБ д.адрес перечислить денежные средства в ГБУ Жилищник «Царицыно», выдать копии платежных поручений, либо вернуть денежные средства Шавриной Н.И. – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ д.адрес о возврате денежных средств по исполнительным производствам, обязании перечислить денежные средства в ГБУ Жилищник «Царицыно», мотивируя свои требования тем, что в ПАО Банк ВТБ д.адрес истцом открыт счет для получения пенсии и социальных пособий. 28.04.2021 г. счет был арестован и согласно выписки произведены списания денежных средств по исполнительным производствам, находящихся на исполнении в Царицынсоком ОСП УФССП России по адрес. 20.12.2021 г. фио обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила вернуть удержанные денежные средства, предоставить копии исполнительных документов. Ответом ПАО Банк ВТБ от 11.01.2022 г. Шавриной Н.И. сообщено о необходимости обращения в службу судебных приставов. 31.01.2022 г. фио повторно обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отчета по исполнительным производствам. Запрашиваемые документы были предоставлены истцу.

Истец фио, представитель ответчика ПАО Банк ВТБ д.адрес, а также третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, уважительности причины неявки не сообщали.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым истцом была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такого характера нарушения судом первой инстанции не допущены.

Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 27 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник (ч. 2 ст. 72.1 "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 9 ст. 101 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности

В соответствии с п. 3 ч. 5. ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

01.07.2022 г. вступили в силу поправки в ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым должник-гражданин вправе обратится в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по РФ (прожиточного минимума в субъекте РФ, если он больше данной величины), находящиеся на счете должника-гражданина, если требование о сохранении зарплаты и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума содержится в постановлении судебного пристава-исполнителя или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве (ч. 5.3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является клиентом ПАО ВТБ Банк д.адрес, где у нее открыт счет.

11.06.2019 г. в Банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес о наложении ареста на денежные средства должника (Шавриной Н.И.), находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах 40817810220720010724, 4291580148286041, об обращении взыскания денежных средств должника по исполнительному производству № 495204/19/77023-ИП в размере сумма В связи с чем арест денежных средств в рамках суммы, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, полностью обеспечен на карте Шавриной Н.И. № 4291580148286041.

Банком, по состоянию на 22.03.2022 постановление об обращении взыскания полностью исполнено.

08.11.2019 г. в Банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес о наложении ареста на денежные средства должника (Шавриной Н.И.), находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах 40817810220720010724, 4291580148286041, об обращении взыскания денежных средств должника по исполнительному производству № 495944/19/77023-ИП в размере сумма Взыскание не производилось в связи с недостаточностью средств на счетах должника.

13.12.2019 г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления об обращении взыскания денежных средств должника по исполнительному производству № 495944/19/77023-ИП, которое исполнено Банком путем снятия ограничений со счетов.

25.06.2021г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя по адрес УФССП по адрес об обращении взыскания денежных средств должника, находящихся на счетах 40817810220720010724, 40817810480000912696 в размере сумма по исполнительному производству № 6053/21/24034-ИП. Взыскания не производились.

09.08.2021 г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя по адрес УФССП по адрес об отмене мер по обращению взыскания денежных средств должника, находящихся в Банке. Постановление исполнено Банком путем снятия ограничений.

09.08.2021 г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя по адрес УФССП по адрес об обращении взыскания денежных средств должника, находящихся на счетах 40817810220720010724, 40817810480000912696 в размере сумма по исполнительному производству № 6053/21/24034-ИП.

Как указал истец, поступающие денежные средства являются пенсией.

Постановление Банком исполнено в полном объеме, после чего все ограничения со счетов сняты.

Судом первой инстанции установлено, что заявлений от истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на его доходы в банк за оспариваемый период не поступало.

При разрешении требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Банка по списанию денежных средств, со счета истца, открытого в ПАО Банк ВТБ д.адрес, соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О банках и банковской деятельности" и главе 45 ГК РФ, в связи с чем, оснований для признания списания денежных средств незаконными, а также взыскании денежных средств у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда законными и обоснованными, и основанными на представленных сторонами доказательствах, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением, поскольку, по мнению истца, оно основано на неполной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. Однако, суд апелляционной инстанции не может с ними согласится, поскольку решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции было проверено и установлено, что оно принято в точном соответствии с нормами действующего законодательства и основано на правильно установленных обстоятельствах дела, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1