Решение по делу № 1-6/2019 от 12.12.2018

Дело № 1-6/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                        18 января 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого Степанова Ю.В., его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 22 по 23 сентября 2018 года, в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, Степанов Ю. В., имея умысел на тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди крепления оконной рамы и выставил оконное стекло. Через образовавшийся проем Степанов Ю. В. незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где из кармана пиджака, находившегося в шкафу комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, из ящика комода тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Степанов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Степанова Ю. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Степанов Ю.В. официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, на момент совершение преступления судим за умышленные корыстное преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Ю.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Ю. В. в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову Ю.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом,

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Степанову Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – отрезки ленты скотч, отрезок специальной пленки с микрочастицами, марлевую салфетку со смывом пятна бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                            А.М. Дерюшев