Дело № 12-76/2020 (12-944/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Шишкина М.О.,

представителя по доверенности Г. ,

рассмотрев жалобу Шишкина М. О. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 190926 02379 2 от 26.09.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно изложенному в постановлении заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} С. № 188101 43 190926 02379 2 от 26.09.2019 года Шишкин М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, выразившемся в том, что {Дата изъята} в 16:49:38 по адресу: на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} являясь собственником транспортного средства марки { ... }, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шишкин М.О. обратился в суд с жалобой, указав, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании У. , которому был передан по устному соглашению, в порядке оказания дружеской помощи для решения последним личных проблем. Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной, выполненной У. {Дата изъята}. На основании вышеизложенного просит постановление № 188101 43 190926 02379 2 от 26.09.2019 года по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шишкин М.О. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Свидетель У. суду пояснил, что действительно брал в пользование у Шишкина М.О., с которым находится в дружеских отношениях, автомобиль { ... } темно-синего цвета, на котором ездил по улицам {Адрес изъят}. Допускает, что {Дата изъята} в 16:49:38 мог находится на перекрестке улиц {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. Управление транспортным средством никому не передавал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 190926 02379 2 от 26.09.2019 года, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что согласно постановлению № 188101 43 190926 02379 2 от 26.09.2019 года, совершенное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и имеющим функции фотовидеосъемки.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является Шишкин М.О., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, согласно показаниям У. , данным транспортным средством в указанный в постановлении период времени управлял он, что также подтверждается копией страхового полиса.

Из жалобы Шишкина М.О. также следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки { ... } находилось в пользовании водителя У.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, Шишкиным М.О. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки { ... }, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Шишкина М.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. № 188101 43 190926 02379 2 ░░ 26.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № 188101 43 190926 02379 2 ░░ 26.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-76/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Шишкин Максим Олегович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Черкасова Е.Н.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
16.12.2019Материалы переданы в производство судье
03.02.2020Судебное заседание
09.02.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2020Вступило в законную силу
09.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее