Решение от 18.10.2022 по делу № 2-1702/2022 от 12.07.2022

Дело №2-1702/2022

18RS0023-01-2022-002192-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)», общество с ограниченной ответственностью «Методика», общество с ограниченной ответственностью «Оскар»

установил:

Чертова Г.И. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО» (далее по тексту – ООО «ТЭО») о расторжении опционного договора договор № от 09.02.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 148 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что 09.02.2022 между истцом и ООО «Оскар», осуществляющим деятельность под торговой маркой Лого Моторз, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 62-856042-КР от 09.08.2022. С целью приобретения автомобиля 09.02.2022, при активном содействии кредитного специалиста ООО «Оскар» Шаймарданова И.Р., между истцом и АО «КредитЕвропаБанк» был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 1 842 725,41 рублей с целью оплаты, согласно п.11 договора: автомобиля стоимостью 1650000,00 рублей приобретенного истцом по договору купли-продажи транспортного средства № 62-856042-КР от 09.08.2022, заключенному между истцом и ООО «Оскар»; оплаты страховой премии в размере 44225,41 рублей, по договору страхования риска потери работы, заключенному с АО «Московская акционерная страховая компания»;    оплаты услуг по техническому обслуживанию автомобиля в сумме 148500,00 рублей. В ходе оформления сделки купли-продажи автомобиля кредитный специалист ООО «Оскар» Шаймарданов И.Р. передал ей договор купли-продажи транспортного средства № 62-856042-КР от 09.08.2022; соглашение №856042/29004 от 09.02.2022; договор потребительского кредитования № 00549-CL-000000024983 от 09.08.2022; договор страхования риска потери работы с АО «Московская акционерная страховая компания»; опционный договор № L 02746 с ООО «ТЭО» от 09.08.2022 года; приложения к указанным договорам. Времени на ознакомление с указанными договорами истцу предоставлено не было. В последствии, в ходе консультации у юриста, истцом было установлено, что вместо договора технического обслуживания и ремонта автомобиля с ООО «СоюзПрофиЭксперт», что было предусмотрено п.11 кредитного договора, кредитный специалист ООО «Оскар» Шаймарданов И.Р. распечатал и передал истцу на подпись опционный договор № L 02746 от 09.02.2022 с ООО «ТЭО». В соответствии с п.1.1, п.2.2 опционного договора № L 02746 от 09.02.2022 ООО «ТЭО» обязуется по требованию истца обеспечить подключение истца к бесплатной программе обслуживания «Cambo L TECH» предоставляемых ООО «Методика» г.Санкт-Петербург, а истец обязался внести плату за право заявить указанное требование. Стоимость права заявить требования составляет 148 500,00 рублей. Согласно п. 3.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора. Факт подключения истца к программе «Cambo L TECH», подтверждается актом от 09.02.2022, подписанным истцом без ознакомления в числе прочих бумаг. 09.02.2022 со счета истца в АО «Кредит Европа Банк» (Россия) списана опционная премия в сумме 148500,00 рублей в соответствии с п.2.1 опционного договора № L 02746 от 09.02.2022. Ознакомившись с текстом договора, истец пришел к выводу об отсутствии экономической целесообразности исполнения опционного договора № L 02746 от 09.02.2022, опционный договор является ничтожным, так как заключен с грубыми нарушениями гражданского законодательства РФ и ФЗ «О защите прав потребителя». Пунктом 2 Соглашения № 856042/29004 от 09.02.2022 года, заключенного между истцом и ООО «Оскар», предусмотрено, что произведенные работы или переданное оборудование (стоимостью 55100 рублей) считается оплаченным в случае заключения истцом, договора личного или имущественного страхования или договора гарантированного обслуживания с компаниями-партнерами ООО «Оскар» на сумму 148500,00 рублей. Истец считает, что заключение опционного договора № L 02746 от 09.02.2022, который истец вынужден был заключить в силу действия пункта 2 соглашения № 856042/29004 от 09.02.2022, привело к тому, что истец понес убытки в сумме 148500,00 рублей. Заключение опционного договора является попыткой ответчика злоупотребить правом с целью получения неосновательного обогащения. 28.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении опционного договора № L 02746 от 09.02.2022. Уведомление содержит требование о возврате денежных средства в сумме 148500,00 рублей на счет указанный в уведомлении в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление ответчиком не получено, возвращено в отделение Почты России в г. Сарапул 08.04.2022. Таким образом, ответчик надлежащим образом был уведомлен о факте одностороннего отказа истца от исполнения опционного договора № L 02746 от 09.02.2022 и необходимости возврата истцу денежных средств в 148500,00 рублей, в срок до 18.04.2022 (дата возврата уведомления +10 дней). На момент подготовки заявления, т.е. 02.06.2022, ООО «ТЭО» возврат денежных средств в сумме 148 500 рублей не осуществил.

Определением судьи от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Методика», ООО «Оскар».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В судебное заседание истец Чертова Г.И., представитель ответчика ООО «ТЭО», представители третьих лиц: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Методика», ООО «Оскар» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 11 часов 00 минут 12 октября 2022 года, на 09 часов 00 минут 18 октября 2022 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не имеется.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Чертова Г.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик письменно не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░: 7842185588, ░░░░: 1207800135806 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░