Решение от 17.04.2023 по делу № 1-158/2023 (1-842/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-158/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-004402-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Кокорчука М.А., Докукиной К.О.,

подсудимого Барышникова Д.Е., защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретарях Данько М.В., Исрафиловой А.С., Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Д.Е. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Барышников Д.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 03.06.2022 около 13 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно:

- два батона колбасы «Межениновская» весом 400 грамм каждая, стоимостью 185 рублей 68 копеек за единицу, а всего на сумму 371 рубль 36 копеек;

- два батона колбасы «Ароматная» весом 400 грамм каждая, стоимостью 196 рублей 68 копеек за единицу, а всего на сумму 393 рубля 36 копеек;

- один батон колбасы «Ветчино-рубленная» весом 400 грамм, стоимостью 187 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 952 рубля 08 копеек, данный товар положил под куртку, надетую на нем, после чего удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и направился к выходу из помещения магазина, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Барышников Д.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ПФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 13.07.2022 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- шесть бутылок масла подсолнечного с добавлением оливкового «Альтеро Голд» объемом 0,81 литра каждая, стоимостью 111 рублей 75 копеек за единицу, а всего на сумму 670 рублей 50 копеек;

- две бутылки масла подсолнечного «Затея» объемом 1 литр каждая, стоимостью 103 рубля 18 копеек за единицу, а всего на сумму 206 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 876 рублей 86 копеек, после чего положил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Барышников Д.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ПФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 13.07.2022 в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- две бутылки пива «Эфес Пилснер» объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 29 рублей 90 копеек за единицу, а всего на сумму 59 рублей 80 копеек;

- три бутылки пива «Аян Абаканское» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 33 рубля 33 копейки за единицу, а всего на сумму 99 рублей 99 копеек;

- четыре бутылки пива «Амстел светлое» объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 33 рубля 17 копеек за единицу, а всего на сумму 132 рубля 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 292 рубля 47 копеек, после чего положил указанный товар в пакет, находящийся при нем, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Барышников Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ООО «Камелот-А» и ООО «Розница К-1» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барышникова Д.Е. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03.06.2022 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по двум эпизодам от 13.07.2022 (мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» расположенном по <адрес обезличен>, и в магазине «Ярче», расположенном по <адрес обезличен>) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышникова Д.Е., являются, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (по двум эпизодам от 13.07.2022), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барышникова Д.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Барышников Д.Е. совершил три умышленных преступления, одно из которых является неоконченным, направленные против собственности, относящиеся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Барышников Д.Е. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.10.2021. В соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Барышников Д.Е. состоит на учете в <данные изъяты>.

В то же время суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства в г. Томске, где он проживает в фактически семейных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка. По данным участкового уполномоченного полиции Барышников Д.Е. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при сохранении Барышникову Д.Е. условного осуждения и назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку у Барышникова Д.Е. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и его исправление возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении Барышникова Д.Е. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышникова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества в магазине «Ярче» по <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества в магазине «Ярче» по <адрес обезличен> и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Барышников Д.Е. в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Барышникова Д.Е. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.10.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Барышникова Д.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- три CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- пять батонов колбасы вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО2, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барышниковым Д.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Барышников Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)