Решение от 12.04.2019 по делу № 2-237/2019 от 05.12.2018

                                                                                                         № 2-237/2019

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                     г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левин В.В., Левина М.Ю. и Пилягина Ж.А. о взыскании с ООО «Тамбовпромстройхолдинг» ущерба причиненного в результате залития квартиры,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Левин В.В., Левина М.Ю. и Пилягина Ж.А. обратились в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями, о взыскании с ООО «Тамбовпромстройхолдинг» ущерба в результате залития принадлежащей Левину В.В. и Левиной М.Ю. в сумме руб. и квартиры , принадлежащей Пилягиной Ж.А. в сумме руб., расположенных в , о взыскании судебных расходов Левину А.А. и Левиной М.Ю. в сумме ., Пилягиной Ж.А. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Левина В.В. и Левиной М.Ю. руб. Пилягиной Ж.А. в размере руб., о взыскании в ползу Левиных В.В. и М.Ю. расходов по уплате госпошлины в размере ., Пилягиной Ж.А. расходов по уплате госпошлины в размере о взыскании с ответчиков в пользу Левиных В.В. и М.Ю. расходов за выдачу доверенности руб., Пилягиной Ж.А. также за выдачу доверенности рублей.

В судебном заседании, на стадии рассмотрения ходатайств, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39,152,220,221 ГПК РФ суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .; ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░