Решение по делу № 2-31/2014 (2-3019/2013;) от 27.06.2013

Отметка об исполнении по делу № 2-31/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 января 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Победненского сельского поселения сельского поселения к Шилеевой А.А., Клейменовой Н.И., Водякову А.А., Паршаковой Т.К., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Шилеевой А.А., Клейменовой Н.И., Водякову А.А., Паршаковой Т.К., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, указав, что ответчики являются правообладателями земельных долей в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> баллогек.; <данные изъяты> гектаров в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый участок №.

Во исполнение ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ОЗ «о регулировании земельных отношений в Ростовской области» в общественно-политической газете «Романовский вестник» было опубликовано сообщение о невостребованных долях с указанием граждан-собственников невостребованных земельных долей и о намерении выделить указанные земельные участки, образуемые в счет невостребованных долей.

Постановлением главы Администрации Волгодонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков, в состав которых включаются земельные доли, собственники которых ими не распоряжались» был образован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Победа», в состав которого включены земельные доли собственников земельных долей, которые ими не распоряжались в течение 3 лет и более, расположенный в границах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Победа», площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете «Романовский вестник» № было опубликовано сообщение о проведении общего собрания собственников невостребованных долей, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не состоялось.

На основании п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 12 ГК РФ, истец просит признать право собственности муниципального образования «Победненское сельское поселение» на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровый участок №.

В судебном заседании представитель истца Новосельцева В. И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Победненского сельского поселения Казьменко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала заявление Новосельцевой В.И. об отказе от иска.

Ответчик Клейменова Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Паршакова Т.К. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Водяков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие неявивишихся ответчиков Паршаковой Т.К., Водякова А.А. в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представитель истца подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Победненского сельского поселения сельского поселения к Шилеевой А.А., Клейменовой Н.И., Водякову А.А., Паршаковой Т.К., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья Л.В. Савельева