Решение по делу № 33-22181/2023 от 07.11.2023

    Дело №2- 2374/2023

    уид: 03RS0010-01-2023-002577-23

    Справка: судья Бондаренко С.В.

    категория 2.205

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 22181/2023

г. Уфа                                           6 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Гиндуллиной Г.Ш. и Ишбулатовой Е.И.

    при секретаре                Щукине О.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишмаева А.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ишмаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98862,63 руб. под 28,9% / 77,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 514 дней. дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от дата, а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14138,47 руб. По состоянию на дата общая задолженность – 208671,42 руб., остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 208 671,42 руб., комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии – 10248,24 руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 99560,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 98862,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга -     0 руб., неустойка на просроченную ссуду –0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ишмаева А.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 208671,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5286,71 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ишмаеву Артуру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Ишмаева Артура Викторовича (паспорт серии №..., выдан дата отделом адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата в размере 208671,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5286,71 руб., а всего 213958,13 руб.

В апелляционной жалобе Ишмаева А.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права. Считает, что иск подан за пределами срока исковой давности, в связи с чем, у суда не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует, что     дата на основании заявления Ишмаева А.В. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен смешанный договор №... (№...), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 руб. под 28,9% годовых за проведение безналичных операций, под 77,90 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней.

Согласно пункту 2 заявления клиента о заключении договора кредитования №..., акцептованного Ишмаевым А.В., договор считается заключенным в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – в течение действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Банк произвел акцепт оферты путем открытия счета (ТБС), номер ТБС – №... и установления лимита кредитования (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно подпункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 98862,63 руб., что подтверждается выпиской по счету Ишмаева А.В.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от дата, а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата, общая задолженность Ишмаева А.В. перед банком по состоянию на дата – 208671,42 руб., остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 208671,42 руб., комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии – 10248,24 руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 99560,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 98862,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга –     0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» исходя из того, что расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, что ответчик не представил контррасчёт взыскиваемых сумм, либо доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Отклоняя заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд руководствовался нормами статей 195, 196, пунктом 1 статьи 200, 204, статьями 300, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными абзаце первом пункта 17, абзаце втором пункта 18, в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств и пришел к выводу, что срок исковой давности не истек, так как с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратился дата согласно почтовому штемпелю на конверте; дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ишмаева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №... от дата; определением мирового судьи от дата по заявлению Ишмаева А.В. судебный приказ отменен (дело №... – №...); настоящее исковое заявление банк, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан дата то есть по истечении 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, таким образом с дата по дата срок исковой давности приостановлен (3 года 1 мес. 14 дней), соответственно исковая давность по платежам, подлежащим уплате со дата не истекла.

При этом суд дату определил путем вычитания трехлетнего срока от даты обращения в суд с иском (дата) и 3 года 1 мес. 14 дней, период приостановления срока.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства не исполнены, срок исковой давности не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Проверяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, считает, что по смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика. Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств Ишмаева А.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... (№...) от дата не представлено, данное обязательство не может быть прекращено. С учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской федерации решение в указанной части не проверялось.

Доводы Ишмаева А.В. в части несогласия с решением суда, полагая, что в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, обязательства должны быть прекращены, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в данном случае срок исковой давности не пропущен, расчет срока исковой давности представлен в оспариваемом решении и является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмаева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата