Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1074/2021 от 19.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                                                       пос. Шаховская

       Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием представителя ответчика СНТ «Эколог – 92» - СЕВОСТЬЯНОВОЙ Г.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕРМИЛОВА Е. А., ЕРМИЛОВОЙ Т. А., ЕРМИЛОВА С. А., ЕРМИЛОВА А. И. к СНТ «Эколог - 92» о признании действий председателя и правления незаконными, об отмене решения общего собрания от 10.12.2020 года, признании протокола заседания правления от 11.12.2020 года ничтожным, возложении обязанности совершения действий по предоставлению информации,

у с т а н о в и л:

         ЕРМИЛОВ Е. А., ЕРМИЛОВА Т. А., ЕРМИЛОВ С. А., ЕРМИЛОВ А. И. обратились в суд с иском к СНТ «Эколог - 92» о признании действий председателя и правления незаконными, об отмене решения общего собрания от 10.12.2020 года, возложении обязанности совершения действий по предоставлению информации, по тем основаниям, что истцы являются членами СНТ «Эколог - 92» и собственниками земельных участков в данном СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Эколог - 92». Истцы считают, что при проведении собрания имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения данного собрания. Кроме того, в дальнейшем, стало известно, что результаты заочного голосования, прошедшего в период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года отменены решением правления, которое неправомочно принимать такие решения. Следовательно, действия председателя по назначению и проведению собрания в заочной форме с нарушением порядка его проведения, порядка уведомления, приема бюллетеней являются незаконными, решение заочного собрания от 10.12.2020 года – недействительным, протокол заочного заседания правления СНТ «Эколог-92 от 11.12.2020 года – ничтожным. Кроме того, истцы обратились в с заявлением о предоставлении им информации: протоколов решений общих собраний за период с 2011 года по 2020 год с приложением списков участников, протоколов голосований и подсчетов голосов с описью представленных на ознакомление документов, списков членов СНТ и лиц имеющих земельные участки в границах СНТ «Эколог - 92» за периоды с 2011 год по 2020 год, составляемые для проведения собрания, подсчета кворума и голосов с описью представленных на ознакомление документов. До настоящего времени вышеуказанное заявление истцов ответчиком не исполнено, истребуемые документы не предоставлены. В связи с вышеизложенным, просят суд признать бездействия председателя СНТ незаконными, обязать СНТ «Эколог - 92» предоставить истцам испрашиваемые документы. Поскольку обращение истца ЕРМИЛОВА Е.А. о предоставлении ему справки, подтверждающей членство в СНТ «Эколог - 92» и о состоянии расчетов по взносам осталось без ответа, просят суд обязать СНТ «Эколог - 92» предоставить ЕРМИЛОВУ Е.А., справку о членстве в СНТ «Эколог - 92» и справку о состоянии расчетов по взносам в СНТ «Эколог - 92». Поскольку в отношении истцов ЕРМИЛОВА Е.А. и ЕРМИЛОВОЙ Т.А. председатель СНТ заявляет требования о повторном написании заявления о приемы в члены СНТ, хотя данные истцы являются членами СНТ «Эколог - 92» и имеют членские книжки, просят суд признать незаконными действия председателя СНТ «Эколог - 92» СЕВОСТЬЯНОВОЙ Г.С. по предъявлению требований к истцам ЕРМИЛОВУ Е.А. и ЕРМИЛОВОЙ Т.А. о повторном написании заявления о приеме в члены СНТ «Эколог - 92».

        Истцы ЕРМИЛОВЫ извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, согласно представленным заявлениям не возражали о слушании дела без их участия.

       Представитель ответчика СНТ «Эколог – 92» СЕВОСТЬЯНОВА Г.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований ЕРМИЛОВЫХ, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

      Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) и Устава СНТ «Эколог – 92» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Как уже ранее указывалось судом, из искового заявления истцов следует, что 10.12.2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Эколог - 92». Согласно результатам заочного голосования, проводимого в период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года, приняты решения о принятии в члены товарищества ФИО9, ФИО10, принятии Устава СНТ в редакции 2020 года. Истцы считают, что при проведении собрания имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения данного собрания.

Согласно показаниям представителя ответчика, данным в ходе слушания дела, протокол общего собрания членов СНТ «Эколог - 92» от 10.12.2020 года отсутствует.

         Как следует из Устава СНТ «Эколог - 92» органом управления товарищества являются, в том числе председатель и правление товарищества.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Эколог - 92» от 11.12.2020 года, результаты заочного голосования, прошедшего с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года отменены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неправомерности действий ответчика как Председателя СНТ, истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

         Требование истцов о признании протокола правления ничтожным в качестве способа защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворении исковых требований истцов в части признания действий председателя по назначению и проведению собрания в заочной форме незаконными, решения заочного собрания от 10.12.2020 года – недействительным, протокола заочного заседания правления СНТ «Эколог-92 от 11.12.2020 года – ничтожным, отсутствуют.

             Рассматривая требования истцов о признании бездействий председателя СНТ незаконными, обязании СНТ «Эколог - 92» предоставить истцам испрашиваемые документы, суд приходит к следующим выводам.

         Право на получение информации от должностных лиц Товарищества по вопросу, касающемуся деятельности Товарищества, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и в данном случае Уставом СНТ «Эколог – 92».         Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

         устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

        бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

        заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

          протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

         финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

       В соответствии с подпунктом 5.1 Устава СНТ «Эколог – 92» член товарищества имеет право знакомиться и получать информацию о деятельности товарищества.

        Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Эколог – 92» находится по адресу: <адрес>    - СЕВОСТЬЯНОВА Г.С.

       Согласно копиям членских книжек, оригиналы которых были представлены суду на обозрение в ходке слушания данного гражданского дела, истцы ЕРМИЛОВ Е. А., ЕРМИЛОВА Т. А., ЕРМИЛОВ С. А., ЕРМИЛОВ А. И. являются членами СНТ «Эколог – 92».

Из членских книжек истцов усматривается, что они являются членами СНТ «Эколог – 92» с 2006 года. Членские книжки подписаны председателем правления и бухгалтером, заверены печатью.

Утверждения ответчика об обратном не подтверждены доказательствами.

Каких-либо ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, вызове в качестве свидетеля бухгалтера СНТ, подписавшего данные членские книжки, ответчиком не заявлено.

Следовательно, доводы ответчика о том, что она не подписывала указанные выше членские книжки, суд находит необоснованными.

         С целью получения информации о деятельности товарищества истцы неоднократно направили в адрес ответчика письменные заявления, в которых просили предоставить: протоколы решений общих собраний за период с 2011 по 2020 годы с приложением списков участников, протоколы голосований и подсчетов голосов с описью представленных на ознакомление документов, списки членов СНТ и лиц имеющих земельные участки в границах СНТ «Эколог - 92» за периоды с 2011 год по 2020 год, составляемые для проведения собрания, подсчета кворума и голосов с описью представленных на ознакомление документов, справку, подтверждающую членство в СНТ «Эколог - 92» и о состоянии расчетов по взносам в отношении ЕРМИЛОВА Е.А.

      Каких-либо доказательств о предоставлении в адрес истцов испрашиваемых документов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об учинении ответчиком препятствий в реализации истцами их права, установленного Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

     На основании указанного выше следует, что, поскольку истцы являются членами СНТ «Эколог - 92», ответчик в силу закона обязан выдать истцам истребуемые документы предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании незаконными действия председателя СНТ «Эколог - 92» СЕВОСТЬЯНОВОЙ по предъявлению требований к истцам ЕРМИЛОВУ Е.А. и ЕРМИЛОВОЙ Т.А. о повторном написании заявления о приеме в члены СНТ «Эколог - 92», об обязании СНТ «Эколог - 92» предоставить ЕРМИЛОВУ Е.А., ЕРМИЛОВОЙ Т.А., ЕРМИЛОВУ С.А., ЕРМИЛОВУ А.И. за соответствующую плату надлежаще заверенные копии документов: протоколы решений общих собраний за период с 2011 по 2020 годы с приложением списков участников, протоколов голосований и подсчетов голосов с описью представленных на ознакомление документов, списки членов СНТ и лиц имеющих земельные участки в границах СНТ «Эколог - 92» за периоды с 2011 год по 2020 год, составляемые для проведения собрания, подсчета кворума и голосов с описью представленных на ознакомление документов и обязании СНТ «Эколог - 92» предоставить ЕРМИЛОВУ Е.А., справку о членстве в СНТ «Эколог - 92» и справку о состоянии расчетов по взносам в СНТ «Эколог - 92» подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░░ ░░░░░░░ ░ 2011 ░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ - 92».

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - 92» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - 92».

             ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ - 92» - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2021 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: