Решение по делу № 22К-364/2015 от 09.02.2015

Дело № 22-364 судья Меркулова О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2015 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Щегурова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Т. на постановление судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2014 года, которым

возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности и необоснованности действий, решений <данные изъяты> следственного отдела по Зареченскому району СУ СК РФ по Тульской области для устранения недостатков

и на постановление судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 30 декабря 2014 года, которым

возвращена апелляционная жалоба Терновского А.Ю. на постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2014 года для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., мнение прокурора Щегурова С.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

на постановление судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2014 года заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он, приводя хронологию вынесенных процессуальных решений по его сообщению о преступлении, высказывает мнение о незаконности и необоснованности решения суда.

Приходит при этом к выводу о том, что суд незаконно отказал ему в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

30 декабря 2014 года постановлением судьи Зареченского районного суда г. Тулы, поданная заявителем Т. указанная выше апелляционная жалоба возвращена для устранения недостатков по тем основаниям, что жалоба не содержит конкретных оснований и доводов о необоснованности и незаконности обжалуемого им решения.

Не согласившись с таким решением суда, Т. в своей апелляционной жалобе в свою очередь выражает несогласие с постановлением суда от 30 декабря 2014 года о возвращении его апелляционной жалобы, полагая, что в его жалобе указаны все исчерпывающие основания для ее подачи.

Просит постановления суда от 29 и 30 декабря 2014 года признать незаконными и отменить их.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит обжалуемые постановления суда законными, обоснованными и мотивированными, основанными на правильном применении норм уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, о чем имеется суждение в постановлениях.

Суд первой инстанции осуществлял свои полномочия и обязанности в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Вопреки доводам заявителя постановлением от 29 декабря 2014 года суд не отказал в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к производству, а возвратил ее для устранения недостатков, что не противоречит закону, не нарушает права заявителя и не преграждает доступ к правосудию.

Изучив поданную жалобу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, необходимых для ее рассмотрения, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления от 29 декабря 2014 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правильным также является вывод суда о необходимости возврата апелляционной жалобы Т. для пересоставления.

Данное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок, основания и условия принятия решения по апелляционному обжалованию, поскольку из текста жалобы не вытекают доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований отмены судебного решения.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных судом постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2014 года о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности и необоснованности действий, решений <данные изъяты> следственного отдела по Зареченскому району СУ СК РФ по Тульской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Т. – без удовлетворения.

Постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 30 декабря 2014 года о возврате апелляционной жалобы Т. для устранения недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Т. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Тульского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий