Решение по делу № 2-784/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-784/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001321-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Ротиной Т.С.,

с участием:

представителя ответчика Щелкуновой Н.В. - ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ООО СХП «Володино» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова В.С. к ООО СХП «Володино», Щелкуновой Н.В. об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотников В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СХП «Володино», Щелкуновой Н.В. об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными.

Исковое заявление Сотникова В.С. следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец Сотников В.С., извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания 01.09.2022, 05.09.2022 по неизвестной суду причине. Заявлений от истца о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Щелкунова Н.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя ФИО4

Ответчик ООО СХП «Володино» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Высоцкое» Агрохолдинг Степь, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – начальник межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО1 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Щелкуновой Н.В. - ФИО4, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала оставить исковое заявление Сотникова В.С. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СХП «Володино» - ФИО3, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу не возражал оставить исковое заявление Сотникова В.С. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сотников В.С., извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания 01.09.2022, 05.09.2022 по неизвестной суду причине, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Сотникова В.В. к ООО СХП «Володино», Щелкуновой Н.В. об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотникова В.С. к ООО СХП «Володино», Щелкуновой Н.В. об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья