Решение по делу № 8Г-1562/2020 [88-2802/2020] от 25.02.2020

№ 2-1716/2019                                       № 88-2802/2020

25RS0004-01-2019-001537-34

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года                                    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурченковой Виктории Дмитриевны к Красножон Анастасии Олеговне, Рочняку Денису Олеговичу, Рудасю Дмитрию Анатольевичу, Шалганову Игорю Николаевичу, Галицкой Галине Федоровне о признании сделок недействительными

по кассационной жалобе Огурченковой Виктории Дмитриевны на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Огурченковой В.Д. – Петровой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Шалганова И.Н. – Гориченко А.Г., представителя Красножон А.О. – Панкратовой Т.А., возражавших против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Огурченкова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, указав, что 13 октября 2016 года между ее супругом Огурченковым М.А. и Красножон А.О. заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №:№, которые в последующем ответчиком Красножон А.О. были проданы Рочняку Д.О., Рудасю Д.А., Шалганову И.Н. Указанные земельные участки являются их совместной собственностью с Огурченковым М.А., поскольку были приобретены в период брака. По ее мнению, поскольку нотариального согласия на заключение договоров купли-продажи земельных участков она не давала, указанные сделки являются недействительными. Просила признать недействительными заключенные 13 октября 2016 года между Огурченковым М.А. и Красножон А.О. договоры купли-продажи трех земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1434 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>Б, стоимостью 813 781 рубль; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1306 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>Б, стоимостью 741 142 рубля; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1531 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>Б, стоимостью 868 828 рублей. Признать недействительными договор купли-продажи от 16 июля 2018 года земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Красножон А.О. и Рочняком Д.О.; договор купли-продажи от 8 мая 2018 года земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Красножон А.О. и Рудасем Д.А.; договор купли-продажи от 17 апреля 2018 года земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Красножон А.О. и Шалгановым И.Н., а также с учетом уточнений, дополнила требование о признании недействительным договора купли-продажи от 15 апреля 2019 года, удостоверенного нотариусом ФИО14, реестровый №, заключенного между Рочняком Д.О. и Галицкой Г.Ф.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что третье лицо Огурченков М.А. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.

Огурченкова В.Д. и Огурченков М.А. с 7 июля 2007 года и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

13 октября 2016 года между Огурченковым М.А. и Красножон А.О. заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №, которые в последующем ответчиком Красножон А.О. проданы Рочняку Д.О., Рудасю Д.А., Шалганову И.Н., право собственности которых было зарегистрировано в установленном законом порядке.

15 апреля 2019 года Рочняк Д.О. продал земельный участок с кадастровым номером № Галицкой Г.Ф.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Огурченкова М.А. к Красножон А.О., Рочняку Д.О., Рудасю Д.А., Шалганову И.Н. о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок было отказано. Указанным решением суда установлено, что спорные земельные участки были проданы Огурченковым М.А. ответчику Красножон А.О. по его воле, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, в настоящее время спорные земельные участки выбыли из собственности ответчика Красножон А.О., спорные земельные участки были отчуждены Красножон А.О. по возмездным сделкам ответчикам Рочняк Д.О., Рудась Д.А., Шалганову И.Н., которые, оплатив стоимость земельных участков в полном объеме, являются добросовестными приобретателями земельных участков, в связи с чем земельные участки истцом истребованы у них быть не могут.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 166, 253, 421, 432, 549, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и установив, что 23 сентября 2014 года Огурченковой В.Д. было дано нотариально удостоверенное согласие супругу Огурченкову М.А., в том числе на заключение им любых сделок, связанных с распоряжением (в том числе с отчуждением) недвижимым имуществом, принадлежащим на праве совместной собственности, а именно договоров купли-продажи на условиях, по своему усмотрению, которое в установленном законом порядке не аннулировано и доказательств обратного не представлено, кроме того, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что другая сторона в сделке (Красножон А.О.) знала или заведомо должна была знать о несогласии Огурченковой В.Д. на совершение сделок купли-продажи земельных участков, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным истцом основаниям, поскольку истцом не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение несоответствия сделок требованиям закона и нарушения прав Огурченковой В.Д. оспариваемыми сделками.

Фактически позиция заявителя, выраженная в кассационной жалобе, повторяет позицию истца, поддерживаемую при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, признанную судами несостоятельной. Фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и вместе с тем влияли на обоснованность и законность принятого решения, доводы кассационной жалобы не содержат.

Доводам заявителя, в том числе о том, что согласие на отчуждение спорных объектов недвижимости было дано ею до приобретения спорных земельных участков в собственность супруга Огурченкова М.А., дана надлежащая правовая оценка.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению состоявшихся судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статей 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, вопреки доводам кассационной жалобы, судами нижестоящих инстанций не допущено, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба Огурченковой В.Д. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Огурченковой Виктории Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                    Судьи