Решение по делу № 2-185/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

представителя истца Коноваловой О. Е.,

ответчиков Бородай В. М., Мартюшевой А. С.,

представителя ответчика Устьянцевой О. В. Костоусова Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 августа 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-185/2017 по исковому заявлению администрации Боровского сельсовета к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области, Лесникову Николаю Дмитриевичу, Белослудцевой Ангелине Никитовне, Даниловой Любови Александровне, Данилову Сергею Владимировичу, Соболеву Федору Александровичу, Бородай Владимиру Михайловичу, Тутовой Татьяне Алексеевне, Цевелёвой Екатерине Алексеевне, Игнатьеву Александру Геннадьевичу, Игнатьеву Дмитрию Геннадьевичу, Тетериной Марине Владимировне, Мартюшевой Анне Серафимовне, Галунчикову Дмитрию Александровичу, Зверевой Ольге Алексеевне, Устьянцевой Ольге Владимировне, Мартюшевой Тамаре Владимировне, Анашкину Павлу Сергеевичу, Иванюшкину Роману Александровичу, Лесникову Алексею Васильевичу о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Боровского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области о прекращении права собственности на земельные доли площадью 8,6 га. каждая в отношении Анашкина В. С., Гаргопа М. В., Лесниковой А. С., Данилова В. Б., Игнатьева Г. Г., Галунчикова А. Д., Белослудцева В. К., Оконечникова В. И., Соболевой Е. Ф., Смирновой И. П., Усольцева А. Ф., Морозова В. А., Пинженина В. Е., Печёрских Т. В., Сергеева В. С., Тетерина С. Н., Антроповой Н. И., Ведерниковой Т. К., Вершининой И. Д., Иванюшкиной (Анашкиной) И. И., Копысовой Н. Ф., Кукариной К. А., Кашиной А. С., Богданова П. А., Яготиной М. Я., Фролова В. П., Анашкина В. В., Беляевой З. П., Беляева В. А. и признании права собственности за муниципальным образованием Боровским сельсоветом на 29 земельных долей, признанных невостребованными, общей площадью 249,5 га., находящиеся на территории Боровского сельсовета на земельном участке с разрешенным использованием для нужд сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение постановления Правительства РФ № 325 от 15.04.1994 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области» администрацией Катайского района было вынесено постановление № 309 от 25.05.1994, в соответствии с которым комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с сельскими администрациями поручено утвердить списки собственников земельных долей и обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные доли без выдела в натуре. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по бывшему АО «Боровское», всего 573 человека с определением размера доли каждого собственника – 8,6 га. В данном списке среди прочих указаны вышеперечисленные лица. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» № 83 от 20.06.2013 одновременно с извещением о созыве общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список и информация о дате, месте и времени проведения общего собрания собственников земельных долей бывшего АО «Боровское» были 20.06.2013 размещены на информационных щитах, расположенных на территории Боровского сельсовета. С момента публикации до 05.11.2013 в администрацию Боровского сельсовета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. На 05.11.2013 было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, которое признано несостоявшимся по причине недостаточного количества зарегистрированных собственников земельных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация Боровского сельсовета постановлением № 01 от 14.01.2014 утвердило список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АО «Боровское». Вышеперечисленные лица числятся умершими, по представленным нотариусом Катайского нотариального округа данным только в отношении лиц: Анашкиной И. И., Копысовой Н. Ф., Кукариной К. А., Кашиной А. С., Богданова П. А., Яготиной М. Я., Фролова В. П., Анашкина В. В., Беляевой З. П., Беляева В. А. наследственные дела не открывались. Собственники на протяжении многих лет не распорядились земельными долями, не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, доли в натуре не выделены, рационально не используются, заброшены. Ненадлежащее использование находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения негативно отражается на их состоянии, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. Кроме того, в связи с тем, что собственники данных долей не оформили надлежащим образом свою собственность, отсутствуют поступления в бюджет Боровского сельсовета в виде земельного налога на указанные земельные участки, что является нарушением законных интересов администрации Боровского сельсовета. Таким образом, истец считает, что имеются основания признания за муниципальным образованием Боровской сельсовет права собственности на земельные доли признанные невостребованными (л. д. 4-5 т. 1).

16.05.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований в отношении земельных долей, собственниками которых являются Морозов В. А., Пинженин В. Е., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 174-175 т. 2).

16.05.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лесников Н. Д., Белослудцева А. Н., Данилова Л. А., Данилов С. В., Соболев Ф. А., Анашкин А. В., Бородай В. М. (л. д. 178-180 т. 2).

20.06.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Анашкину А. В., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 2-3 т. 3).

20.06.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тутова Т. А., Цевелёва Е. А., Игнатьев А. Г., Игнатьев Д. Г., Тетерина М. В., Мартюшева А. С., Галунчиков Д. А., Зверева О. А., Устьянцева О. В., Мартюшева Т. В., Анашкин П. С., Иванюшкин Р. А. (л. д. 6-8 т. 3).

04.07.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчик привлечен Лесников А. В. (л. д. 42-44 т. 3).

Представитель истца Коновалова О. Е., действующая на основании доверенности от 05.04.2017 (л. д. 7 т. 1), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 123 т. 3), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчики Лесников Н. Д., Данилова Л. А., Данилов С. В., Тутова Т. А., Цевелева Е. А., Игнатьев А. Г., Игнатьев Д. Г., Тетерина М. В., Галунчиков Д. А., Зверева О. А., Анашкин П. С., Иванюшкин Р. А., Лесников А. В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме (л. д. 261 т. 2, л. д. 14, 15, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 102, 103, 104 т. 3).

Ответчики Белослудцева А. Н., Мартюшева А. С. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 116, 135 т. 3), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Соболев Ф. А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, после получения копии искового заявления с приложенными документами свое мнение по заявленным исковым требованиям не выразил (л. д. 77-79 т. 3).

Ответчик Бородай В. Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что он не желает оформлять земельную долю Антроповой Н. И. на себя.

Ответчик Мартюшева Т. В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что она отказывается от доли Иванюшкиной (Анашкиной ) И. И., оформлять не желает.

Ответчик Устьянцева О. В. в судебное заседание не явилась, место жительства которой неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 136-137 т. 3).

Учитывая положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Устьянцевой О. В.

Представитель ответчика – адвокат Костоусов Н. А., действующий на основании ордера № от 04.08.2017 (л. д. 138 т. 3), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что поскольку на территории Боровского сельсовета она не проживает, то еще не определилась, каким образом распорядится долей.

Представитель третьего лица Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 105 т. 3), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении предварительное судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просят рассмотреть данное гражданское дела без участия представителя (л. д. 119 т. 1).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Боровского сельсовета к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области, Лесникову Н. Д., Белослудцевой А. Н., Даниловой Л. А., Данилову С. В., Соболеву Ф. А., Бородай В. М., Тутовой Т. А., Цевелёвой Е. А., Игнатьеву А. Г., Игнатьеву Д. Г., Тетериной М. В., Мартюшевой А. С., Галунчикову Д. А., Зверевой О. А., Устьянцевой О. В., Мартюшевой Т. В., Анашкину П. С., Иванюшкину Р. А., Лесникову А. В. о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Катайского района от 25.05.1994 № 309 «Об утверждении списков и выдаче свидетельств на право собственности земельным паем (долей)» утвержден список собственников земельных долей, представленный АО «Боровское» в количестве 573 человека, в котором указаны в том числе: Гаргопа М. В., Лесникова А. С., Данилов В. Б., Игнатьев Г. Г., Галунчиков А. Д., Белослудцев В. К., Оконечников В. И., Соболева Е. Ф., Смирнова И. П., Усольцев А. Ф., Печёрских Т. В., Сергеев В. С., Тетерин С. Н., Антропова Н. И., Ведерникова Т. К., Вершинина И. Д., Иванюшкина (Анашкина) И. И., Копысова Н. Ф., Кукарина К. А., Кашина А. С., Богданов П. А., Яготина М. Я., Фролов В. П., Анашкин В. В., Беляева З. П., Беляев В. А. Установлена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека 8,6 га. (л. д. 15-20 т. 1).

На основании данного постановления перечисленным лицам 20.06.1994 Катайским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми каждый приобрел право общей совместной собственности на земельный участок площадью 8,6 га. по адресу: ... (л. д. 40-80 т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеются сведения о правах на земельные участки по адресу: ... за исключением вышеуказанных лиц (л. д. 8-11 т. 1).

В соответствии с постановлением от 28.12.1992 № 630 администрации Катайского района совхоз Боровской перерегистрирован в аграрно-производственное акционерное общество «Боровское» (л. д. 26-33 т. 1).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2017 следует, что юридическое лицо АП ЗАО «Боровское» находится в стадии ликвидации (л. д. 163-168 т. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на имущество на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, исходя из общих положений гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 8 статьи 12.1 данного закона предусмотрено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со ст. 1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено следующее: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

После чего орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии положениям Устава Боровского сельсовета Катайского района Курганской области (л. д. 35-48 т. 1) в состав территории Боровского сельсовета входят территории населенных пунктов села Боровское, деревня Гусиное, прилегающие к ним земли общего пользования и другие земли в соответствии с федеральным законодательством независимо от форм собственности и целевого назначения (п. 2 ст. 4); к вопросам местного значения Боровского сельсовета отнесены в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Боровского сельсовета (п. 3 ст. 6). В структуру органов местного самоуправления Боровского сельсовета входит, в том числе администрация Боровского сельсовета (ст. 20). Администрация Боровского сельсовета является исполнительно-распорядительным органом Боровского сельсовета и наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, обладает правами юридического лица (ст. 30).

В судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2017 № установлено, что на территории муниципального образования Боровской сельсовет имеется земельный участок общей площадью 10 662 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .... В списке правообладателей вышеуказанные граждане и их правопреемники не значатся (л. д. 8-11 т. 1).

Администрацией Боровского сельсовета составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 80 лиц.

В указанном списке в качестве собственников значатся умершие граждане: Гаргопа М. В., Лесникова А. С., Данилов В. Б., Игнатьев Г. Г., Галунчиков А. Д., Белослудцев В. К., Оконечников В. И., Соболева Е. Ф., Смирнова И. П., Усольцев А. Ф., Печёрских Т. В., Сергеев В. С., Тетерин С. Н., Антропова Н. И., Ведерникова Т. К., Вершинина И. Д., Иванюшкина (Анашкина) И. И., Копысова Н. Ф., Кукарина К. А., Кашина А. С., Богданов П. А., Яготина М. Я., Фролов В. П., Анашкин В. В., Беляева З. П., Беляев В. А. В материалах дела имеются копии актовых записей из отдела ЗАГС о смерти указанных лиц (л. д. 95-103, 106-117 т. 1, л. д. 82, 87, 138, 152 т. 2, л.д. 86 т. 3).

Список собственников был опубликован в областной газете «Новый мир» № 83 от 20.07.2013 и размещен на информационных щитах на территории Боровского сельсовета (л. д. 21 т. 1). Кроме того, в указанной газете была информация о созыве общего собрания участников долевой собственности.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от наследников умерших не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Через три месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности 05.11.2013 был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного Списка.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается справками (л. д. 22, 158 т. 1).

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления администрация Боровского сельсовета утвердила список невостребованных долей постановлением администрации Боровского сельсовета от 14.01.2014 № 01 (л. д. 23, 24-25 т. 1).

В указанном списке в качестве собственников значатся граждане: Гаргопа М. В., Лесникова А. С., Данилов В. Б., Игнатьев Г. Г., Галунчиков А. Д., Белослудцев В. К., Оконечников В. И., Соболева Е. Ф., Смирнова И. П., Усольцев А. Ф., Печёрских Т. В., Сергеев В. С., Тетерин С. Н., Антропова Н. И., Ведерникова Т. К., Вершинина И. Д., Иванюшкина (Анашкина) И. И., Копысова Н. Ф., Кукарина К. А., Кашина А. С., Богданов П. А., Яготина М. Я., Фролов В. П., Анашкин В. В., Беляева З. П., Беляев В. А.

Правана земельные доли за Гаргопа М. В., Лесниковой А. С., Даниловым В. Б., Игнатьевым Г. Г., Галунчиковым А. Д., Белослудцевым В. К., Оконечниковым В. И., Соболевой Е. Ф., Смирновой И. П., Усольцевым А. Ф., Печёрских Т. В., Сергеевым В. С., Тетериным С. Н., Антроповой Н. И., Ведерниковой Т. К., Вершининой И. Д., Иванюшкиной (Анашкиной) И. И., Копысовой Н. Ф., Кукариной К. А., Кашиной А. С., Богдановым П. А., Яготиной М. Я., Фроловым В. П., Анашкиным В. В., Беляевой З. П., Беляевым В. А. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы (л. д. 122-131, 134-149 т. 1).

Указанными гражданами были получены свидетельства на право собственности на землю (л. д. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71 т. 1).

Наследственные дела после смерти Копысовой Н. Ф., Кукариной К. А., Кашиной А. С., Богданова П. А., Яготиной М. Я., Фролова В. П., Анашкина В. В., Беляевой З. П., Беляева В. А. не заводились, что подтверждается ответами нотариуса (л. д. 12, 174 т. 1, л. д. 116, 135, 190, 240 т. 2, л. д. 89 т. 3).

Наследственные дела были заведены после смерти Усольцева А. Ф., Оконечникова В. И., (л. д. 136-141 т. 2, л. д. 181-184 т. 1), однако после смерти их наследников (л. д. 253, 156 т. 2), наследственные дела не заводились (л. д. 260 т. 3, л. д. 190 т. 2).

Наследственное дело было заведено после смерти Вершининой И. Д., наследником которой является государство (л. д. 194-196 т. 1).

Наследство после смерти Лесниковой А. С., умершей ..., приняла Лесникова Л. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство; наследство после смерти Лесниковой Л. А., умершей ..., принял Лесников А. В. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 175-177 т. 1, л. д. 211-214 т. 2).

Наследство после смерти Ведерниковой Т. К., умершей ..., принял Лесников Н. Д. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство (л. д. 178-180 т. 1).

Наследство после смерти Гаргопа М. В., умершей ..., приняли Гаргопа А. И. и Цевелева Е. А. в виде спорной земельной доли по закону; наследство после смерти Гаргопа А. И., умершего ..., принял Гаргопа С. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство; наследство после смерти Гаргопа С. А., умершего ..., приняла Тутова Т. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 185-193 т. 1, л. д. 90-114, 215-220 т. 2).

Наследство после смерти Белослудцева В. К., умершего ..., приняла Белослудцева А. Н. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство (л. д. 200-202 т. 1).

Наследство после смерти Данилова В. Б., умершего ..., приняли в 1/2 доле каждый Данилова Л. А. и Данилов С. В. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 203-207 т. 1).

Наследство после смерти Соболевой Е. Ф., умершей ..., принял Соболев Ф. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство (л. д. 208-211 т. 1).

Наследство после смерти Игнатьева Г. Г., умершего ..., приняла Игнатьева С. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство по закону; наследство после смерти Игнатьевой С. А., умершей ..., приняли Игнатьев А. Г. и Игнатьев Д. Г., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 212-216 т. 1, л. д. 193-210 т. 2).

Наследство после смерти Антроповой Н. И., умершей ..., принял Бородай В. М., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 232-234 т. 1).

Наследство после смерти Тетерина С. Н., умершего ..., приняла Тетерина М. В. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 236-241 т. 1).

Наследство после смерти Сергеева В. С., умершего ..., приняла Мартюшева А. С. в виде спорной земельной доли, <данные изъяты> (л. д. 242-246 т. 1).

Наследство после смерти Галунчикова А. Д., умершего ..., принял Галунчиков Д. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 247-2249 т. 1).

Наследство после смерти Смирновой И. П., умершей ..., приняла Зверева О. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 1-5 т. 2).

Наследство после смерти Печерских Т. В., умершей ..., приняла Устьянцева О. В., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 6-9 т. 2).

Наследство после смерти Иванюшкиной (Анашкиной) И. И., умершей ..., приняли Мартюшева Т. В., Анашкин П. С., Иванюшкин Р. А. в виде <данные изъяты>, спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 142-148 т. 2).

Свидетельство на право собственности на земельные доли наследники не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими. Наследство после их смерти никто не принял.

Из положений абзацев 2 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения не поименованы, в связи с чем выморочное имущество - земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации от имени которой выступает ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что администрацией Боровского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших вышеуказанным умершим собственникам, невостребованными и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного исковые требования администрации Боровского сельсовета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-VIII ░░ 07-01 № 078921 ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.1994.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.