Решение от 14.10.2024 по делу № 2-3162/2024 от 21.08.2024

Дело № 2 – 3162/ 2024 (37RS0022-01-2024- 003825-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

14 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Киракосян Анжеле Меружановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Киракосян Анжеле Меружановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2018 года за период с 10.07.2020 года по 13.11.2020 года в размере 185954, 59 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, 24.09.2024 года представитель ответчика Кальченко О.С. ознакомился с материалами дела.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

24.01.2018 года Киракосян А.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о заключении договора кредитной карты и о выпуске кредитной карты ( л.д. 35) и о заключении кредитного договора на индивидуальных условиях ( л.д. 36).

По условиям договора № от 19.01.2018 года банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по кредитной карте, установил лимит овердрафта 300000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 от 23.06.2015 года, со ставкой процентов за пользование кредитом 0,197% при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, а при погашении кредита минимальными платежами – 29, 770% годовых по истечении льготного периода. ( л.д.35 оборот).

Из выписки по лицевому счету Киракосян А.М. следует, что кредитная карта ею использовалась в период с 24.01.2018 года по 17.11.2020 года ( л.д. 33-34).

Киракосян А.М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от 19.01.2018 года.

За период с 10.07.2020 года по 13.11.2020 года образовалась задолженность 183519, 40 руб., из которых:

- 153593, 34 руб. - задолженность по основному долгу,

- 29664, 42 руб. – проценты,

- 261, 64 - штраф за просрочку платежей ( л.д.33-34).

13.11.2020 года ответчику выставлен заключительный счет ( л.д. 50).

Заключительный счет ответчиком не оплачен.

Из материалов гражданского дела № 2-2945 / 2020 мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново следует, что 01.12.2020 года АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киракосян А.М. задолженности по кредитному договору № от 19.01.2018 года в размере 153593, 34 руб., уплатив государственную пошлину 2435, 19 руб. Судебный приказ выдан 11.12.2020 года. Судебный приказ отменен 31.08.2022 года.

28.12.2021 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.01.2018 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4870, 19 руб. от цены иска 183519, 40 руб., из которых 2435, 19 руб. – государственная пошлина по судебному приказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ 17.12.2009 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.01.2018 ░░░░ 183519, 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 153593, 34 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 29664, 42 ░░░. – ░░░░░░░░,

- 261, 64 - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ 17.12.2009 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4870, 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2024 ░░░░.