Решение по делу № 5-15/2021 от 02.02.2021

УИД 28RS0№-11

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28116556 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> ФИО1, находясь за пределами <адрес> на рыбалке, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего употребил ее путем курения. Согласно результатам химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче была обнаружена марихуана более 50 нг/мл.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были возвращены судьей Архаринского районного суда для устранения выявленных недостатков, в качестве которых было указано на то, что протоколом об административном правонарушении не установлена дата потребления ФИО1 наркотического средства, кроме того, отсутствовали объяснения ФИО1 и иных лиц, на основании которых мог быть сделан вывод о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается копией протокола об административном правонарушении АО 28116556 от ДД.ММ.ГГГГ, из фабулы которого следует, что должностным лицом органа полиции установлена лишь дата медицинского освидетельствования ФИО1, в ходе которого в биологическом объекте последнего выявлено наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> ФИО3 у ФИО1 было отобрано объяснение об обстоятельствах употребления им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол, копия которого приложена к материалам дела, и материалы дела в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Архаринский районный суд. Определением судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было возвращено в ОП по <адрес> по основаниям, аналогичным указанным в названном выше определении судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.Поступивший на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит указание на время, место и способ потребления ФИО1 наркотического средства, однако датой его составления, несмотря на то, что протокол и приложенные к нему материалы дела дважды - 06 ноября и ДД.ММ.ГГГГ - возвращались в ОП по <адрес>, вновь значится ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Кроме того, имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в копии и надлежащим образом не заверен; оригинал протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого выявлены недостатки, указанные в определениях судей, в материалах дела отсутствует, а копия надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела расписка о явке ФИО1 в Архаринский районный суд в указанную дату отсутствует, самостоятельно ФИО1 в суд не явился, его явка в Архаринский районный суд отделом полиции по <адрес> не обеспечена.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении, а также указанные выше недостатки, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении являются основаниями для возврата протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» для устранения выявленных недостатков и для обеспечения явки в суд ФИО1.

Судья (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в производстве № в Архаринском районном суде <адрес>.

РљРѕРїРёСЏ верна, СЃСѓРґСЊСЏ                         Р“.Рќ. Копылова