Решение по делу № 1-363/2022 от 02.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001719-45                      Дело № 1-363/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар          10 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при помощнике судьи Поповой С.А., секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Шуракова Ю.И., его защитника – адвоката Болквадзе А.Т.,

потерпевшего ФИО19 его представителя – адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуракова Юрия Игоревича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шураков Ю.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 18 минут ** ** **, Шураков Ю.И., находясь по адресу: ... ..., на почве неприязненных отношений, возникших из-за аморального поведения своего отца – ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс ему не менее трех ударов руками в область головы, от чего последний упал на пол. После чего Шураков Ю.И. умышленно нанес потерпевшему руками не менее четырех ударов в область грудной клетки, причинив ему тем самым телесные повреждения: ....

Подсудимый Шураков Ю.И., вину в совершении преступления признал, показания на предварительном расследовании от ** ** **, ** ** ** (т.1 л.д. 135-137,145-148,209-211) подтвердил, суду показал, что, ** ** ** он поехал на работу, а его отец остался в его квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... с целью оказать ему помощь в ремонте. Вернувшись около 20 часов 30 минут домой, обнаружил отца в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире был бардак, на столе стояла бутылка водки, а к ремонту отец так и не приступил, в связи с чем, выразил ему по этому поводу своё недовольство, на что последний стал выражаться на него нецензурной бранью, толкнул его руками. От указанных действий он, Шураков Ю.И., разозлился, и нанёс в общей сложности отцу два удара руками в область лица и не менее четырех в область туловища, от чего отец упал на пол, ударившись о табуретку. Когда отец упал, он подумал, что тот уснул и лег спать рядом на матрац. Через некоторое время услышал, что отец проснулся, встал и вышел в коридор. Позднее от сотрудников полиции узнал, что отец в больнице. В содеянном раскаивается, принёс отцу извинения, помогал ему с лечением, приобретал лекарственные средства, возил его на приём к врачу.

В судебном заседании, Шураков Ю.И., оглашенные на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания на предварительном расследовании от ** ** ** (т.1 л.д. 17-20) в той части, где он указывал, что они с отцом совместно распивали спиртное – он водку, а его отец коньяк, и удары он наносил последнему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не подтвердил, пояснил, что изначально дал такие показания, чтобы каким-то образом объяснить свое поведение, указал, что в тот день был трезв, поскольку с утра ему необходимо было ехать на работу. На нанесение им ударов отцу повлияло аморальное поведение последнего.

Оценивая в этой части (употребления спиртного) показания подсудимого ФИО9 в ходе предварительного и судебного следствия, суд принимает за основу его показания в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления и протоколом следственных действий, в частности – осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена только бутылка из под водки, тогда как на предварительном расследовании Шураков Ю.И. указывал о том, что из спиртного еще имелся коньяк, который распивал его отец.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Шураков Ю.И. указал обстоятельства нанесения ударов руками по лицу и телу ФИО7 (т. 1 л.д. 25-35).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания на предварительном расследовании от ** ** ** (т.1 л.д. 112-114) подтвердил, суду показал, что ** ** ** приехал к своему сыну – Шуркову Ю.И. в гости, чтобы помочь с ремонтом. ** ** ** утром сын уехал на работу, а он остался дома и в течении дня распивал спиртное, выпил в общей сложности около 0,5 л. водки. Вечером, около 20 часов 30 минут сын вернулся домой, застав его, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, сын выразил свое недовольство по этому поводу, а также по той причине, что он не приступил к ремонту. После чего, поскольку ему не понравилось, что сын начал высказывать ему претензии, толкнул его руками в плечи, на что тот ударил его руками по лицу не менее двух раз, наносил ли он еще ему удары, не помнит, поскольку находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенных ударов упал на табуретку и после этого уже на пол. Спустя примерно 30 минут заметил, что сын лежит на полу, на матрасе, спит. Затем, он, Потерпевший №1, вышел из квартиры, спустился до 3 или 4 этажа и присел у стены. Через некоторое время мимо него прошла незнакомая ему женщина и вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу. Суду пояснил, что сын принёс ему извинения, которые он принял, кроме того, он помогал ему при прохождении лечения – навещал его в больнице, приобретал лекарства, продукты питания, возил на приём к врачу. Считает своего сына хорошим человеком, претензий к нему не имеет. Кроме того, суду утвердительно пояснил, что сын, когда пришел домой был трезв, алкогольные напитки они совместно не распивали.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-103) сообщила, что примерно в 06 часов 45 минут ** ** ** вышла из своей квартиры по адресу: ..., направилась на работу. Спускаясь по лестнице, возле окна второго этажа увидела мужчину с сильно оттекшим лицом, глаза и губы вздуты, на губе была засохшая кровь. Мужчина попросил вызвать ему скорую помощь, сильно задыхался, был не пьян, говорил четко, скорее всего, предположила, что тот употреблял спиртное накануне. На нем были темные джинсы, на которых была видна кровь. Затем она спустилась вниз, вызвала скорую помощь, после чего уехала на работу. О том, что произошло, с мужчиной не говорила.

Свидетель Свидетель №1 – медицинская сестра выездной бригады скорой помощи,
в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97) сообщила, что ** ** ** около 06 часов 59 минут поступил вызов о том, что по адресу: ...
... лежит избитый мужчина в крови. По приезду на адрес, из подъезда вышла женщина и мужчина лет 60, на одежде которого имелись следы крови. Начали оказывать ему неотложную медицинскую помощь и в связи с тем, что состояние мужчины было тяжелым, врачом скорой помощи было принято решение о его госпитализации, после чего он был транспортирован в ГБЭР. По поводу получения телесных повреждений, мужчина что-то говорил про своего сына, что он приехал к нему и находился в данном доме у него в гостях, однако об обстоятельствах получения им телесных повреждений, он ничего конкретного не сказал.

Свидетель Свидетель №2 – врач выездной бригады скорой помощи, в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-99) сообщил, что ** ** ** около 06 часов 59 минут поступил вызов о том, что по адресу: ... лежит избитый мужчина в крови. По приезду на адрес, из подъезда вышла женщина и мужчина лет 50, при этом имелись ли следы крови на его одежде, не помнит. У мужчины был сильный оттек лица и параорбитальных областей, что свидетельствовало о подкожной эмфиземе, он жаловался на боли в области ребер справа. Также мужчина сообщил, что у него была кратковременная потеря сознания, но точно не был в этом уверен, поэтому под вопросом было наличие черепно-мозговой травмы. По поводу полученных телесных повреждений мужчина говорил, что его избил его сын, к которому он приехал в гости из .... В связи с тем, что состояние мужчины было тяжелым, было принято решение о его госпитализации в медицинское учреждение.

Согласно сообщению скорой помощи от ** ** **, гражданину Потерпевший №1, ** ** ** г.р., был причинен вред здоровью (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **, осмотрена ... Республики Коми, в ходе чего установлено, что межкомнатные перегородки в комнате отсутствуют, обнаружены и изъяты 2 следа обуви, пара тапок, бутылка из-под водки «...» (т. 1 л.д. 36-42).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** из двух следов пальцев рук с поверхности бутылки, изъятой в ходе ОМП от ** ** ** по адресу: ..., один оставлен мизинцем левой руки Шуракова Юрия Игоревича (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** **, след подошвы обуви размерами 60х55 оставлен подошвой тапка на правую ногу, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 59-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ** ** ** осмотрены тапки и бутылка, изъятые в ходе ОМП от ** ** ** (т. 1 л.д. 87-94).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** установлено, что у ФИО7 обнаружено: ... (т.1 л.д. 76-78).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит все доказательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Совокупность указанных выше доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела, т.к. виновность подсудимого Шуракова Ю.И. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью полностью доказана вышеперечисленными доказательствами.

Выводы эксперта о локализации, механизме образования и степени тяжести, обнаруженных у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений, а также времени их получения являются подробными, убедительными, аргументированными, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шураков Ю.И. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область головы, от чего последний упал на пол. После чего Шураков Ю.И. нанес Потерпевший №1 руками не менее четырех ударов в область грудной клетки, причинив ему тем самым телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий и тяжкий вред здоровью.

Между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Шуракова Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совокупность приведенных в приговоре выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Шураков Ю.И., нанося потерпевшему Потерпевший №1 удары по голове и телу, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, сознательно допускал возможность наступления таких последствий, в связи с чем, его действия по причинению тяжкого вреда здоровью расцениваются судом как умышленные.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуракову Ю.И., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном; оказание помощи Потерпевший №1 в лечении, принесение ему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, материалами дела установлено, что Шураков Ю.И. достиг с ФИО7 договоренности, что последний окажет ему помощь с ремонтом квартиры, однако придя вечером домой, подсудимый застал отца в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире бардак, к ремонту его отец не приступал. Подсудимый выразил по этому поводу потерпевшему своё недовольство, на что последний стал выражаться на него нецензурной бранью, толкнул его руками, что и послужило нанесению им ударов отцу. В связи с чем, суд также признает в качестве смягчающего наказание Шуракову Ю.И. обстоятельства – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В процессе судебного разбирательства, в том числе в ходе допроса потерпевшего, исследования материалов дела, факт нахождения Шуракова Ю.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отраженный в предъявленном обвинении, не нашёл подтверждения. В связи с чем, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Шураков Ю.И. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Шуракову Ю.И. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, что после совершения преступления подсудимый принёс отцу извинения, оказывал помощь в лечении, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуракову Ю.И. наказание считать условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шуракова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Шуракова Ю.И. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Шуракова Ю.И. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          К.А. Сколяров