Решение по делу № 33-5994/2023 от 13.07.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Шихгереев Х.И.

Дело №

УИД 05RS0№-62

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Шабровой А.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Рамазанову Э. Г. и третьему лицу- АО «Россельхозбанк» о (об):

-расторжении договора целевого жилищного займа от <дата> №, заключенного между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Рамазановым Э. Г.,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств в размере 1 574 985 руб., из которых:

1 479 029 руб. 77 коп. сумма непогашенной основной задолженности по договору целевого жилищного займа,

73 983 рубля 39 коп. сумма процентов по состоянию на <дата> за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования 4.25 % годовых с даты исключения из реестра- <дата>,

21 971 руб. 93 коп. -пени в размер 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» процентов за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день вступления в законную силу включительно исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 4.25 %,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размер 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с <дата> по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно,

-обращении взыскания на заложенную <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 <адрес> г. Махачкалы,

-установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 3 570 836 руб. и способа реализации заложенного имущества -путем продажи с публичных торгов,

-обращения взыскания на другое имущество Рамазанова Э. Г. случае недостаточности для удовлетворения требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Рамазанова Э.Г. адвоката Салмановой Т.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее- ФГКУ «Росвоенипотека» или истец) обратилось в суд с иском к Рамазанову Э. Г. и третьему лицу- АО «Россельхозбанк» (далее- Банк) о (об):

-расторжении договора целевого жилищного займа от <дата> №, заключенного между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Рамазановым Э. Г.,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств в размере 1 574 985 руб., из которых:

1 479 029 руб. 77 коп. сумма непогашенной основной задолженности по договору целевого жилищного займа,

73 983 рубля 39 коп. сумма процентов по состоянию на <дата> за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования 4.25 % годовых с даты исключения из реестра- <дата>,

21 971 руб. 93 коп. -пени в размер 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» процентов за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день вступления в законную силу включительно исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 4.25 %,

-взыскании с Рамазанова Э. Г. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размер 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с <дата> по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно,

-обращении взыскания на заложенную <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 <адрес> г. Махачкалы,

-установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 3 570 836 руб. и способа реализации заложенного имущества -путем продажи с публичных торгов,

-обращения взыскания на другое имущество Рамазанова Э. Г. случае недостаточности для удовлетворения требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В обоснование своих требований оно указало, что ответчик Рамазанов Э.Г. являлся военнослужащим по контракту, имел право на участие и участвовал в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке реализации своего права на жилищное обеспечение в порядке, предусмотренном накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих Рамазанов Э.Г. приобрел <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 в <адрес> г. Махачкалы, а также заключил с ФГКУ «Росвоенипотека» договор целевого жилищного займа № от <дата>, предоставляемого ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор), целевой жилищный заем был предоставлен:

- в размере 1 101 324 руб. 49 коп на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору ипотечного займа от <дата> №.\0206, предоставленного банком для приобретения в собственность Рамазанова Э.Г. жилого помещения- <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 в <адрес> г. Махачкалы, (далее- квартира), состоящего из 3 (трех) комнат, расположенного на 1-ом этаже, с договорной стоимостью 3 570 836 руб.,

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Квартира, приобретенная ответчиком с использованием целевого жилищного займа и ипотечного займа, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от <дата> N 102-ФЗ (далее - ФЗ об ипотеке), и пункта 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, пункта 4 Договора ЦЖЗ считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее- Единый реестр) записью за № от <дата>, в соответствии с законодательством в случае увольнения участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с военной службы регистрирующий орган вносит запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра, в этом случае именной накопительно-ипотечный счет участник данной системы закрывается и военнослужащий исключается из реестра участников накопительно-ипотечной системы, Рамазанов Э.Г. с <дата> уволен с военной службы, в связи с этим именной накопительно-ипотечный счет на имя Рамазанова Э.Г. закрыт без права ответчика на использование накоплений на этой счете, согласно пункту 76 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае у участника накопительно-ипотечной системы не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в»-«е.2» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных с пункте 75 Правил процент по ставке, установленным договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно, с учетом приведенных и других правил на дату закрытия именного накопительного счета Рамазанова Э.Г. по договору целевого жилищного займа за ним образовалась задолженность в размере 1 479 029 руб. 77 коп., <дата> ответчику был направлен график возврата задолженности с получением которого ответчик должен был осуществлять возврат задолженности по займу, однако, ответчик свою обязанность не исполняет, в связи с этим по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 1 574 985 руб. 09 коп., из которых составляют,

-1 479 029 руб. 77 коп. сумма непогашенной основной задолженности по договору целевого жилищного займа,

-73 983 рубля 39 коп. сумма процентов по состоянию на <дата> за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования 4.25 % годовых с даты исключения из реестра- <дата>,

-21 971 руб. 93 коп. сумма пени в размере 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств нарушает права и законные интерес Российской Федерации, в связи с этим возникла необходимость взыскания сумм займа путем обращения взыскания на предмет залога –квартиру, первоначальным залогодержателем квартиры является банк, <дата> истец направил банку уведомление о намерении обратиться в суд с иском об обращении взыскания на квартиру, при одновременном предъявлении банком и истцом требования об обращении взыскания на предмет залога требования истца подлежат удовлетворению после удовлетворения требований банка, существенное нарушение ответчиком условия договора является основанием для расторжения договора.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Рамазанова Э.Г. адвокат Салманова Т.М. (т. 1 л.д. 186-187) просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что до настоящего времени ответчик Рамазанов Э.Г. не восстановлен в списках накопительно-ипотечной системы, не смотря на обращения и намерения разрешить спор во внесудебном порядке. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Участвующие в деле лица, а именно представители истца ФГКУ «Росвоенипотека», АО «Россельхозбанк», ответчик Рамазанов Э.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От представителя ответчика адвоката Салмановой Т.М. дважды поступали ходатайства об отложении слушаний по делу.

Поскольку неявка представителя не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, принимая во внимание необходимость соблюдения судом разумных сроков рассмотрения дела судебная коллегия не находит оснований для отложения разбирательства по делу и полагает возможным в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных истцом документов установлено, что Рамазанов Э.Г., являясь военнослужащим и приобретшим право на приобретение жилого помещения с использованием средств накопительно-ипотечной системы, был включен в реестре участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Реализуя эти права, Рамазанов Э.Г. в порядке, предусмотренном накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих, приобрел <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 в <адрес> г. Махачкалы, а также заключил с ФГКУ «Росвоенипотека» договор целевого жилищного займа № от <дата>, предоставляемого ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно этому договору целевой жилищный заем был предоставлен:

- в размере 1 101 324 руб. 49 коп на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору ипотечного займа от <дата> №.\0206, предоставленного банком для приобретения в его собственность жилого помещения- <адрес> общей площадью 64.3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000039:7011 в <адрес> г. Махачкалы, состоящего из 3 (трех) комнат, расположенного на 1-ом этаже, с договорной стоимостью 3 570 836 руб.,

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

право собственности на квартиру, приобретенную ответчиком с использованием целевого жилищного займа и ипотечного займа, зарегистрировано в Едином реестре записью за № от <дата>.

Залог (ипотека) квартиры в пользу Российской Федерации зарегистрирован в Едином реестре за № от <дата>, а в пользу АО Россельхозбанк», с которым заключен - записью за № от <дата>.

Рамазанов Э.Г. уволен со службы, <дата> исключен из числа участников накопительно-ипотечной системы без права использования накоплений на его счету, а с <дата> этот счет Рамазанова Э.Г. закрыт.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Федерального закона РФ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона РФ от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, установив, что ответчик Рамазанов Э.Г. уволен со службы и исключен из числа участников накопительно-ипотечной системы без права использования накоплений на его счету, пришел к верному выводу о том, что Рамаазанов Э.Г., как участник накопительно-ипотечной системы, уволенный с военной службы без права на использование накоплений, должен вернуть полученный им целевой жилищный займ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом РФ от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Формами реализации участниками накопительно-ипотечной системы права на жилище согласно части 1 статьи 4 названного Закона является ее осуществление также посредством:

1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;

2) предоставления целевого жилищного займа.

В статье 3 названного Федерального закона даны формулировки используемых в данном законе понятий.

Согласно пункту 3 этой статьи:

-накопления для жилищного обеспечения представляет собой совокупность средств, включающая в себя (пункт 3 статьи):

а) накопительные взносы, учтенные на именных накопительных счетах участников;

б) доходы от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющим компаниям уполномоченным федеральным органом в соответствии с этим Федеральным законом;

в) средства, поступившие в уполномоченный федеральный орган по иным предусмотренным этим Федеральным законом основаниям;

-именной накопительный счет участника представляет собой форму аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений об учтенных накопительных взносах, о доходе от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, об иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлениях, об операциях по использованию накоплений для жилищного обеспечения, о задолженности участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (пункт 7 статьи);

-целевой жилищный заем представляет собой денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи).

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным (пункт 3 статьи 14 Закона).

Статьей 11 этого Федерального закона РФ предусмотрено, что участник накопительно-ипотечной системы имеет право: использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 этлого Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные частью 1 стати 14 Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона РФ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 этого Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 этого Федерального закона.

Указом Президента РФ от <дата> № Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы, возложены на Министерство обороны РФ.

Постановлением Правительства РФ <дата> №, изданным во исполнение названного Указа Президента, для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы, создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»).

Погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 Федерального закона.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 9 Федерального закона увольнение участника накопительно-ипотечной системы с военной службы является основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

Подпунктом 1 статьи 11 Федерального закона предусмотрено, что участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м», подпунктами «в»-«е.»» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно пункту 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 370 (ред. от <дата>) «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу:

а) средства целевого жилищного займа;

б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Из этого следует, что участник накопительно-ипотечной системы, уволенный с военной службы без права на использование накоплений на его накопительном счете, должен возвратить полученный им целевой жилищный заем.

Согласно пункту 76 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае у участника накопительно-ипотечной системы не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в»-«е.2» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Это означает, что при исключении участника из реестра участников накопительно-ипотечной системы должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредита, самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФГКУ «Росвоенипотека» незаконно уклоняется от включения Рамазанова Э.Г. в накопительно-ипотечную систему, на правильность решения суда не влияют и не могут повлечь за собой отмены верного решения суда. Действующее законодательство об накопительно-ипотечной системы предусматривает возможность повторного включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы (статьи 5,7, 9 и 10 Федерального закона от <дата> N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»).

Однако, согласно этим нормам закона включение лица, поступившего на военную службу из запаса, в реестр участников накопительно-ипотечной системы должно быть оформлено в установленном порядке решением уполномоченных органов и доведено об этом до военнослужащего.

Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции документы, подтверждающие его включение в реестр.

Наличие задолженности, ее размер, а также решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком не оспаривались.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено <дата>