Решение по делу № 2-1090/2023 от 13.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000161-14

Дело № 2-1090/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова П.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца Гавриловой О.В. – Бурханова Э.Ф., действующая на основании доверенности от 22.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гавриловой Олеси Владимировны к Гаврилову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова О.В., с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврилову Е.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец Гаврилова О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В тот момент она состояла в браке с Ответчиком, однако брак между Истцом и Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке рождено двое несовершеннолетних детей – сын Гаврилов Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Гаврилова Дарья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с Истцом, и она их полностью содержит. С момента расторжения брака Ответчик выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи и не появлялся три года. В последнее время Ответчик приходит в квартиру, общается с детьми, периодически ночует. Она не согласна с таким его поведением и не желает видеть в своей квартире чужого для нее человека. После расторжения брака прошло более трех лет, в течение этого времени Ответчик не заявлял о разделе совместно нажитого имущества, не требовал выдела доли, вообще никак не заявлял о своем желании разделить квартиру. Коммунальные услуги оплачивает Истец одна, Ответчик участия в расходах не несет. Истец против проживания бывшего мужа Гаврилова Евгения Валерьевича в ее квартире, просит признать его прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета и выселить из квартиры. Истцом было отправлено требование в порядке досудебного урегулирования о выселении из спорной квартиры, однако Ответчик в добровольном порядке выселяться не желает.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Гаврилова Е.В. утратившим право пользования и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Гавриловой О.В. – Бурханова Э.Ф., действующая на основании вышеизложенной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Гаврилова О.В. не явилась, надлежаще извещена, обратилась с ходатайствами о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД по г.Уфе на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена сторонами в браке на основании Договора купли-продажи от 24.08.2009 г., брак между Истцом и Ответчиком расторгнут 16.04.2019 г. Ответчик с указанного времени в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у последнего право пользования жилым помещением не имеется, поскольку он личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявлял.

При этом истец является собственником жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Олеси Владимировны к Гаврилову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гаврилова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Гаврилова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Осипов П.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.