Решение по делу № 7р-14/2016 (7р-664/2015;) от 23.12.2015

Судья Малышева Л.Н.    Дело № 7р-14/2016

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                        20 января 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев жалобу Полякова Д. В. на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенное по жалобе Полякова Д.В. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полякова Д. В., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением УИН <№> инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 22 сентября 2015 года Полякову Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Полякова Д.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Поляков Д.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, ссылаясь на неправильное установление судьей фактических обстоятельств дела, а также нарушение требований закона.

На рассмотрение жалобы извещенные надлежащим образом Поляков Д.В., инспектор ОГИБДД МО МВД России «Волжский», Гирфанова И.И. не явились, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, полагаю, что предусмотренных законом оснований отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут Поляков Д.В., управляя мотоциклом <...>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил пункты 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - при совершении обгона возле <адрес> Республики Марий Эл не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением Гирфановой И.И., совершавшей маневр поворота налево.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2).

Факт совершения Поляковым Д.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, видеозаписью, объяснениями водителей Полякова Д.В. и Гирфановой И.И., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому при рассмотрении дела Поляков Д.В. не оспаривал событие административного правонарушения.

Сопоставив приведенные в схеме дорожно-транспортного происшествия объективные данные, наряду с характером механических повреждений участвующих в происшествии транспортных средств с объяснениями участников происшествия, судья пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о виновности Полякова Д.В. в его совершении.

Суждения заявителя о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Гирфановой И.И. противоречат совокупности указанных выше доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениям Полякова Д.В. от 22 сентября 2015 года, данным непосредственно после ДТП и написанным собственноручно, согласно которым заявитель совершал маневр обгона, не убедившись в его безопасности.

Занятая им впоследствии позиция о движении по проезжей части без изменения направления движения ни какими объективными данными не подтверждена и оценивается как способ избежать административной ответственности и наказания.

Действия Полякова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Полякову Д.В. в установленном санкцией размере.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Д. В. оставить без изменения, жалобу Полякова Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                 И.А. Медведева