Решение по делу № 9-234/2021 от 05.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000522-17

М-387/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года               город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Павловой Галины Викторовны, Орехова Леонида Викторовича, Ореховой Светланы Викторовны, Исаевой Надежды Викторовны, Киргизовой Валентины Викторовны к Иванову Сергею Юрьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Павлова Г.В., Орехов Л.В., Орехова С.В., Исаева Н.В., Киргизова В.В. обратились в суд с иском к Иванову С.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Определением судьи от 10 февраля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 24 февраля 2021 года включительно.

Между тем в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 10 февраля 2021 года, не устранены, в связи с чем суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Павловой Галины Викторовны, Орехова Леонида Викторовича, Ореховой Светланы Викторовны, Исаевой Надежды Викторовны, Киргизовой Валентины Викторовны к Иванову Сергею Юрьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова