Решение по делу № 33-6295/2020 от 15.06.2020

Судья Дубынин Е.А.                          дело № 33-6295 /2020

УИД 24RS0055-01-2019-000848-05

2.169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                          г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Сергея Феликсовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт»

на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба директора Заозёрновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Заозёрновским межрайонным отделением ПАО «Красноярскэнергосбыт» подана апелляционная жалоба на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года, которым признаны незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению Жукову С.Ф. задолженности за период с 31 октября 2018 г. по 31 марта 2019 г в сумме 3 920, 15 руб.

Определением судьи от 8 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице директора Заозёрновского межрайонного отделения Кунгурова М.С. просит определение отменить, ссылаясь на устранение недостатков апелляционной жалобы и отсутствии оснований для её возвращения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением ходатайства ПАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Так, статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено 8 апреля 2020 года (л.д.209).

Таким образом, в соответствии со ст.107 ГПК РФ 15-дневный срок на апелляционное обжалование определения начался 9 апреля 2020 года и закончился 29 апреля 2020 года.

Частная жалоба на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2020 года подана ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице директора Заозёрновского отделения посредством почтовой связи 8 мая 2020 года, о чём свидетельствует оттиск печати отделения почтовой связи на конверте (л.д.235-240).

Тем самым частная жалоба подана с пропуском установленного законом 15-дневного срока.

К частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л.д.239), которое судом первой инстанции не рассмотрено.

На основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что районным судом не рассмотрено ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2020 года, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3251 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жукова Сергея Феликсовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2020 года.

Председательствующий: