Решение по делу № 1-3/2020 от 29.05.2019

11RS0020-01-2018-001471-09 Дело № 1-3/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей Мальцева А.В., Сафина С.Р.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший№15, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший№2, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший№17, Потерпевший №16, Потерпевший№11, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший№15,

подсудимых Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н., Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н., Дидыченко С.В., Трудоношина А.А., Кишиева У.А.о,

защитников - адвокатов соответственно Будылина Н.В., Батырева А.В., Масленникова А.В., Хайбуллина М.Р., Чукичева А.А., Савельевой Ю.В., Касперавичуса В.И., Рзаева А.К.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридонова Дениса Сергеевича, родившегося ... судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Политова Юрия Юрьевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Кривули Николая Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Сагинадзе Владимира Бежановича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Конакова Сергея Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Дидыченко Сергея Викторовича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Трудоношина Артема Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Кишиева Урфана Абдулла оглы, ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю., Кривуля Н.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Спиридонов Д.С., Кривуля Н.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю., Кривуля Н.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю., Кривуля Н.Н., Дидыченко С.В.совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю., Кривуля Н.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о совершили принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства.

Дидыченко С.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до **.**.** Спиридонов Д.С., из корыстных побуждений, в целях вымогательства денежных средств у лиц, оказывающих услуги населению по перевозке пассажиров и багажа с территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ... создал организованную группу. Являясь организатором и руководителем преступной группы, Спиридонов Д.С. разработал план совершения преступлений, вовлекал в преступную группу иных участников, координировал действия участников организованной группы лично, а в период содержания под стражей и последующего отбытия наказания посредством сотовой телефонной связи, распоряжался денежными средствами, добытыми преступным путем.

В вышеуказанный период в состав организованной группы Спиридонов Д.С. вовлек Кривулю Н.Н., возложив на него преступные обя­занности «бригадира», согласно которым Кривуля Н.Н. должен был оказывать на лиц, осуществлявших перевозки пассажиров и багажа с указанной привокзальной площади в по адресу ..., психологическое давление с целью подчинения их воли, требуя при этом обязательную ежемесячную уплату денежных средств, в последующем осуществлять постоянный контроль за сбором денежных средств с подконтрольных перевозчиков, принимать непосредственное участие в совершении вымогательства чужого имущества у перевозчиков, при необходимости должен был предпринять меры по уничтожению или повреждению имущества, принадлежащего перевозчикам, в том числе путем привлечения к совершению преступлений иных лиц. Собранные с автомобильных перевозчиков денежные средства от совершения преступлений Кривуля Н.Н. должен был передавать непосредственно Спиридонову Д.С. или обозначенному им лицу.

После задержания Спиридонова Д.С. **.**.** Кривуля Н.Н. по указанию Спиридонова Д.С. передавал полученные от перевозчиков в результате вымогательства денежные средства иным лицам.

В период с **.**.** до **.**.** в состав организованной группы вошел Политов Ю.Ю., который стал выполнять руководящую роль в преступной деятельности организованной группы, разрабатывал планы совершения преступлений, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, контролировал действия других участников организованной группы, распоряжался денежными средствами, добытыми преступным путем. Спиридонов Д.С. в свою очередь, в связи с этапированием для отбытия наказания за пределы по адресу ..., продолжил осуществлять по согласованию с Политовым Ю.Ю. сопутствующую руководящую роль в преступной деятельности организованной группы.

В период с **.**.** до **.**.** в состав организованной группы был вовлечен Дидыченко С.В., который должен был оказывать содействие участникам преступной группы в совершении вымогательств чужого имущества посредством оказания психологического давления на потерпевших путем повреждения и уничтожения принадлежащего им имущества.

Созданная Спиридоновым Д.С. преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, входящие в ее состав участники заранее объединились для совершения вымогательства, а также уничтожения и повреждения чужого имущества на территории по адресу ..., при этом функции между ними были распределены.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н. по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала в по адресу ... по адресу: по адресу ..., согласно ранее распределенным преступным ролям, умышленно высказал Потерпевший №7, незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший №7, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., зная о происходивших в по адресу ... случаях совершения преступлений Спиридоновым Д.С., в связи с чем обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем и Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число Потерпевший №7 на территории по адресу ... вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н., о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь на территории по адресу ..., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю. с ведома Спиридонова Д.С. умышленно высказал в адрес Потерпевший №7 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей, а так же денежных средств в размере ... рублей за осуществление каждой перевозки пассажиров за пределы по адресу ...

Потерпевший №7, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим Потерпевший №7 с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в обозначенной Кривулей Н.Н. сумме равной ... рублей.

Далее Кривуля Н.Н., действуя умышленно, согласованно со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю. в составе организованной группы, в период с **.**.** по **.**.** находясь на территории по адресу ..., вновь умышленно высказал в адрес Потерпевший №7 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей вместо ранее требуемых ... рублей.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества в случае отказа выполнять незаконные требования по передаче денежных средств, Потерпевший №7 вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим Потерпевший №7 с **.**.** по **.**.** осуществил передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

В период с **.**.** Потерпевший №7 по незаконному требованию Кривули Н.Н., действующего по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. был вынужден передать Кривуле Н.Н. денежные средства в размере ... рублей за осуществление им 5 перевозок пассажиров и багажа по междугородним маршрутам за пределы по адресу ..., из расчета – ... рублей за 1 поездку.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность принадлежащего ему имущества, достоверно понимая, что Кривуля Н.Н., действуют совместно и согласовано, в составе организованной группы со Спиридонов Д.С. и Политовым Ю.Ю., был вынужден передать в пользу указанных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н., по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший №9 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории привокзальной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший №9, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., зная о происходивших в по адресу ... случаях совершения преступлений Спиридоновым Д.С., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем и Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число Потерпевший №9 на территории по адресу ... вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н., о ежемесячной передаче ему денежных средств, в размере по адресу ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь в по адресу ..., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю., с ведома Спиридонова Д.С. умышленно высказал в адрес Потерпевший №9 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей.

Потерпевший №9, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, Потерпевший №9 с **.**.** до **.**.** ежемесячно осуществлял передачу денежных средств в обозначенной ранее Кривулей Н.Н. сумме, равной ... рублей.

Далее Кривуля Н.Н., действуя умышленно, согласованно со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю. в составе организованной группы, в период с **.**.** по **.**.**, находясь на территории по адресу ..., вновь высказал в адрес Потерпевший №9 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, вместо ранее требуемых ... рублей.

Потерпевший №9, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим, Потерпевший №9 с **.**.** по **.**.** ежемесячно осуществлял передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность принадлежащего ему имущества, был вынужден передать в пользу указанных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н., находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, умышленно высказал Потерпевший№15 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки с территории привокзальной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший№15, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., зная о происходивших в по адресу ... случаях совершения преступлений Спиридоновым Д.С., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число Потерпевший№15 в по адресу ... Республики Коми, вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н., ежемесячно передавал ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь в по адресу ..., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю. с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший№15 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей.

Потерпевший№15, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, Потерпевший№15 с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в сумме ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Политов Ю.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы, находясь на территории по адресу ..., высказал в адрес Потерпевший№15 незаконные требования ежемесячной передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, которые Потерпевший№15 и иные перевозчики должны были передавать в по адресу ... в ранее озвученный Кривулей Н.Н. период – с **.**.** по **.**.** число каждого месяца.

Потерпевший№15, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность своего имущества, вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Политова Ю.Ю. В связи с этим Потерпевший№15 ежемесячно осуществлял передачу денежных средств в обозначенной Политовым Ю.Ю. сумме, с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, в период с **.**.** до **.**.** и с **.**.** по **.**.** Потерпевший№15 был вынужден передать в пользу указанных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н. по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший№15 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший№15, обоснованно опасаясь за сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший№15, находясь на территории по адресу ..., вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н. о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь на территории по адресу ..., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю., с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший№15 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей.

Потерпевший№15 воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим Потерпевший№15 с **.**.** до **.**.** ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в сумме, равной ... рублей на территории по адресу ...

Далее Кривуля Н.Н., действуя согласованно со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю. в составе организованной группы, в период с **.**.** до **.**.**, находясь на территории по адресу ... вновь умышленно высказал в адрес Потерпевший№15 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей.

Опасаясь за сохранность своего имущества в случае отказа выполнять незаконные требования по передаче денежных средств, Потерпевший№15 вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим Потерпевший№15 с **.**.** по **.**.** ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, осуществлял передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№15 был вынужден передать в пользу указанных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н., по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., действуя в составе организованной группы, согласно ранее распределенным преступным ролям, умышленно высказал Потерпевший №10 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший №10, обоснованно опасаясь за сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, Потерпевший №10, находясь на территории по адресу ..., вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н., о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь на территории по адресу ..., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю. с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший №10 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, а также денежных средств в размере ... рублей за осуществление каждой перевозки пассажиров за пределы по адресу ....

Потерпевший №10, обоснованно опасаясь за сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший №10 ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в обозначенной ранее Кривулей Н.Н. сумме, равной ... рублей.

Также в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №10 по незаконному требованию Кривули Н.Н., действующего в составе организованной группы, по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. был вынужден передать Кривуле Н.Н. денежные средства в размере ... рублей за осуществление 2 перевозок пассажиров и багажа по междугородним маршрутам за пределы по адресу ...

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность принадлежащего ему имущества, передал Кривуле Н.Н. денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н. по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший№1 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший№1, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., достоверно зная о происходящих в по адресу ... случаях совершения преступлений участниками организованной группы Спиридонова Д.С., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший№1 ежемесячно с **.**.** по **.**.** число на территории по адресу ... вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н. о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** на территории по адресу ... Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю., с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший№1 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей, а также денежных средств в размере ... рублей за осуществление каждой перевозки пассажиров за пределы по адресу ....

Потерпевший№1, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший№1 ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в обозначенной ранее Кривулей Н.Н. сумме, равной ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** на территории по адресу ... Кривуля Н.Н. высказал в адрес Потерпевший№1 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, которые Потерпевший№1 должен был продолжить передавать в по адресу ....

Потерпевший№1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность своего имущества, вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим, Потерпевший№1 с **.**.** по **.**.** ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, осуществлял передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

При этом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№1 по незаконному требованию Кривули Н.Н., действующего в составе организованной группы, по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., был вынужден передать Кривуле Н.Н. денежные средства в размере ... рублей за осуществление 24 перевозок пассажиров и багажа по междугородним маршрутам за пределы по адресу ....

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность принадлежащего ему имущества, был вынужден передать в пользу организованной преступной группы денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н., по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший №21 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший №21, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., достоверно зная о происходящих в по адресу ... случаях совершения преступлений участниками организованной группы Спиридонова Д.С., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший №21 ежемесячно на территории по адресу ... вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н. о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** на территории по адресу ... Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю. и с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший №21 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей, а также денежные средства в размере ... рублей за осуществление каждой перевозки пассажиров за пределы по адресу ...

Потерпевший №21, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший №21 ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в обозначенной ранее Кривулей Н.Н. сумме, равной ... рублей.

Далее Кривуля Н.Н., действуя согласованно со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю. в составе организованной группы, в период с **.**.** до **.**.**, находясь на территории по адресу ..., вновь умышленно высказал в адрес Потерпевший №21 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность своего имущества в случае отказа выполнять незаконные требования по передаче денежных средств Потерпевший №21 вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим, Потерпевший №21 с **.**.** по **.**.** ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, осуществлял передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

Также в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №21 по незаконному требованию Кривули Н.Н., действующего в составе организованной группы, по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. был вынужден передать Кривуле Н.Н. денежные средства в размере ... рублей за осуществление 5 перевозок пассажиров и багажа по междугородним маршрутам за пределы по адресу ...

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №21, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность принадлежащего ему имущества, был вынужден передать в пользу организованной преступной группы денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н. по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший №19 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории указанной площади, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший №19, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу Спиридонова Д.С., достоверно зная о происходящих в по адресу ... случаях совершения преступлений участниками организованной группы Спиридонова Д.С., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., а в последующем Политова Ю.Ю. В связи с чем в период с **.**.** до **.**.** ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, Потерпевший №19 на территории по адресу ... вынужденно выполнял незаконные требования, высказанные Кривулей Н.Н. о передаче ему денежных средств в размере ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** на территории по адресу ... Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы, по указанию Политова Ю.Ю. и с ведома Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший №19 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей, вместо ранее незаконно получаемых ежемесячно ... рублей, а также денежных средств в размере ... рублей за осуществление каждой перевозки пассажиров за пределы по адресу ...

Потерпевший №19, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. В связи с этим, в период с **.**.** до **.**.** Потерпевший №19 ежемесячно с **.**.** по **.**.** число осуществлял передачу денежных средств в обозначенной ранее Кривулей Н.Н. сумме, равной ... рублей.

Далее Кривуля Н.Н., действуя согласованно со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю. в составе организованной группы, в период с **.**.** до **.**.**, находясь на территории по адресу ..., вновь умышленно высказал в адрес Потерпевший №19 незаконные требования ежемесячной передачи с **.**.** в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность своего имущества в случае отказа выполнять незаконные требования по передаче денежных средств, Потерпевший №19 вынужден был выполнять вышеуказанные незаконные требования Кривули Н.Н. В связи с этим, Потерпевший №19 с **.**.** по **.**.**. ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число, осуществлял передачу денежных средств в требуемом размере, равном ... рублей.

Также в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №19 по незаконному требованию Кривули Н.Н., действующего в составе организованной группы, по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., был вынужден передать Кривуле Н.Н. денежные средства в размере ... рублей за осуществление 8 перевозок пассажиров и багажа по междугородним маршрутам за пределы по адресу ...

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший №19 был вынужден передать в пользу указанных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

В период времени с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой под руководством Спиридонова Д.С., с целью вымогательства денежных средств, сообщил лицу из числа подконтрольных перевозчиков пассажиров и багажа, о необходимости высказать Потерпевший №18, осуществлявшему пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., незаконные требования передачи Кривуле Н.Н. денежных средств в размере ... рублей в счет так называемого «вступительного взноса» и ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории привокзальной площади, расположенной около железнодорожного вокзала в по адресу ..., а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

После чего, в указанный период времени вышеуказанное лицо на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., передало незаконные требования Кривули Н.Н. Потерпевший №18

Потерпевший №18, понимая, что Кривуля Н.Н. входит в организованную группу, достоверно зная о происходящих в по адресу ... случаях совершения повреждения имущества, принадлежащего автовладельцам, которые отказывались выполнять аналогичные незаконные требования передачи денежных средств Кривуле Н.Н., обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье, сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужденно согласился выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего в составе организованной группы, совместно со Спиридоновым Д.С. В связи с чем Потерпевший №18, с **.**.** до **.**.** на территории привокзальной площади у железнодорожного вокзала по адресу ... передал Кривуле Н.Н. незаконно требуемые последним денежные средства, при этом Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы со Спиридоновым Д.С., умышленно высказал Потерпевший №18 незаконные требования ежемесячной передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей.

Потерпевший №18 воспринял высказанные ему незаконные требования как угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за сохранность своего имущества вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., в последующем осуществлял передачу денежных средств в обозначенной Кривулей Н.Н. сумме равной ... рублей.

В период с **.**.** до **.**.** Потерпевший №18 был вынужден передать в пользу организованной преступной группы денежные средства на общую сумму ... рублей.

В один из дней **.**.** Кривуля Н.Н., по указанию и с ведома Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, находясь на территории привокзальной площади, расположенной у железнодорожного вокзала по адресу ..., умышленно высказал Потерпевший№2 незаконное требование передачи в пользу организованной группы денежных средств в размере ... рублей в счет так называемого «вступительного взноса» и в последующем денежных средств в размере ... рублей за получение права и возможности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с территории привокзальной площади, расположенной около вышеуказанного железнодорожного вокзала, а также за обеспечение личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств.

Потерпевший№2, обоснованно опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества, воспринял указанные требования как незаконные, и то, что отказ в их выполнении может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, вынужден был выполнить незаконные требования Кривули Н.Н., действовавшего в составе организованной группы, под руководством Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю.

В связи с чем, Потерпевший№2 в период с **.**.** до **.**.** на территории по адресу ... передал Кривуле Н.Н. ... рублей, после чего, до конца **.**.** и в последующем ежемесячно на территории по адресу ... вынужденно выплачивал по ... рублей по **.**.**.

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№2 был вынужден передать в пользу организованной группы денежные средства на общую сумму ... рублей.

Тем самым, в период с **.**.** по **.**.** Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю., Кривуля Н.Н., осуществляя свой единый, продолжаемый, совместный, корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, действуя организованной группой, незаконно завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший№2, в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.

В дневное время в период с **.**.** до **.**.** Кривуля Н.Н., находясь на территории привокзальной площади по адресу ..., расположенной у железнодорожного вокзала по адресу: по адресу ..., действуя в составе организованной группы, согласно ранее распределенных на основании преступного плана ролей, под руководством Спиридонова Д.С., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, высказал Потерпевший№11, который систематически осуществлял перевозки пассажиров и багажа с привокзальной площади, чем создавал конкуренцию водителям, подконтрольным организованной группе, возглавляемой Спиридоновым Д.С., незаконные требования передачи ему денежных средств в размере ... рублей ежемесячно за получение права и возможности осуществлять пассажирские перевозки с территории вышеуказанной привокзальной площади. При этом с целью устрашения Потерпевший№11 и подавления его воли к сопротивлению, Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы под руководством Спиридонова Д.С., умышленно высказал в адрес Потерпевший№11 угрозы повреждения и уничтожения принадлежащего ему имущества, в случае дальнейшего осуществления Потерпевший№11 указанных перевозок без осуществления выплат Кривуле Н.Н. денежных средств в указанном размере.

В период с **.**.** по **.**.** Политов Ю.Ю. и Кривуля Н.Н., находясь на территории привокзальной площади, прилегающей к железнодорожному вокзалу в по адресу ..., расположенному по адресу: по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной группы со Спиридоновым Д.С., имея единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, поочередно высказали индивидуальному предпринимателю Потерпевший №16, оказывающему услуги населению по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории по адресу ..., требования передачи денежных средств в размере ... рублей ежемесячно, под угрозой уничтожения и повреждения имущества, за получение права и возможности осуществлять пассажирские перевозки с территории указанного вокзала.

**.**.** в период с ... часов ... минуты до ... часов ... минут, Дидыченко С.В., действуя умышленно, в составе организованной группы со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю., Кривулей Н.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, преследуя единый совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, достоверно зная о том, что автомашина ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит Потерпевший №14 и припаркована возле по адресу ..., легковоспламеняющейся жидкостью (ЛВЖ), используемой в качестве горючего материала, облил поверхность кузова указанной автомашины, после чего поджег ЛВЖ.

В результате совместных корыстных преступных действий Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н. и Дидыченко С.В., действующих в составе организованной группы, огнем был поврежден принадлежащий Потерпевший №14 автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., причинен значительный ущерб в размере ....

**.**.** в период с ... Кривуля Н.Н., находясь на территории привокзальной площади, расположенной около железнодорожного вокзала в по адресу ... по адресу: по адресу ..., из корыстных побуждений, по указанию и с ведома Политова Ю.Ю., Спиридонова Д.С., в составе организованной группы, имея единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, умышленно высказал незаконное требование Потерпевший №5 и Потерпевший №6, прибывших в по адресу ... из по адресу ... для осуществления автобусных междугородних перевозок пассажиров и багажа, по маршрутам по адресу ... – по адресу ... и по адресу ... – по адресу ... по заявке ИП «Потерпевший №4», передачи ему денежных средств в размере первоначально ... рублей, а затем ... рублей. При этом Кривуля Н.Н. воспользовался тем, что присутствовавшие там же Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, Сагинадзе В.Б., не осведомленные о преступных намерениях Кривули Н.Н., действуя группой лиц, высказали в адрес Потерпевший №6 и Потерпевший №5 угрозы применения к ним насилия, а так же уничтожения и повреждения имущества – вышеуказанных автомобилей, в случае, если они добровольно не откажутся от выполнения заказа по перевозке пассажиров и багажа, то есть Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, Сагинадзе В.Б. осуществили принуждение Потерпевший №6 и Потерпевший №5 к отказу от совершения сделки по перевозке пассажиров по маршруту по адресу .... Получив отказ от Потерпевший №6 и Потерпевший №5 в передаче требуемой суммы денежных средств, с целью достижения желаемого преступного результата, Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю., умышленно отстранил Потерпевший №5, создавая у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 мнение о реальности высказанных ранее угроз.

**.**.** в период с ... до ... Дидыченко С.В., с целью уничтожения и повреждение общеопасным способом – путем поджога, имущества Потерпевший №3, находясь по адресу: по адресу ..., умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, используемой в качестве горючего материала, поверхность кузова принадлежащей Потерпевший №3 автомашины ... государственный регистрационный знак ... припаркованной в непосредственной близости от принадлежащего Потерпевший №3 по адресу ..., после чего умышленно поджег ЛВЖ, вылитую им на поверхность кузова указанной автомашины.

В результате умышленного поджога, совершенного Дидыченко С.В. общеопасным способом, указанный автомобиль ... принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью ... рублей, был уничтожен. Кроме того, в результате возгорания автомобиля, от воздействия огня загорелся угол по адресу ..., в связи с чем указанный дом был поврежден огнем. Для восстановления поврежденного имущества потребовалось приобретение материалов на сумму ....

В результате преступных действий Дидыченко С.В., Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб в размере ...

Подсудимый Спиридонов Д.С. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что до своего задержания в **.**.** году работал ... в коммерческой организации, имел стабильный доход, жилье, транспорт, семью; преступную группу не создавал, никого из подсудимых в нее не вовлекал, роли между подсудимыми, а также денежные средства не распределял; находясь под стражей, сотовой связью не пользовался, криминальный статус не имел, «смотрящим» по по адресу ... не являлся, что такое «воровской общак» не знает; об уничтожении имущества перевозчиков, осуществлявших свою деятельность с территории железнодорожного вокзала по адресу ... ему ничего не известно. Кривулю Н.Н. и Трудоношина А.А. знает как жителей по адресу ..., с остальными подсудимыми не знаком; находясь под стражей с Кривулей Н.Н. общался один раз, когда звонил своей теще – ФИО36, она передала трубку рядом находившемуся Кривуле Н.Н.; Свидетель №3 предлагал поработать в принадлежавшей ему службе такси, Свидетель №3 это предложение заинтересовало.

Подсудимый Политов Ю.Ю. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что в преступную группу не входил, денежные средства не вымогал и не распределял.

Подсудимый Кривуля Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что с **.**.** года он стал работать в бригаде привокзальных таксистов в по адресу ..., старшим в бригаде являлся Свидетель №3, при этом Кривуля Н.Н. также, как и остальные таксисты, осуществлял платежи за услуги, визитки, баннеры. В **.**.** году Кривуля Н.Н. стал старшим таксистом, а с **.**.** года стал собирать с таксистов денежные средства. До **.**.** года числились в службе такси ФИО34, после **.**.** года перешли в службу такси ФИО36, при этом Кривуля Н.Н. также собирал с таксистов по ... рублей на лицензию. В **.**.** году Кривуля Н.Н. в силу возраста сложил с себя полномочия старшего водителя. **.**.** Кривуля Н.Н. в ходе общения с ... перевозчиками предложил им передать таксисту, чья очередь подошла, ... рублей, потом снизил сумму до ... рублей, корыстного мотива у него при этом не было. Пассажиры сами приняли решение ехать с ... таксистами, а не с ... перевозчиками. С учетом поведения перевозчиков из по адресу ... полагает, что с их стороны имела место провокация. В преступную группу Кривуля Н.Н. не вступал, вымогательством не занимался, угроз никому, в том числе таксистам, не высказывал, к повреждениям имущества перевозчиков, поджогу автомобилей Кривуля Н.Н. отношения не имеет, с Дидыченко С.В. знаком не был, указаний на совершение преступлений ему Спиридонов Д.С., Политов Ю.Ю. не давали, он также не давал указаний Дидыченко С.В. на совершение преступлений, денежные средства ему не платил. Полученные с таксистов денежные средства расходовались на оказание помощи водителям при несчастных случаях, на изготовление визитных карточек, баннеров, на оформление разрешительной документации. Оставшиеся денежные средства Кривуля Н.Н. передавал Свидетель №3 Со Спиридоновым Д.С. Кривуля Н.Н. познакомился в **.**.** году, когда оказывал ему услуги по перевозке.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Кривулей Н.Н. показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний Кривули Н.Н., данных на следствии, в **.**.** году он по предложению Спиридонова Д.С., который являлся «смотрящим» за по адресу ..., то есть руководителем среди лиц криминального мира, вступил в бригаду привокзальных таксистов, Спиридонов Д.С. назначил его бригадиром, объяснил ему его обязанности, в которые входил сбор ежемесячной платы с водителей, контроль за соблюдением порядка. Собранные денежные средства Кривуля Н.Н. передавал Спиридонову Д.С. В **.**.** году Спиридонов Д.С. был задержан, при этом Кривуля Н.Н. продолжал собирать с водителей денежные средства и по указанию Спиридонова Д.С., который звонил Кривуле Н.Н. по телефону, передавал тем или иным людям. Необходимостью осуществлять ежемесячные взносы водители такси были недовольны. В последующем знакомый Спиридонова Д.С. сообщил о необходимости поднять размер ежемесячного платежа. Примерно с **.**.** года «смотрящим» по по адресу ... стал Политов Ю.Ю. по кличке ... который сообщил Кривуле Н.Н., что все собранные с таксистов денежные средства Кривуля Н.Н. должен будет передавать ему. Об этом же Кривуле Н.Н. также в последующем сообщил Спиридонов Д.С. Кривуля Н.Н. стал передавать ежемесячно после **.**.** числа большую часть собранных с водителей денежных средств Политову Ю.Ю., оставшуюся часть, по согласованию с Политовым Ю.Ю. и со Спиридоновым Д.С. – через различных людей для Спиридонова Д.С. При Политове Ю.Ю. размер ежемесячного платежа также повышался. С Приходом Политова Ю.Ю. Кривуля Н.Н. продолжал поддерживать связь со Спиридоновым Д.С., который звонил ему, интересовался заработком бригады, возникающими проблемами. Кривуля Н.Н. рассказывал Спиридонову Д.С., что появились таксисты, которые набирают пассажиров в обход бригады, забирают пассажиров. На это Спиридонов Д.С. дал Кривуле Н.Н. номер телефона человека, который поможет решить возникшие проблемы. Данному человеку Кривуля Н.Н. звонил 2 раза, просил решить вопросы с водителями Потерпевший№11 и Потерпевший №16 В последующем у данных водителей были повреждены машины, а Кривуля Н.Н. передал человеку ... рублей. С **.**.** Кривуля Н.Н. сложил с себя функции бригадира, старшим водителем стал Потерпевший№15, однако, денежные средства собирать с водителей и передавать их Политову Ю.Ю. все равно продолжал Кривуля Н.Н. Политов Ю.Ю. принимал кадровые решения в бригаде таксистов, разрешал возникающие споры (...)

После оглашения данных показаний Кривуля Н.Н. их не подтвердил, пояснив, что дал их под принуждением, защитник в ходе некоторых допросов не присутствовал.

Подсудимый Трудоношин А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что **.**.** каких-либо угроз, требований о передаче имущества под угрозой применения насилия, повреждения имущества ... водителям не высказывал, корыстных мотивов в его действиях не было, требований о передачи денежных средств со стороны других таксистов не слышал. Работая таксистом, пользовался услугами ... осуществляя перевозки из по адресу ... и из по адресу ..., данные диспетчерские услуги Трудоношин А.А. оплачивал Сагинадзе В.Б.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Трудоношиным А.А. показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний Трудоношина А.А., данных на предварительном следствии в ходе допросов от **.**.** (...), от **.**.** (...), от **.**.** (...), от **.**.** (...), **.**.** он вступил в бригаду таксистов, осуществлявших перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., до этого работал в службе .... До вступления в бригаду привокзальных таксистов Трудоношин А.А. пытался осуществить перевозку пассажиров с территории вокзала по адресу ... в по адресу ..., однако, Кривуля Н.Н. запретил ему это делать. В последующем Кривуля Н.Н. предложил Трудоношину А.А. работать в бригаде таксистов, озвучил необходимость оплаты вступительного взноса. За вступление в бригаду привокзальных таксистов Трудоношин А.А. заплатил ..., после чего ежемесячно до **.**.** платил ..., с **.**.** стал платить .... Кроме того, за каждый выезд в по адресу ... с пассажирами таксисты должны были платить по .... За нарушение существовавших в бригаде таксистов правил была предусмотрена система наказаний. От Потерпевший№15 Трудоношину А.А. стало известно, что собираемые с водителей ежемесячно денежные средства передавались криминальному авторитету по кличке ... - Политову Ю.Ю., для передачи в «общак», то есть криминальную кассу. За время своей работы, Трудоношин А.А. периодически видел Политова Ю.Ю. на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., он разговаривал с Потерпевший№15 либо Кривулей Н.Н. Политов Ю.Ю. также принимал окончательное решение по поводу штрафных санкций в отношении водителей. С момента вступления Трудоношина А.А. в бригаду привокзальных таксистов под руководством Кривули Н.Н. существовало правило, согласно которому все находящиеся на автостоянке у железнодорожного вокзала таксисты, в случае появления посторонних водителей и возникновения конфликтной ситуации, должны были подойти к месту конфликта, обеспечив массовку, объяснить, что посторонний водитель забрать пассажиров не сможет. Именно поэтому **.**.** Трудоношин А.А., как и остальные таксисты, подошел к двум ... водителям, пытавшимся забрать большое количество пассажиров. Кривуля Н.Н. и находившийся там же Сагинадзе В.Б., который приехал в по адресу ... за своими клиентами, препятствовали посадке пассажиров, высказывали ... водителям угрозы повреждения и уничтожения имущества, Сагинадзе В.Б. высказал угрозу применения насилия. Кривуля Н.Н. потребовал от водителей заплатить ему ... за право увезти пассажиров. ... водители не соглашались, пытались выполнить заказ, и на вопрос одного из них, что будет, если они попытаются увезти пассажиров, Трудоношин А.А. сказал: «Будет, будет», тем самым дав понять, что делать этого не стоит. Угрозы водителям также стал высказывать Кишиев У.А.о. О том, что Кривуля Н.Н. начнет вымогать деньги с кировских водителей, Трудоношин А.А. не знал. Трудоношину А.А. известно, что Сагинадзе В.Б. на территории железнодорожного вокзала по адресу ... осуществлял функции диспетчера в сфере пассажироперевозок, препятствовал осуществлению перевозок другими водителями из других городов. При этом Сагинадзе В.Б. – единственный иногородний перевозчик, который мог беспрепятственно забирать своих пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ....

После оглашения данных показаний Трудоношин А.А. их не подтвердил, пояснив, что дал их под принуждением.

Подсудимый Кишиев У.А.о вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что в преступной группе не состоял, о преступных планах Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. ему известно не было. Со Спиридоновым Д.С., Дидыченко С.В., Конаковым С.Н., Политовым Ю.Ю. Кишиев У.А.о знаком не был. Установленное следствием одно телефонное соединение между ним и Дидыченко С.В. Кишиев У.А.о объясняет тем, что Дидыченко С.В. мог пользоваться его услугами как таксиста. **.**.** каких-либо угроз, требований о передаче денежных средств Кишиев У.А.о не высказывал, оскорблять перевозчиков не хотел, насилие к ним не применял, полагал, что имел право сам отвезти пассажиров, так как с раннего утра находился в очереди на вокзале. Говорил ли что-либо Кривуля Н.Н. про деньги – Кишиев У.А.о не слышал, поскольку Кривуля Н.Н. говорит тихо. Даже если бы Кривуля Н.Н. просил у приехавших перевозчиков денежные средства, Кишиев У.А.о их бы не получил. В итоге Кишиев У.А.о увез часть пассажиров до по адресу ....Кишиев У.А.о был знаком с Сагинадзе В.Б., которого знал по имени ..., последний занимался пассажирскими перевозками, являлся диспетчером на железнодорожном вокзале по адресу ..., Кишиев У.А.о пользовался его услугами.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Кишиевым У.А.о показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний Кишиева У.А.о, данных на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), **.**.** (...), **.**.** (...), **.**.** (...), он работал в бригаде привокзальных таксистов с **.**.**, о необходимости платить за право забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала ему сообщил Кривуля Н.Н. Кишиев У.А.о знал, что Кривуле Н.Н. оказывают покровительство бандиты, а именно Политов Ю.Ю. по кличке ... ранее – Спиридонов Д.С., им Кривуля Н.Н. ежемесячно платил денежные средства, у лиц, которые не подчинялись требованиям Кривули Н.Н., повреждались машины. Кишиев У.А.о видел общение Кривули Н.Н. с Политовым Ю.Ю., со слов таксистов узнал, что денежные средства Кривуля Н.Н. отдавал Политову Ю.Ю., также узнал, что у тех таксистов, которые Кривуле Н.Н. не платили, повреждались машины. Ежемесячные платежи Кривуле Н.Н. Кишиев У.А.о вынужден был платить даже в те периоды, когда не мог работать. Политов Ю.Ю. на совместных с таксистами собраниях, которые проходили на базе Спиридонова Д.С., принимал решения о мерах наказания таксистов, которые совершали какие-либо нарушения. За каждую поездку в по адресу ... необходимо было дополнительно платить Кривуле Н.Н. .... Когда Кишиев У.А.о высказал возмущение по данному поводу, Кривуля Н.Н. высказал ему угрозу, сказав, что сообщит об этом Политову Ю.Ю. Среди привокзальных таксистов существовало правило о том, что при появлении посторонних перевозчиков, которые не платили Кривуле Н.Н. денежные средства, все присутствовавшие таксисты должны были выйти из своих машин и принять участие в разговоре с посторонними, говоря им, что они не должны забирать пассажиров с данной территории. За нарушение данного правила на привокзальных таксистов могли быть наложены штрафные санкции Кривулей Н.Н. и Политовым Ю.Ю. **.**.** Кишиев У.А.о по указанию Кривули Н.Н. подошел к ... водителям, при этом Кишиев У.А.о не знал, что Кривуля Н.Н. планирует потребовать у ... водителей денежные средства. В ходе разговора Кишиев У.А.о слышал, как Кривуля Н.Н. потребовал у ... водителей денежные средства, однако, не ушел оттуда, продолжил разговор. Также Кишиев У.А.о признает, что высказал одному из ... водителей угрозу, а именно, сказал: «Ты тугой? Сейчас будешь тугим». В разговоре с ... водителями также принимал участие Сагинадзе В.Б., который угрожал им в случае, если они продолжат приезжать. Кишиев У.А.о видел, как Кривуля Н.Н. оттолкнул одного из водителей от его автобуса. Толкал ли Кишиев У.А.о сам водителя – не помнит. При общении с ... водителями также вынужден был принимать участие Трудоношин А.А., который также находился рядом в тот момент, когда Кривуля Н.Н. потребовал от ... водителей деньги. В итоге пассажиры уехали с ... таксистами, в том числе, 4 пассажиров до по адресу ... довез Кишиев У.А.о. Кишиев У.А.о платил денежные средства Сагинадзе В.Б.

Подсудимый Сагинадзе В.Б. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что **.**.** получил заявку о перевозке 6 человек из по адресу ... в по адресу .... **.**.** в утреннее время эти пассажиры позвонили ему, сообщили, что им предлагают выходить из поезда на по адресу ... и ехать в по адресу ... оттуда. Поскольку Сагинадзе В.Б. опасался, что этих пассажиров у него могут забрать, поехал сам в по адресу .... Также там находилось 2 автобуса из по адресу .... Когда пассажиры с поезда начали подходить к этим автобусам, таксисты из по адресу ..., среди которых были Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., Кривуля Н.Н. стали говорить, что сами отвезут пассажиров до по адресу ..., при этом Кривуля Н.Н. также говорил про деньги. Сагинадзе В.Б. также сообщил пассажирам, чтобы они ехали с таксистами до по адресу ..., а там он их пересадит на свои автобусы и отвезет к месту назначения. После этого Сагинадзе В.Б. уехал со своими пассажирами. В ходе общения с водителями из по адресу ... Сагинадзе В.Б. им не угрожал. Потерпевший №4 Сагинадзе В.Б. знает, ранее они совместно занимались пассажирскими перевозками, однако, в последующем Потерпевший №4 стал осуществлять эту деятельность самостоятельно.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Сагинадзе В.Б. показания в качестве обвиняемого.

Как следует из показаний обвиняемого Сагинадзе В.Б., данных на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), **.**.** в по адресу ... он в ходе разговора с одним из водителей из по адресу ... сказал, чтобы тот передал своим хозяевам, что, если они еще раз так приедут, он оставит их без колес. Сказал это Сагинадзе В.Б. на эмоциях, так как был разозлен, что они забрали его пассажиров. После этого Кривуля Н.Н. сказал Сагинадзе В.Б., что это не его дело, и чтобы он не лез в эту ситуацию. Кода Сагинадзе В.Б. отошел к своему автобусу, увидел, что к автобусам ... водителей подошло около 13 человек, стали препятствовать посадке пассажиров, закрывать двери в автобус. После этого Сагинадзе В.Б. подошел, сказал пассажирам, чтобы они ехали с таксистами из по адресу ... до по адресу ..., а там он посадит их в свои автобусы и довезет до по адресу ..., на что пассажиры согласились. Уехать таким образом Сагинадзе В.Б. предложил, поскольку по своему опыту знал, что таксисты из по адресу ... все равно бы не дали ... водителям выполнить заказ. Также Сагинадзе В.Б. помнит, что Кривуля Н.Н. требовал от ... водителей ....

Подсудимый Дидыченко С.В. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что поджог автомобиля Потерпевший №3 не совершал, **.**.** находился около по адресу ..., где был задержан за совершение административного правонарушения, к дому, где проживал Потерпевший №3, не подходил; после задержания Дидыченко С.В. доставили в УМВД России по ..., где вынудили оговорить себя, признаться в совершении поджога. Со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю., Кривулей Н.Н. не знаком, впервые увидел их после задержания, указаний на совершение преступлений данные лица ему не давали, в состав организованной группы не входил, поджог автомобиля ..., принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №14, не совершал, что делал в ночь поджога – не помнит.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Дидыченко С.В. показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний Дидыченко С.В., данных на следствии, вину в поджоге автомобиля Потерпевший №3 он признает полностью, преступление совершил из личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 В целях совершения преступления приобрел горючую жидкость, медицинская маска и средство для розжига у Дидыченко С.В. уже имелись. **.**.** в ночное время Дидыченко С.В. подошел к дому, около которого был припаркован автомобиль Потерпевший №3 ... вылил воспламеняющую жидкость на автомобиль, поджег, после чего убежал, однако, был задержан сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления (...).

После оглашения данных показаний Дидыченко С.В. их не подтвердил, пояснив, что дал их под принуждением.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.**, **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** помимо основного места работы он подрабатывает в составе бригады таксистов частным извозом, забирая пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу .... До **.**.** Потерпевший №7 никому не платил. При этом после **.**.** на территорию автостоянки приехал Спиридонов Д.С., сообщил, что он является «смотрящим» по по адресу ..., то есть лидером уголовной среды на данной территории, сообщил о необходимости таксистам платить деньги в криминальную кассу – «общак». После этого на территорию автостоянки железнодорожного вокзала стали приезжать люди, входившие в круг общения Спиридонова Д.С., стали сообщать водителям такси о необходимости платить деньги в «общак», при этом у водителей, которые отказывались, повреждали автомобили. В **.**.** Спиридонов Д.С. назначил Кривулю Н.Н. главным в бригаде таксистов, обязал всех водителей ежемесячно платить Кривуле Н.Н. по .... Требование о ежемесячных платежах Потерпевший №7 высказал Кривуля Н.Н. на территории автомобильной стоянки у железнодорожного вокзала. В итоге с **.**.** Потерпевший №7, как и другие привокзальные таксисты, стал ежемесячно до **.**.** передавать Кривуле Н.Н. по .... Потерпевший №7 предполагает, что в дальнейшем Кривуля Н.Н. передавал эти деньги Спиридонову Д.С., так как именно он организовал сбор средств с таксистов. Через некоторое время после ареста Спиридонова Д.С. «смотрящим» по по адресу ... стал Политов Ю.Ю. по кличке .... В **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил о необходимости передавать ему ..., кроме того, с каждой поездки за пределы по адресу ... с пассажирами необходимо было передавать Кривуле Н.Н. по .... В **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил о необходимости платить .... Последний раз Потерпевший №7 передал денежные средства в **.**.** в связи с тем, что с указанного времени устроился на постоянное место работы. Денежные средства Потерпевший №7 передавал Кривуле Н.Н., чтобы с его имуществом ничего не случилось, поскольку Кривуля Н.Н. говорил, что, если Потерпевший №7 не заплатит деньги, то не сможет забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., так как устанавливалось правило, согласно которому все конкуренты, которые будут препятствовать деятельности привокзальных таксистов, будут устраняться. В качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №7 зарегистрирован не был. Потерпевший №7 известны случаи повреждения имущества таксистов, которые отказывались платить денежные средства Кривуле Н.Н. – Потерпевший №18, Потерпевший №14 За время работы в бригаде привокзальных таксистов Потерпевший №7 передал Кривуле Н.Н. .... **.**.** Потерпевший №7 находился на привокзальной площади по адресу ..., был очевидцем конфликта между водителями, приехавшими из по адресу ... за пассажирами с одной стороны, Кривулей Н.Н., Трудоношиным А.А., Кишиевым У.А.о, Сагинадзе В.Б. с другой стороны. Слышал, как Кривуля Н.Н. требовал с указанных водителей ... за предоставление возможности забрать пассажиров, Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, Сагинадзе В.Б. препятствовали загрузке пассажиров в автомобили водителей из по адресу .... При этом в **.**.** Кривулей Н.Н. было введено правило, что, если на стоянке возле вокзала происходила какая-либо конфликтная ситуация с приезжими водителями, то все водители бригады должны были подойти к приезжей машине, в разговоре с водителем участвовать было не обязательно. Дидыченко С.В. Потерпевший №7 знает как жителя по адресу ..., видел его как на территории автостоянки у железнодорожного вокзала, так и на мойке на базе Спиридонова Д.С. по по адресу ....

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми примерно с по адресу ... он начал подрабатывать частным извозом на личном автомобиле с территории железнодорожного вокзала по адресу .... До **.**.** Потерпевший №9 при осуществлении частного извоза никому не платил, при этом среди водителей, которые забирали пассажиров с железнодорожного вокзала, сложилась устойчивая бригада. В **.**.** Спиридонов Д.С., являвшийся криминальным авторитетом в по адресу ..., назначил Кривулю Н.Н., пришедшего в бригаду за несколько месяцев до этого, старшим. В **.**.** Кривуля Н.Н. потребовал у каждого из членов бригады ежемесячно передавать ему ... за право заниматься перевозками пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... При этом еще с **.**.** Спиридонов Д.С. через своих приближенных пытался склонить таксистов к периодической уплате денежных средств в криминальную кассу. Высказанные Кривулей Н.Н. требования Потерпевший №9 воспринял как угрозу повреждения своего имущества в случае, если он продолжит заниматься перевозкой пассажиров не платя Кривуле Н.Н. денежные средства. В связи с этим в период с **.**.** по **.**.** число каждого месяца Потерпевший №9 начал передавать Кривуле Н.Н. денежные средства в требуемой сумме. Первый платеж Потерпевший №9 совершил в **.**.**. С **.**.** Кривуля Н.Н. поднял размер ежемесячной платы до ..., о чем сообщил водителям, в том числе, Потерпевший №9 Также Кривуля Н.Н. сообщил, что с каждой поездки с пассажирами за пределы по адресу ... необходимо будет передавать Кривуле Н.Н. по .... С **.**.** размер ежемесячного платежа поднялся до ..., об этом Потерпевший №9 также сообщил Кривуля Н.Н. Последний раз Потерпевший №9 передал деньги Кривуле Н.Н. в **.**.**. Потерпевший №9 известны факты повреждения автомобилей Потерпевший №16, Потерпевший №14, которые отказались платить денежные средства Кривуле Н.Н. Потерпевший №9 неоднократно видел, как Кривуля Н.Н. общался со «смотрящим» по району Политовым Ю.Ю. по кличке ... со слов водителей бригады часть денежных средств, которые собирали с водителей, передавались Кривулей Н.Н. Политову Ю.Ю. Всего Потерпевший №9 заплатил Кривуле Н.Н. ..., в том числе, с **.**.** по **.**.** ..., из расчета ... месяцев по ..., с **.**.** по **.**.** ..., из расчета ... месяцев по ..., с **.**.** по **.**.** ... из расчета ... месяца по ....

Показаниями потерпевшего Потерпевший№15, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми до **.**.** он работал водителем в организации ... Так как заработная плата не устраивала, Потерпевший№15 искал работу, в том числе, был готов заниматься частным извозом. Ему было известно, что на территории автостоянки железнодорожного вокзала по адресу ... находилась бригада таксистов, которые осуществляли перевозки с вокзала как по территории по адресу ... так и за его пределы. От таксистов данной бригады Потерпевший№15 узнал, что они находятся под покровительством криминального авторитета – смотрящего по по адресу ... Спиридонова Д.С., при этом забирать пассажиров с прибывающих в по адресу ... поездов могут только таксисты данной бригады, другим водителям могут повредить либо уничтожить автомобиль. Именно при Спиридонове Д.С. таксисты стали платить деньги за покровительство; на тот момент не только таксисты, но и другие предприниматели платили Спиридонову Д.С. процент от своего дохода. Поскольку Потерпевший№15 был знаком со Спиридоновым Д.С., обратился к нему с просьбой устроиться в бригаду привокзальных таксистов. Через некоторое время, в **.**.** или **.**.**, Спиридонов Д.С. разрешил Потерпевший№15 начать работать в составе бригады привокзальных таксистов. После того, как Потерпевший№15 начал работать в данной бригаде, таксисты ему сообщили, что они ежемесячно платят определенную сумму бригадиру, то есть человеку, осуществлявшему контроль за работой всей бригады, распределявшему очередность поездок, следившему за соблюдением очереди. После начала работы в бригаде таксистов, Потерпевший№15 денежные средства никому не платил, полагает, что это было связано с его знакомством со Спиридоновым Д.С. Также от таксистов Потерпевший№15 узнал о наличии в бригаде системы наказаний для таксистов, нарушающих установленный порядок работы, при этом решение о применении наказания согласовывалось бригадиром со Спиридоновым Д.С. **.**.** в бригаду пришел работать Кривуля Н.Н., о чем сообщил Спиридонов Д.С., когда приезжал к вокзалу. При этом Потерпевший№15 обратил внимание на дружеское общение Спиридонова Д.С. и Кривули Н.Н. В **.**.** Спиридонов Д.С. сообщил, что бригадиром у привокзальных таксистов будет Кривуля Н.Н., данное решение Спиридонов Д.С. принял единолично. Спиридонов Д.С. решал конфликтные вопросы, которые возникали между таксистами и пассажирами. Все таксисты знали, что Спиридонов Д.С. является «смотрящим» по по адресу ..., пользуется авторитетом, поэтому все его боялись и соглашались с его требованиями С **.**.** Кривуля Н.Н. на вокзале сообщил Потерпевший№15, что последний должен ежемесячно до ... числа платить Кривуле Н.Н. по .... Со слов Кривули Н.Н., все в бригаде ежемесячно платят данную сумму, и она поступает в «воровской общак», то есть направляется для обеспечения деятельности криминального мира, материальную поддержку осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы. Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№15, что, если он не будет платить, Кривуля Н.Н. не разрешит ему работать в бригаде, при этом Потерпевший№15 понимал, что в таком случае, если он продолжит забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, у него могут возникнуть проблемы с сохранностью автомобиля, а также может быть причинен вред его здоровью. Так как пассажирские перевозки были для Потерпевший№15 единственным источником дохода, он оказался в безвыходной ситуации, и, опасаясь за свое здоровье, сохранность своего автомобиля, был вынужден согласиться с требованиями Кривули Н.Н., и с **.**.** ежемесячно начал передавать ему по .... От Кривули Н.Н. Потерпевший№15 стало известно, что все собранные денежные средства он передавал Политову Ю.Ю. по кличке ... который, после того, как Спиридонова Д.С. арестовали, стал «смотрящим» по по адресу .... Большую часть денежных средств Политов Ю.Ю. направлял в исправительную колонию Спиридонову Д.С., остальными деньгами распоряжался по собственному усмотрению. С **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил всем водителям, что ежемесячная выплата по решению Политова Ю.Ю. поднята до ..., в результате все водители стали платить ему указанную сумму. С **.**.** до **.**.** водители стали платить ежемесячно по .... После того, как покровительствовать бригаде стал Политов Ю.Ю., был введен вступительный взнос, то есть поступающий в бригаду водитель должен был заплатить Кривуле Н.Н. ..., который передавал данные средства Политову Ю.Ю. Также после появления Политова Ю.Ю. было введено наказание в виде штрафа в размере ..., который провинившийся водитель должен был заплатить Кривуле Н.Н. **.**.** Политов Ю.Ю. на собрании водителей сообщил, что назначает Потерпевший№15 старшим водителем. В последующем Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№15 номер телефона Политова Ю.Ю., сказал, что, если Потерпевший№15 не сможет решить какой-либо вопрос, то необходимо обращаться к Политову Ю.Ю., при этом все вопросы, связанные со сбором денежных средств, остались за Кривулей Н.Н. Периодически Политов Ю.Ю. приезжал на вокзал, общался при этом только с Кривулей Н.Н. Решение о том, какое наказание принимать к водителю бригады, нарушившему установленные правила, принимал Политов Ю.Ю. После того, как Потерпевший№15 стал старшим водителем, его дважды вызывал к себе Политов Ю.Ю. для обсуждения вопросов организации перевозок с территории железнодорожного вокзала по адресу .... Кроме того, несколько раз Потерпевший№15 звонил Политову Ю.Ю. из-за конфликтных ситуаций, возникавших в бригаде. **.**.** на территории больницы по адресу ... Потерпевший№15 был очевидцем передачи Кривулей Н.Н. Политову Ю.Ю. денежных средств, собранных с таксистов. Политов Ю.Ю. принял решение о принятии в бригаду таксистов Свидетель №11, а также о том, чтобы разрешить забирать с вокзала по адресу ... пассажиров Сагинадзе В.Б. В период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№15, в связи с исполнением функций старшего водителя, по предложению Кривули Н.Н. не передавал последнему ежемесячный платеж. В **.**.** Политов Ю.Ю. снял Потерпевший№15 с должности старшего водителя, назначил старшим водителем Свидетель №11 На этом же собрании Политов Ю.Ю. объявил всем водителям, что с **.**.** размер ежемесячной платы повышается до .... В итоге с **.**.** до **.**.** Потерпевший№15 и остальные водители стали платить .... Кривули Н.Н. при указанных событиях не было, так как он попал в ДТП и проходил лечение. Всего Потерпевший№15 заплатил Кривуле Н.Н. ..., в том числе, за период с **.**.** по **.**.** ...), в период с **.**.** по **.**.** ... в период с **.**.** по **.**.** ... В целом роль Кривули Н.Н., помимо общего контроля за таксистами, сбора с них денежных средств и передачи их Спиридонову Д.С. и Политову Ю.Ю., заключалась также в высказывании таксистам требований платить ему денежные средства, при необходимости – высказывание угроз о возможных проблемах в случаях отказа платить денежные средства. После того, как Спиридонов Д.С. был арестован, Кривуля Н.Н. продолжал поддерживать с ним связь по телефону, решая таким образом возникающие в связи с осуществлением деятельности таксистов проблемы. Об этом Потерпевший№15 известно, так как он являлся очевидцем таких разговоров, кроме того, сам Кривуля Н.Н. говорил ему об этом. Потерпевший№15 известны случаи повреждения автомобилей у Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №14, не входивших в бригаду привокзальных таксистов, не плативших денежных средств Кривуле Н.Н., но пытавшихся в **.**.** забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Так, когда Кривуле Н.Н. стало известно о том, что Потерпевший №18 забирает пассажиров с территории железнодорожного вокзала, он сообщил Потерпевший№15, что разберется с данным водителем. После этого в один из дней Потерпевший №18 приехал к вокзалу на своем автомобиле, заднее стекло которого было разбито. На вопрос Потерпевший №18 к Кривуле Н.Н., зачем тот так сделал, Кривуля Н.Н. сказал, чтобы тот больше не появлялся на территории железнодорожного вокзала. По данному факту за несколько дней до случившегося Кривуля Н.Н. ездил в по адресу ..., там разговаривал по поводу работы Потерпевший №18, об этом рассказывал сам Кривуля Н.Н. После того, как Кривуле Н.Н. стало известно о том, что Потерпевший №16, минуя привокзальных таксистов, забирает пассажиров с территории железнодорожного вокзала, он сообщил, что разберется с ним. **.**.** Потерпевший№15 заметил, что у автомобиля Потерпевший №16 разбито лобовое стекло. В последующем, когда Потерпевший №16 стал предъявлять Кривуле Н.Н. претензии по поводу разбитого стекла, Кривуля Н.Н. ему сказал, что в следующий раз, если Потерпевший №16 продолжит забирать пассажиров, его автомобиль может сгореть, а разбитое стекло было предупреждением. Когда Кривуля Н.Н. узнал, что Потерпевший №14 забирает пассажиров с территории вокзала, попросил Потерпевший№15 объяснить, что так делать нельзя. Потерпевший№15 передал слова Кривули Н.Н. Потерпевший №14, на что последний сказал, что у него есть лицензия, и он будет делать так, как захочет. Данные слова Потерпевший№15 передал Кривуле Н.Н., последний сказал, что разберется. Через несколько дней Потерпевший №14 приехал на вокзал, при этом стекло в его автомобиле было разбито. В последующем Потерпевший №14 поменял стекло в автомобиле и продолжил забирать пассажиров с железнодорожного вокзала. После этого у Кривули Н.Н. состоялся разговор с Потерпевший №14, в ходе которого Кривуля Н.Н. требовал от Потерпевший №14 не забирать более пассажиров, высказывал угрозы. Потерпевший №14 продолжил забирать пассажиров. Через некоторое время Потерпевший№15 стало известно, что у Потерпевший №14 сожгли автомобиль. После этого Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№15, что по данному факту было задержано 2 человека, один из которых – Дидыченко С.В. Кроме того, в **.**.** Потерпевший№15 по просьбе Кривули Н.Н. передал молодому человеку ... за то, что тот разбил стекло на автомобиле. Также Потерпевший№15 видел, как Кривуля Н.Н. встречался с Дидыченко С.В. и передавал ему денежные средства. Со слов Кривули Н.Н., Дидыченко С.В. и иные лица занимались устрашением потерпевших. В ходе предварительного расследования к Потерпевший№15 обращалась теща Спиридонова Д.С. – ФИО36, просила изменить изобличающие Спиридонова Д.С. показания.

В судебном заседании Потерпевший№15 дополнительно показал, что после того, как Спиридонов Д.С. был заключен под стражу, Потерпевший№15 являлся очевидцем телефонного разговора между Кривулей Н.Н. и Спиридоновым Д.С., в ходе которого обсуждались вопросы, как поступать с лицами, которые не подчиняются требованиям Кривули Н.Н., в том числе, Спиридонов Д.С. говорил Кривуле Н.Н., к кому следует обратиться за помощью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, в соответствии с которыми с **.**.** по **.**.** он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и имея соответствующую лицензию, осуществлял на своем автомобиле пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом с момента начала работы и до **.**.** работал в составе группы таксистов, осуществлял ежемесячные платежи Кривуле Н.Н., также работавшему в этой группе, сумму платежей не помнит

Показаниями потерпевшего Потерпевший№15, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он стал подрабатывать частным извозом, осуществляя перевозку пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ... на личном автомобиле. При этом Потерпевший№15 видел, что на территории стоянки у железнодорожного вокзала находится группа таксистов, руководил которой Кривуля Н.Н. В один из дней Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№15, что, если он хочет забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, то должен войти в состав бригады Кривули Н.Н., для чего ежемесячно передавать последнему по ..., в случае отказа платить Потерпевший№15 не позволят забирать пассажиров с территории вокзала, из чего Потерпевший№15 понял, что ему могут повредить машину, о подобных случаях Потерпевший№15 слышал. Так как Потерпевший№15 нуждался в деньгах, он был вынужден согласиться на условия Кривули Н.Н., хотя с ежемесячной платой он не был согласен. С **.**.** Потерпевший№15 вошел в состав бригады и стал ежемесячно, с **.**.** по **.**.** число передавать Кривуле Н.Н. по ..., при этом в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. С **.**.** размер платы повысили до ..., об этом Потерпевший№15 сообщил Кривуля Н.Н. С **.**.** было принято решение платить по ..., о чем Потерпевший№15 также сообщил Кривуля Н.Н. Последний раз Потерпевший№15 денежные средства Кривуле Н.Н. заплатил в **.**.**. В период своей работы Потерпевший№15 слышал, что у кого-то из таксистов, отказавшегося платить деньги Кривуле Н.Н., сожгли автомобиль. Всего за период с **.**.** Потерпевший№15 заплатил Кривуле Н.Н. ..., в том числе, за период **.**.** ..., за период с **.**.** ..., за период с **.**.** .... Примерно с **.**.** Кривуля Н.Н. обязал входивших в состав бригады таксистов, в случае возникновения конфликтной ситуации с приезжим водителем, подходить к месту конфликта. Один раз Потерпевший№15 видел, как Кривуля Н.Н. общается на территории железнодорожного вокзала с Политовым Ю.Ю., который являлся «смотрящим» по району. Поскольку Потерпевший№15 является жителем по адресу ..., он опасается за себя и своих близких в связи с участием в данном уголовном деле.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он начал работать в группе таксистов, забирающих пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом работал неофициально без оформления лицензии. Бригадиром данной группы таксистов являлся Кривуля Н.Н., который и принял Потерпевший №10 в данную бригаду. При этом Кривуля Н.Н. в **.**.** сообщил Потерпевший №10 о необходимости передавать Кривуле Н.Н. ежемесячно по ..., в противном случае Потерпевший №10 не сможет работать. Поскольку Потерпевший №10 знал о случаях повреждения имущества у водителей, которые без разрешения Кривули Н.Н. забирали пассажиров, согласился на условия последнего о ежемесячной передачи денежных средств, восприняв слова Кривули Н.Н. как угрозу уничтожения своего имущества. Потерпевший №10 находился в ситуации, когда вынужден был платить, чтобы перевозить пассажиров, другой работы у него не было. В период с **.**.** ежемесячно до **.**.** числа каждого месяца Потерпевший №10 на территории железнодорожного вокзала по адресу ... передавал Кривуле Н.Н. по .... С **.**.** Кривуля Н.Н. поднял размер ежемесячной платы до ..., а также сообщил, что с каждой поездки с пассажирами из по адресу ... за пределы по адресу ... необходимо будет платить по .... С **.**.** Потерпевший №10 ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. как лично, так и через других водителей по ..., а также 2 раза по ... за поездки в по адресу .... Общая сумма, которую Потерпевший №10 передал Кривуле Н.Н., составила .... Каждый месяц **.**.** числа Кривуля Н.Н. куда-то уезжал. Потерпевший №10 известны случаи повреждения автомобилей отказавшихся платить Кривуле Н.Н. Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №14 С **.**.** Кривуля Н.Н. обязал всех водителей бригады, в случае возникновения конфликтной ситуации с приезжими, подходить к месту такого конфликта

Показаниями потерпевшего Потерпевший№1, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми он постоянно проживает в по адресу .... До **.**.** Потерпевший№1 занимался перевозкой пассажиров в службе такси ... В связи с осуществлением этой деятельности Потерпевший№1 было известно, что с привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу ... перевозку пассажиров осуществляла группа таксистов, которую контролировали криминальные элементы, при этом таксисты из данной группы ежемесячно платили по .... Руководил данной группой таксистов Кривуля Н.Н. Водители, не входившие в состав данной группы, не могли забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... В период с **.**.** по **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№1, что в ближайшее время вся территория привокзальной площади будет подконтрольна только ему, так как ... перестанет существовать, и кто из числа водителей данной службы не будет платить Кривуле Н.Н. деньги, тот не сможет работать. Данные слова Потерпевший№1 воспринял как угрозу с учетом подконтрольности данной группы таксистов криминальным элементам, имевших место фактов повреждения и уничтожения имущества конкурентов. Потерпевший№1 понимал, что в случае отказа осуществлять платежи при осуществлении перевозок, его имущество также может быть повреждено или уничтожено. Когда Потерпевший№1 подтвердили, что ... перестанет существовать, он, понимая, что не сможет заниматься перевозкой пассажиров и багажа не передавая деньги Кривуле Н.Н., на территории автостоянки у железнодорожного вокзала по адресу ... в период с **.**.** по **.**.** передал Кривуле Н.Н. первые .... В последующем Потерпевший№1 ежемесячно до **.**.** передавал Кривуле Н.Н. по .... С **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил о необходимости ежемесячно передавать ему по ..., а также за каждую поездку в по адресу ... – по ..., сообщив при этом, что так ему сказали довести до всех таксистов. С **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил о необходимости передавать ему ежемесячно по .... Общая сумма, которую Потерпевший№1 передал Кривуле Н.Н. по требованию последнего, составляет ... в том числе ... было передано за ... поездки в по адресу .... Потерпевший№1 не был согласен с ежемесячной платой за право заниматься перевозкой пассажиров, однако, сделать с этим ничего не мог, так как боялся за сохранность своего имущества и за свое здоровье. При этом Потерпевший№1 известны факты повреждения и уничтожения автомобилей Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №14, которые осуществляли перевозки с территории железнодорожного вокзала, однако, денежные средства Кривуле Н.Н. не платили. Потерпевший№1 известно, что Спиридонов Д.С. являлся лидером уголовного мира в по адресу ..., его авторитет был очень высок. Знал Потерпевший№1 об этом, поскольку ранее обучался в одном классе с братом Спиридонова Д.С. – ФИО50

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми до **.**.** он работал в службе такси ... в основном находился на автостоянке у железнодорожного вокзала по адресу .... На указанной автостоянке также находилась бригада таксистов под руководством Кривули Н.Н., водители, входившие в состав данной бригады, осуществляли перевозку пассажиров, вышедших на станции ... с поезда. В период с **.**.** по **.**.** в ... на территории указанной привокзальной площади Кривуля Н.Н. подошел к Потерпевший №21, сообщил, что с **.**.** ... перестанет существовать, и, если Потерпевший №21 хочет продолжить работать, осуществляя перевозки пассажиров с железнодорожного вокзала, он должен будет ежемесячно платить Кривуле Н.Н. по .... Кривуля Н.Н. сказал, что, если Потерпевший №21 не будет платить, то и работать ему не дадут. Эти слова для себя Потерпевший №21 воспринял как угрозу, так как знал от других таксистов о случаях повреждения и уничтожения имущества у тех, кто создавал конкуренцию водителям Кривули Н.Н. От жителей по адресу ... Потерпевший №21 узнал, что контролировал бригаду привокзальных таксистов «смотрящий», то есть лидер уголовного мира по адресу ..., Спиридонов Д.С. В результате Потерпевший №21 был вынужден платить деньги Кривуле Н.Н., так как опасался за сохранность своего имущества. Потерпевший №21 понимал, что, в случае отказа платить денежные средства Кривуле Н.Н., его исключат из бригады, а, если он продолжит забирать пассажиров с вокзала, то могут возникнуть проблемы со здоровьем, либо могут повредить его имущество. Первый платеж Потерпевший №21 осуществил в **.**.** и в последующем платил ежемесячно до **.**.**. В **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший №21 о необходимости платить ежемесячно по ..., а также по ... за каждую поездку с пассажирами за пределы по адресу .... С **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший №21 о необходимости платить по .... В период с **.**.** Потерпевший №21 передал Кривуле ... из расчета по ..., с **.**.** по **.**.** ... из расчета по ..., с **.**.** по **.**.** .... Кроме того, за ... поездок за пределы по адресу ... Потерпевший №21 заплатил .... Общая сумма, которую Потерпевший №21 передал Кривуле Н.Н., составила .... Кривулей Н.Н. было установлено, что, если на стоянке возле вокзала происходила какая-либо конфликтная ситуация с приезжими водителями, то все водители бригады должны были выйти из своих машин и подойти к месту конфликта, за несоблюдение этого правило был предусмотрен штраф. В связи с этим водителям бригады в таких случаях приходилось находиться рядом и принимать участие в данных разговорах и конфликтах. Политова Ю.Ю. Потерпевший №21 видел на железнодорожном вокзале по адресу ... разговаривающим с Кривулей Н.Н., при этом Потерпевший №21 сообщили, что Политов Ю.Ю. является «смотрящим по району», и денежные средства, которые ежемесячно платили привокзальные таксисты, передавались ему.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми с детства он проживал в по адресу ..., на одной лестничной площадке со Спиридоновым Д.С. С **.**.** Спиридонов Д.С. стал «смотрящим» по по адресу ..., то есть лидером уголовного мира в по адресу .... В его группу входили лица, занимавшиеся противоправной деятельностью: ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО158 Со временем данная группа лиц стала контролировать бизнес автоперевозок, осуществлявшихся от железнодорожного вокзала по адресу ..., а именно, бригаду таксистов, возглавлял которую на тот момент Свидетель №3 При этом Спиридонов Д.С. и некоторые из указанных лиц подсаживались в автомобили таксистов, дежуривших около вокзала, и требовали уплачивать деньги в «общак», то есть криминальную кассу; о данных фактах Потерпевший №19 стало известно от таксистов Потерпевший №9 и Потерпевший №7 К тому моменту многие жители по адресу ... знали, что Спиридонов Д.С., в случае отказа, мог оказать воздействие на таких лиц – как физическое, так и причинить вред имуществу. Кроме того, Спиридонов Д.С. неоднократно высказывал Потерпевший №19 недовольство тем, что последний в ходе осуществления служебной деятельности в системе ... изымал запрещенные предметы у осужденных, а Спиридонов Д.С., как «смотрящий», просил Потерпевший №19 наоборот передавать такие предметы. С **.**.** Потерпевший №19 стал работать в службе такси у ФИО46 После распада данной службы такси вся территория автостоянки у железнодорожного вокзала по адресу ... стала подконтрольна Кривуле Н.Н., который в период с **.**.** по **.**.** сообщил Потерпевший №19, что за право работать на данной территории он должен будет платить Кривуле Н.Н. ежемесячно до **.**.** .... Потерпевший №19 понимал, что, если он откажется передавать денежные средства Кривуле Н.Н. и продолжит забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., то у него покровителями Кривули Н.Н. из криминального мира может быть уничтожено или повреждено имущество, поскольку они таким образом устраняли конкурентов, желавших осуществлять пассажирские перевозки. Подобные ситуации происходили с Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №14, которые работали самостоятельно, деньги Кривуле Н.Н. не платили, в результате были повреждены или уничтожены их автомобили. Денежные средства Потерпевший №19 передавал Кривуле Н.Н. с **.**.**, при этом с **.**.** размер ежемесячного платежа был увеличен до ..., о чем Потерпевший №19 сообщил Кривуля Н.Н. В **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший №19 о том, что размер ежемесячного платежа вырос до .... Кроме того, помимо ежемесячного платежа Потерпевший №19 передал Кривуле Н.Н. ... за ... поездок с пассажирами за пределы по адресу ... из расчета ... за ... поездку. Всего Потерпевший №19 передал Кривуле Н.Н. ..., в том числе, за период с **.**.** по **.**.** – ..., за период с **.**.** по **.**.** – ... из расчета по ... за период с **.**.** по **.**.** – .... Потерпевший №19 видел на вокзале Политова Ю.Ю., как тот общался с Кривулей Н.Н., в тот момент кто-то из водителей сообщил, что это ... - «смотрящий» по району, при этом говорили, что все собранные с водителей денежные средства Кривуля Н.Н. передает Политову Ю.Ю. С **.**.** Кривулей Н.Н. в бригаде было введено правило, согласно которому, если на стоянке возле вокзала происходила какая-либо конфликтная ситуация с приезжими водителями, то все водители бригады должны были выйти из своих машин и подойти непосредственно к приезжей машине, при этом Кривуля Н.Н. озвучил, что те водители, которые не будут участвовать в массовке, должны будут заплатить штраф. В связи с этим водителям бригады в таких случаях приходилось находиться рядом и принимать участие в данных разговорах и конфликтах. В период работы в бригаде привокзальных таксистов Потерпевший №19 не был оформлен как индивидуальный предприниматель, так как имел основное место работы.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, в соответствии с которыми в **.**.** он в составе группы таксистов из числа потерпевших по настоящему делу подрабатывал частным извозом, перевозя пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ... до по адресу .... Официально Потерпевший №8 перевозчиком оформлен не был, лицензию не приобретал, как и часть таксистов из их группы. За возможность осуществления данной деятельности Потерпевший №8 ежемесячно передавал на привокзальной площади Кривуле Н.Н., также занимавшемуся частным извозом и входившему в данную группу таксистов, денежные средства в размере .... Со временем размер ежемесячного платежа увеличивался, при этом решение об увеличении платежа принял Кривуля Н.Н. Иной выгоды, кроме как возможность забирать пассажиров с территории привокзальной площади по адресу ..., уплата ежемесячно денежных средств Кривуле Н.Н. не приносила, никакой помощи, в том числе, связанной с ремонтом автомобиля, Кривуля Н.Н. не оказывал. Потерпевший №8 полагает, что все таксисты, входившие в состав данной группы, передавали денежные средства Кривуле Н.Н. По мнению Потерпевший №8, если бы он не платил, то и заниматься частным извозом с территории железнодорожного вокзала не смог. Потерпевший №8 был не согласен с уплатой ежемесячных взносов. Платил Потерпевший №8 денежные средства Кривуле Н.Н. ежемесячно на протяжении ....

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он начал заниматься частным извозом, работал в службе ... на своем автомобиле .... Кроме того, Потерпевший №18 набирал сам людей с железнодорожного вокзала по адресу .... Там же осуществляла свою деятельность группа таксистов под руководством Кривули Н.Н. по прозвищу .... Последний не разрешал Потерпевший №18 и другим таксистам, не входившим в состав бригады Кривули Н.Н., набирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, о чем неоднократно говорил Потерпевший №18, угрожая проблемами, а именно, повреждением имущества, также сообщил, что его бригада контролируется криминальными авторитетами, платит определенную сумму для того, чтобы работать и забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Несмотря на это Потерпевший №18 продолжил забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала. В **.**.** на **.**.** у автомобиля Потерпевший №18 было разбито заднее стекло и повреждено переднее правое. Потерпевший №18 пришел к выводу, что это было сделано по наводке Кривули Н.Н. После произошедшего, до **.**.** к Потерпевший №18 на территории привокзальной площади подошел один из водителей бригады Кривули Н.Н. и сообщил, что Кривуля Н.Н. готов разрешить Потерпевший №18 забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала для перевозки в пределах района, если последний передаст Кривуле Н.Н. ... и в последующем будет передавать по ... ежемесячно. Несмотря на то, что Потерпевший №18 не был согласен с оплатой денежных средств Кривуле Н.Н., так как понимал, что последний не имеет право собирать с него денежные средства, он вынужден был согласиться платить, так как понимал, что в случае отказа передавать денежные средства, у него может быть повреждено имущество, так как ранее у него разбивали стекла в автомобиле, кроме того, он слышал о подобных фактах и от других водителей. На следующий день Потерпевший №18 на территории привокзальной площади передал Кривуле Н.Н. ..., при этом Кривуля Н.Н. высказал Потерпевший №18 требование о передаче ежемесячно ... рублей. В последующем ежемесячно до **.**.** Потерпевший №18 передавал Кривуле Н.Н. по .... Всего Потерпевший №18 передал Кривуле Н.Н. .... С **.**.** Потерпевший №18 перестал забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала и перестал платить денежные средства Кривуле Н.Н. В период работы на территории железнодорожного вокзала Потерпевший №18 являлся очевидцем неоднократных фактов общения Кривули Н.Н. и Политова Ю.Ю.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми в **.**.** он узнал, что на привокзальной площади по адресу ... работает группа таксистов под руководством Кривули Н.Н. Потерпевший №12 обратился к Кривуле Н.Н. с просьбой о трудоустройстве. Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший №12, что за право забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, необходимо платить Кривуле Н.Н. ежемесячно по .... В **.**.** Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший №12 о необходимости платить по ... ежемесячно. Как индивидуальный предприниматель Потерпевший №12 оформлен не был.

Показаниями потерпевшего Потерпевший№2, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он начал работать в службах такси на своем личном автомобиле ... В этот период Потерпевший№2 узнал, что на территории железнодорожного вокзала по адресу ... работает группа таксистов, набирающих пассажиров с прибывающих поездов; руководил данной группой Кривуля Н.Н. по прозвищу ... С Кривулей Н.Н. Потерпевший№2 неоднократно пересекался, когда, работая в службе такси, находился на стоянке у железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом Кривуля Н.Н. подходил к Потерпевший№2 и другим таксистам из служб такси и требовал не забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, так как только его бригада обслуживает данную территорию, и за это они платят деньги. Кривуля Н.Н. также говорил, что, если кто-то из таксистов возьмет пассажиров с территории железнодорожного вокзала, а не по вызову диспетчера, то у него будут проблемы. Потерпевший№2 понимал, что Кривуля Н.Н. под этим подразумевает повреждение автомобиля, так как Потерпевший№2 было известно, что у таксистов, забиравших пассажиров от вокзала, могли разбить стекло, повредить колесо либо сжечь автомобиль. В **.**.** на железнодорожном вокзале по адресу ... Кривуля Н.Н. сообщил Потерпевший№2, что он может забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала для перевозки пассажиров только по по адресу ... и только при условии передачи Кривуле Н.Н. ... и в последующем ежемесячно по .... Со слов Кривули Н.Н., Потерпевший№2 должен был ему платить за то, чтобы у последнего не было никаких проблем. Потерпевший№2 понимал, что под этим Кривуля Н.Н. подразумевал, что в случае отказа, у Потерпевший№2 может быть поврежден автомобиль, поскольку подобное ранее происходило с другими водителями. С требованиями Кривули Н.Н. Потерпевший№2 согласился, хотя понимал, что они являются незаконными, передал Кривуле Н.Н. требуемую сумму, после этого ежемесячно, в период с **.**.** передавал по .... Всего Потерпевший№2 передал Кривуле Н.Н. .... С передачей денежных средств Кривуле Н.Н. Потерпевший№2 не был согласен, так как понимал, что Кривуля Н.Н. не имеет право собирать деньги с таксистов, так как он не являлся руководителем какой-либо фирмы, оказывающей услуги по перевозке. Считает, что Кривуля Н.Н. просто вымогал с него деньги. Потерпевший№2 известно о фактах повреждений автомобилей не плативших Кривуле Н.Н. таксистов: Потерпевший №16, Потерпевший №14

Показаниями свидетеля ФИО85, в соответствии с которыми он осужден за совершение ряда преступлений как активный член организованного преступного сообщества, руководителем которого являлся ФИО40 В отсутствии ФИО40 все вопросы от его имени решал так называемый «положенец»; в населенных пунктах были так называемые «смотрящие», которыми руководил «положенец». «Смотрящие» в своих населенных пунктах налаживали сбор денег в «общую кассу», давали их «положенцу», а он их передавал дальше. Сбор денег осуществлялся посредством вымогательства у предпринимателей, в том числе, у таксистов, группировавшихся около какого-то места, например, железнодорожного вокзала. У таких групп таксистов был бригадир, который занимался непосредственно сбором денег с таксистов и передавал их «смотрящему», а также пресекал возможность посторонним заниматься перевозками на данной территории. Для устранения конкурентов лицами, находившимися в подчинении у «смотрящего», повреждались либо уничтожались автомобили. «Смотрящий» передавал собранные денежные средства «положенцу», а последний туда, куда указывал ФИО40 С **.**.** «смотрящим» в по адресу ... стал Спиридонов Д.С. С **.**.** в ОПС ФИО40 также входил Политов Ю.Ю., который с **.**.** стал «смотрящим» по по адресу .... После того, как Спиридонов Д.С. был заключен под стражу, Политов Ю.Ю. стал решать вопросы, связанные с деятельностью пассажирских перевозок. В период нахождения Спиридонова Д.С. под стражей, у него постоянно имелась сотовая связь, в этот период он поддерживал общение, в том числе, с Политовым Ю.Ю. К железнодорожному вокзалу по адресу ... Политов Ю.Ю. имел отношение: с районов пассажиров привозили в по адресу ..., оттуда – в по адресу ..., постоянно возникали конфликты, решением которых занимался Политов Ю.Ю. Политов Ю.Ю. говорил ФИО85, что с таксистами в по адресу ... постоянно возникали проблемы, которые пытался, но не мог решить отбывавший наказание Спиридонов Д.С., поэтому эти вопросы решал Политов Ю.Ю., в том числе, он был причастен к тому, что **.**.** был сожжен автомобиль, повреждались автомобили. Также Политов Ю.Ю. сообщал, что, когда он являлся «смотрящим», от таксистов он получал ежемесячно около ..., часть этих денежных средств он оставлял себе, часть направлял Спиридонову Д.С., часть – в «общак».

Показаниями свидетеля ФИО41, в соответствии с которыми в **.**.** он содержался под стражей со Спиридоновым Д.С. У Спиридонова Д.С. в камере имелась сотовая связь, которой он пользовался. Спиридонов Д.С. имел большую криминальную власть, являлся так называемым «смотрящим» по по адресу ....

Показаниями ФИО42, допрошенной в качестве специалиста, являющейся сотрудником ... в соответствии с которыми владелец сим-карты с номером телефона ..., которым, по версии следствия, пользовался Спиридонов Д.С., находясь в местах лишения свободы, делал периодическую замену номера, в связи с чем детализация по нему отображается некорректно. Произвести замену номера можно непосредственно с мобильного устройства. Данной сим-картой абонент пользовался с **.**.** по **.**.**. С **.**.** звонки с указанной сим-карты стали осуществляться по ..., в который входит, в том числе, по адресу ..., при этом по адресу ... в данный филиал не входит. То, что соединения по указанному номеру проходили через телефонные вышки, расположенные на территории по адресу ...: в по адресу ..., в по адресу ..., не означает, что абонент находился в зоне действия этих базовых станций, поскольку могла быть использована функция переадресации вызова, кроме того, из-за постоянной смены номера предоставленный по запросу следственных органов биллинг отобразился некорректно. Исходя из практики, схемой частого изменения номера, как правило, пользуются лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы в целях недопущения блокировки номеров сотрудниками ФСИН

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми в **.**.** он начал зарабатывать частным извозом, забирая пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Со временем к Свидетель №3 присоединились другие водители, его избрали бригадиром. Среди водителей бригады была установлена очередность по перевозке пассажиров, кроме того, таксисты бригады старались не давать иным водителям, не входившим в состав бригады, забирать пассажиров. Обязательные ежемесячные платежи отсутствовали. В **.**.** Спиридонов Д.С. стал «смотрящим» по по адресу ..., предложил бригаде Свидетель №3 покровительство и защиту от криминальных элементов, взамен просил выделять денежные средства в так называемый «воровской общак». В основном Спиридонов Д.С. разрешал возникающие в бригаде споры, а денежные средства, полученные от водителей до **.**.** числа каждого месяца Свидетель №3 по указанию Спиридонова Д.С. отвозил в по адресу .... В **.**.** Свидетель №3 был лишен права управления транспортными средствами, функции бригадира стал выполнять Кривуля Н.Н. После этого у конкурирующих таксистов стали повреждать и сжигать автомобили, появилась система штрафов. После ареста Спиридонова Д.С., его функции стал выполнять Политов Ю.Ю. по кличке .... После Кривули Н.Н. функции старшего водителя в бригаде стал выполнять Потерпевший№15, который исключил Свидетель №3 из бригады, Свидетель №3 попытался решить этот вопрос через Политова Ю.Ю., но не смог до него дозвониться, при этом Кривуля Н.Н. сообщил, что звонить Политову Ю.Ю. имеют право только он и Потерпевший№15

Показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он начал заниматься частным извозом, вступил в бригаду привокзальных таксистов, бригадиром в которой являлся Свидетель №3 Последний сообщил, что некоторые водители платят ему денежные средства, а он их передает Спиридонову Д.С. В последующем ФИО43 по просьбе Свидетель №3 отвозил полученные с водителей денежные средства Спиридонову Д.С. Последний сообщил, что таксисты платят ему, так как он является «смотрящим», решает их вопросы, ограждает от действий преступников, при этом планирует сделать так, чтобы таксисты, которые не платят ему, не смогли забирать пассажиров с железнодорожного вокзала. **.**.** ФИО43 ушел из бригады таксистов. После этого ФИО43 узнал, что бригадиром вместо Свидетель №3 Спиридонов Д.С. назначил Кривулю Н.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), в соответствии с которыми он родился и вырос в по адресу ..., его соседом являлся Политов Ю.Ю. по кличке .... С подросткового возраста Свидетель №11 было известно, что Политов Ю.Ю. являлся криминальным авторитетом в по адресу .... В 2004 году Свидетель №11 был осужден за совершение преступления совместно с Политовым Ю.Ю. В последующем Свидетель №11 переехал в по адресу ..., занимался частным извозом. Свидетель №11 известно, что на территории привокзальной площади по адресу ... осуществляла свою деятельность группа таксистов, перевозивших пассажиров от железнодорожного вокзала по адресу ... в другие города. Руководил данной бригадой Кривуля Н.Н. по кличке ... Со слов последнего, его на данное место назначил в **.**.** Спиридонов Д.С., являвшийся «смотрящим» по по адресу .... Все водители данной бригады ежемесячно до **.**.** числа платили Кривуле Н.Н. определенную сумму за возможность набирать пассажиров на территории железнодорожного вокзала. Кривуля Н.Н. передавал собранные денежные средства Спиридонову Д.С. через доверенных лиц. После задержания Спиридонова Д.С., денежные средства Кривуля Н.Н. начал передавать Политову Ю.Ю. Со слов Кривули Н.Н., Политов Ю.Ю. в период **.**.** встречался с ним на базе по по адресу ..., где сообщил о необходимости передачи денег именно ему. Со слов Кривули Н.Н., он продолжал поддерживать связь со Спиридоновым Д.С. посредством телефона, а часть собранных с водителей такси денег передавалась именно Спиридонову Д.С. Собранные с водителей такси деньги шли в «воровской общак», то есть на цели преступного мира. С **.**.** Свидетель №11 начал обращаться к Кривуле Н.Н. с просьбой включить его в бригаду привокзальных таксистов, но Кривуля Н.Н. ему отказывал. В **.**.** Политов Ю.Ю. дал указание Кривуле Н.Н. взять Свидетель №11 в бригаду привокзальных таксистов, при этом еще в **.**.** Свидетель №11 получил лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Кривуля Н.Н. сообщил Свидетель №11 о необходимости уплаты вступительного взноса, ежемесячных платежей, а также разовой платы в размере ... за каждый выезд с пассажирами за пределы по адресу .... Водители в бригаде ездили в порядке очередности, ряд вопросов решали на общем собрании, а некоторые решения Кривуля Н.Н. озвучивал как состоявшиеся. В **.**.** Кривуля Н.Н. находился в больнице, обязанности старшего водителя исполнял Потерпевший№15 Однако Политов Ю.Ю. снял его с указанной должности, поставил на эту должность Свидетель №11 Собранные денежные средства с водителей Свидетель №11 передавал Кривуле Н.Н., а тот сам передавал их Политову Ю.Ю. Основные решения в бригаде, в том числе, о наложении штрафов на водителей такси, о повышении размера ежемесячно платы, принимали Спиридонов Д.С. и Политов Ю.Ю. Никаких услуг Кривуля Н.Н. привокзальным таксистам не оказывал, только контролировал очередность, а также не давал посторонним перевозчикам набирать пассажиров: таких водителей Кривуля Н.Н. сначала предупреждал о том, что им нельзя работать на указанной территории, а в случае, если водитель игнорировал Кривулю Н.Н., у него могли повредить автомобиль. Такие ситуации произошли со знакомыми Свидетель №11 – Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №14 Данные лица в обход бригады Кривули Н.Н. стали забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... Потерпевший №16 говорил Свидетель №11, что Кривуля Н.Н. и Политов Ю.Ю. требуют с него денежные средства за право работать на привокзальной площади, высказывая угрозы. В последующем Свидетель №11 стало известно, что повреждают автомобили знакомые Кривули Н.Н., в том числе, Дидыченко С.В., за что Кривуля Н.Н. им платит. Таким образом, водители бригады привокзальных таксистов не могли отказаться платить денежные средства Кривуле Н.Н. под угрозой уничтожения или повреждения имущества. **.**.** на привокзальную площадь приехало два автобуса из по адресу ... за пассажирами, им забрать пассажиров не дали, при этом Кривуля Н.Н. высказывал водителям требования о передачи ему денежных средств, а также угрозы. Кроме Кривули Н.Н. угрозы ... водителям также высказывали находившиеся там же Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о. Подсудимых Свидетель №11 опасается.

Показаниями свидетеля ФИО46, в соответствии с которыми он совместно с ФИО44 и ФИО45 создали ... основным видом деятельности которого была перевозка пассажиров от железнодорожного вокзала по адресу ... до по адресу ..., а также до по адресу .... Организация имела необходимые разрешительные документы, собственный транспорт и наемных водителей. На тот момент на территории стоянки у железнодорожного вокзала по адресу ... уже работала бригада таксистов, которые не имели разрешительные документы, и которых контролировал лидер преступного мира по адресу ... Спиридонов Д.С. В связи с тем, что ... создавало конкуренцию бригаде привокзальных таксистов, между ними возникали конфликты. **.**.** транспорт ... был уничтожен в результате поджога. После этого ... приобрело новые автомобили, на которых стало осуществлять пассажирские перевозки. В **.**.**, когда ФИО46 подъехал за рулем автомобиля такси к перрону, чтобы забрать пассажиров, бригадир привокзальных таксистов начал высказывать ему претензии, позвонил Спиридонову Д.С. После этого подъехал Спиридонов Д.С. с братом ФИО50, заблокировали автомобиль ФИО46, не давая отъехать с пассажирами, требуя, чтобы пассажиры пересели в машины привокзальных таксистов. Поскольку сотрудники полиции на звонки ФИО46 с просьбой о помощи не реагировали, он сообщил о случившемся ФИО44 После этого ФИО46 стало известно, что ФИО44 и Спиридонов Д.С. договорились о том, что таксисты ... забирают клиентов с левой стороны железнодорожного вокзала, а привокзальные таксисты – с правой стороны. В последующем ... прекратило свое существование, ряд таксистов перешли в привокзальную бригаду.

Показаниями свидетеля ФИО102, в соответствии с которыми с **.**.** он на личном автомобиле занимался частным извозом, забирал пассажиров с поездов с территории железнодорожного вокзала по адресу .... На территории железнодорожного вокзала по адресу ... также осуществляла свою деятельность группа таксистов, старшим среди которых был Кривуля Н.Н. Поскольку стоимость проезда у ФИО102 была ниже, чем у привокзальных таксистов, последние предъявляли ему претензии по данному поводу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми в **.**.** он занимался частным извозом, работал в бригаде привокзальных таксистов, старшим в их группе был Кривуля Н.Н., которому Свидетель №2 ежемесячно передавал по ....

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии с которыми с **.**.** до **.**.** он работал в бригаде привокзальных таксистов по адресу ..., в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Кривуля Н.Н. рекламой их бригады не занимался, поскольку в рекламе необходимости не было.

Показаниями свидетеля ФИО48, в соответствии с которыми с **.**.** он занимался частным извозом, работал в различных службах такси в по адресу .... Периодически ФИО48 набирал людей с прибывших поездов на железнодорожном вокзале по адресу ..., о каждой такой поездке сообщал диспетчеру службы такси. Помимо служб такси, с указанной территории забирали пассажиров также Кривуля Н.Н., Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о.

Показаниями свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159», в соответствии с которыми с **.**.** он занимался пассажирскими перевозками на легковом автомобиле, был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя перевозку людей в по адресу ..., пытался найти пассажиров на железнодорожном вокзале на обратную дорогу. При этом местные водители такси, находившиеся на территории железнодорожного вокзала, говорили, что это их территория, и они платят за нее в «криминальный общак» Политову Ю.Ю., ранее платили Спиридонову Д.С. С железнодорожного вокзала по адресу ... свидетелю не дали забрать пассажиров, сообщив, что, если он попытается это сделать, то с его автомобилем может что-нибудь случиться.

Показаниями свидетеля ФИО49, в соответствии с которыми ее супруг – Кишиев У.А.о с **.**.** осуществлял пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу .... За возможность работать Кишиев У.А.о с **.**.** платил деньги бригадиру. Среди таксистов существовала очередность перевозки пассажиров. Был случай, когда у автомобиля Кишиева У.А.о ночью разбили лобовое стекло, при этом Кишиев У.А.о сообщил, что накануне поссорился с бригадиром, и повредить автомобиль могли по его инициативе.

Показаниями свидетеля, данные о личности которого скрыты под псевдонимом «ФИО6», в соответствии с которыми Спиридонова Д.С. он знает давно как жителя по адресу ..., в последующем узнал, что он является бандитом, которому платят предприниматели, а в **.**.** лично от Спиридонова Д.С. узнал, что тот является «смотрящим» в по адресу ..., то есть старшим среди криминальных элементов. Работать таксистом в по адресу ... можно было только с согласия Спиридонова Д.С., после его заключения под стражу в **.**.** эти функции перешли к Политову Ю.Ю. по кличке «...», который стал собирать деньги с таксистов, передавал их, в том числе, Спиридонову Д.С. Свидетель в **.**.** неделю проработал таксистом, заплатил дань и ушел, потому что его это не устраивало. Приближенные Спиридонова Д.С. говорили, что собранные денежные средства Спиридонов Д.С. частично оставлял себе, частично передавал в места лишения свободы. Таксисты должны были придерживаться определенных правил: соблюдать очередь, осуществлять ежемесячные платежи, не пускать других таксистов на привокзальную площадь. Когда Спиридонов Д.С. находился под стражей, все участники его преступной группы были осуждены, несмотря на это он набрал новых сподручных, среди них был Дидыченко С.В., который за небольшие деньги выполнял все указания Спиридонова Д.С., в том числе, непосредственно повреждал и уничтожал имущество таксистов, не плативших Спиридонову Д.С. Так свидетель являлся очевидцем того, как Дидыченко С.В. во дворе по адресу ... поджег автомобиль «...» Потерпевший №14, в тот момент свидетель находился неподалеку. Ранее свидетель был знаком с Дидыченко С.В., узнал его. Непосредственно перед поджогом Дидыченко С.В. провел манипуляции с бутылкой, которую принес с собой, после чего автомобиль вспыхнул, а Дидыченко С.В. убежал. За полтора месяца до поджога Дидыченко С.В. говорил, что владелец данного автомобиля не считается со Спиридоновым Д.С., не хочет ему платить, и Дидыченко С.В. ждет дальнейших указаний от Спиридонова Д.С. Примерно за 2 недели до поджога Спиридонов Д.С. звонил Дидыченко С.В. и указал на необходимость разобраться с Потерпевший №14, поджечь его автомобиль. Кроме того, свидетель являлся очевидцем избиения Спиридоновым Д.С. в **.**.** таксиста, который отказался платить. Свидетелю также известно, что брат Спиридонова Д.С. – ФИО50, оказывает давление с целью изменения показаний на свидетелей и потерпевших по делу, в частности, об этом говорил Свидетель №11

Показания свидетеля ФИО51, являющегося сотрудником полиции, занимающего должность начальника уголовного розыска УМВД по по адресу ..., в соответствии с которыми Спиридонов Д.С. имел статус «смотрящего» по по адресу ..., общался с ранее судимыми лицами. Также криминальный статус имел Политов Ю.Ю. по прозвищу «...».

Протоколом обыска от **.**.**, в соответствии с которым в автомобиле Кривули Н.Н. обнаружены и изъяты: отрезок бумаги с печатным текстом фамилий и имен и номерами телефонов; блокнот с записями (...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска в автомобиле Кривули Н.Н.: лист бумаги со списком привокзальных водителей и их номерами телефонов; блокнот, в котором содержатся записи с именами и фамилиями свидетелей, потерпевших по делу и цифирными обозначениями, преимущественно «500», «2000» (...).

Протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.** и от **.**.**, в соответствии с которыми осмотрены CD-R диски с видеозаписями, осуществляемыми скрыто свидетелем, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159». Установлено, что свидетель дважды пытается набрать пассажиров на железнодорожном вокзале по адресу ..., но ему не дают этого сделать, в ходе диалога с Свидетель №11 последний сообщает, что главным является «...», он – «положенец» за по адресу .... В диалогах также принимает участие Трудоношин А.А. (...).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, в соответствии с которым прослушаны записи телефонных разговоров Кривули Н.Н. за период с **.**.** по **.**.**. Установлено наличие телефонных разговоров с Потерпевший№15, Политовым Ю.Ю., в том числе, разговоры касаются организации перевозок пассажиров (...).

Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший№15 изъят мобильный телефон «...» (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре телефона, изъятого в ходе выемки у Потерпевший№15, обнаружена и осмотрена аудиозапись его разговора с ФИО102, согласно аудиозаписи Потерпевший№15 должен был передать Кривуле Н.Н. ... за поездку ФИО102 в по адресу ... (...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «...» с детализациями телефонных соединений Политова Ю.Ю., Спиридонова Д.С. Согласно протокола, за период с **.**.** по **.**.** зафиксировано ... соединений Политова Ю.Ю. с абонентским номером ..., которым пользовался Спиридонов Д.С.; за период с **.**.** по **.**.** установлено ... соединений Политова Ю.Ю. с Кривулей Н.Н. (...).

Сведениями ФКУ СИЗО-..., в соответствии с которыми Спиридонов Д.С. содержался в учреждении с **.**.** по **.**.**, при этом неоднократно содержался в одной камере со ФИО52, ФИО53, ФИО54, за период содержания в СИЗО-... у ФИО52 был изъят сотовый телефон (...).

Приговором ... от **.**.**, в соответствии с которым осужден сотрудник СИЗО-... ФИО56, который передал сотовый телефон содержавшемуся под стражей Спиридонову Д.С. (...).

Сведениями ФКУ СИЗО-..., в соответствии с которыми за период с **.**.** в учреждении было зафиксировано более ... случаев изъятия средств мобильной связи и комплектующих (...).

Сведениями ФКУ СИЗО-..., в соответствии с которыми в период с **.**.** по **.**.** зафиксировано ... факта изъятия средств мобильной связи и комплектующих в камерах, в которых содержался Спиридонов Д.С. (...).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от **.**.**, в соответствии с которым прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Кривули Н.Н. и Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н. и Потерпевший№15 за **.**.**, из содержания которых следует, что Кривуля Н.Н. выехал в по адресу ..., чтобы передать Политову Ю.Ю. деньги (...).

Показаниями потерпевшего Потерпевший№11, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с **.**.** он периодически занимался перевозкой пассажиров от железнодорожного вокзала по адресу ... до по адресу ... на принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак .... При этом на территории железнодорожного вокзала по адресу ... существовала бригада водителей такси, руководил которой Кривуля Н.Н. по прозвищу «...». Все водители такси, входившую в данную бригаду, ежемесячно платили Кривуле Н.Н. по ..., находились под покровительством бандитов. Потерпевший№11 денежные средства Кривуле Н.Н. не платил. **.**.** у автомобиля Потерпевший№11 разбили стекло. Данное повреждение автомобиля Потерпевший№11 связывает с тем, что он забирал пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ..., и автомобиль ему повредили по указанию Кривули Н.Н. Несмотря на это, Потерпевший№11 продолжил забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... В период с **.**.** по **.**.**, когда Потерпевший№11 в очередной раз подъехал к железнодорожному вокзалу по адресу ..., чтобы забрать пассажиров с прибывающего поезда, к нему подошел Кривуля Н.Н. и высказал требование о передаче Потерпевший№11 Кривуле Н.Н. денежных средств за возможность забирать пассажиров с железнодорожного вокзала. На требование Кривули Н.Н. Потерпевший№11 ответил отказом, на что Кривуля Н.Н. сказал ФИО58, что у него опять будут проблемы. Данные слова Кривули Н.Н. Потерпевший№11 воспринял как угрозу сохранности принадлежащего ему автомобиля, так как в по адресу ... года у него уже повреждали автомобиль, полагает, что таким образом Кривуля Н.Н. вымогал у него деньги. В период с **.**.** по **.**.** автомобиль Потерпевший№11 в ночное время вновь повредили, а именно, разбили фару, кроме того, он обнаружил 3 вмятины от пуль травматического пистолета на двери автомобиля, по данному факту Потерпевший№11 в полицию обращаться не стал. В результате после данных событий Потерпевший№11, опасаясь за сохранность своего имущества, перестал набирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ....

Заявлением Потерпевший№11 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности Кривулю Н.Н., Политова Ю.Ю. и иных лиц, которые с **.**.** по **.**.** вымогали у него денежные средства, повреждали принадлежащее ему имущество (...).

Копией постановления о прекращении уголовного дела от **.**.**, в соответствии с которым в связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекращено уголовное дело по факту повреждения путем разбития стекол и деформирования заднего правого крыла принадлежащего Потерпевший№11 автомобиля, имевшего место **.**.** во дворе по адресу ... (...).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), в соответствии с которыми в **.**.** он получил лицензию на право перевозки пассажиров на личном автотранспорте, а также зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Клиентов Потерпевший №16 набирал на автомобильной стоянке возле железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом был на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак .... Указанная автостоянка являлась общественным местом, пропускного режима не было. На этой же автостоянке работала группа таксистов, каждый из которых платил за право работать представителям криминалитета района – «смотрящему за районом» Политову Ю.Ю., а до **.**.** такой криминальной личностью являлся Спиридонов Д.С. Каждый таксист данной группы должен был ежемесячно передавать ... бригадиру – Кривуле Н.Н. Со слов таксистов Потерпевший №16 известно, что собранные Кривулей Н.Н. деньги им передавались Политову Ю.Ю. В **.**.**, когда Потерпевший №16 проработал на вокзале в качестве таксиста 1-2 недели, находился на привокзальной площади, к нему подошел Кривуля Н.Н., сказал, что Потерпевший №16 мешает работе привокзальных таксистов, на что Потерпевший №16 сообщил, что работает официально, на основании лицензии. Через несколько дней, также в **.**.** на привокзальной площади Политов Ю.Ю., являющийся лидером преступного мира на территории по адресу ..., в присутствии Кривули Н.Н. высказал Потерпевший №16 требование о ежемесячно передаче ему ... за право работать на территории привокзальной площади, сообщив, что все таксисты, которые там работают, платят Политову Ю.Ю. На данное требование Потерпевший №16 ответил отказом, сообщив, что продолжит работать и платить никому не будет. На это Кривуля Н.Н. сообщил, что, если Потерпевший №16 их не послушает, то ему будет плохо. Данные слова Политова Ю.Ю. и Кривули Н.Н. Потерпевший №16 воспринял как угрозу в свой адрес. О данном разговоре Потерпевший №16 рассказал другим водителям такси, они предупредили, что Политов Ю.Ю. и Кривуля Н.Н. могут организовать повреждение или уничтожение имущества Потерпевший №16 **.**.**, примерно через 10 дней после разговора с Политовым Ю.Ю. и Кривулей Н.Н., около ... Потерпевший №16 обнаружил, что у его автомобиля, припаркованного во дворе по адресу ..., разбито лобовое стекло. О случившемся Потерпевший №16 сообщил в полицию. Причиненный ущерб составил .... Несмотря на произошедшее, Потерпевший №16 продолжил работу, так как нуждался в заработке. **.**.** Потерпевший №16 написал обращение в Службу по лицензированию по обстоятельствам незаконной работы группы привокзальных таксистов, а также совершенных в отношении него незаконных действиях. **.**.** ... Потерпевший №16 вновь обнаружил, что лобовое стекло его автомобиля разбито, причиненный ущерб составил .... О произошедшем сообщил в полицию. После этого Потерпевший №16 стал искать другую работу из-за опасений за сохранность своего имущества, жизнь и здоровье своих детей. В это же время Потерпевший №16 узнал у Потерпевший №14, что у последнего автомобиль сожгли за то, что он работал таксистом на привокзальной площади и не платил Кривуле Н.Н.

Заявлением Потерпевший №16 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности Политова Ю.Ю., Кривулю Н.Н., которые в **.**.** вымогали у него денежные средства в размере ... ежемесячно (...).

Копией разрешения от **.**.**, выданного ИП «Потерпевший №16», в соответствии с которым ему разрешена деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми по **.**.** (...).

Копией договора возмездного оказания услуг от **.**.**, в соответствии с которым ИП «Потерпевший №16» обязуется по заданию ФИО59 оказывать услуги по перевозке пассажиров легковым автотранспортом (...).

Копией свидетельства о регистрации ТС, в соответствии с которым Потерпевший №16 является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... (...).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ по факту повреждения автомобиля Потерпевший №16 – автомобиля «...» (разбитие лобового стекла и зеркала заднего вида), имевшего место в период с **.**.** на **.**.** у по адресу ..., в связи с отсутствием состава преступления, а именно в связи с тем, что причиненный ущерб не является значительным (...).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**, из содержания которого следует, что **.**.** Потерпевший №16 обращался с заявлением по факту угроз в его адрес со стороны Кривули Н.Н. и Политова Ю.Ю., связанных с деятельностью Потерпевший №16 по перевозке пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ... (...).

Копией письма Потерпевший №16 от **.**.** в Службу по лицензированию ..., в котором он сообщает о работе на территории железнодорожного вокзала по адресу ... перевозчиков пассажиров, осуществляющих свою деятельность без разрешительных документов, но платящих «бандитам» за право заниматься этой деятельностью (...).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.** по факту повреждения **.**.** путем разбития лобового стекла автомобиля, принадлежащего Потерпевший №16 (...).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** он проживает в по адресу .... С **.**.** он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и с **.**.** стал заниматься частным извозом на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., который приобрел ранее за .... Потерпевший №14 работал на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., забирая пассажиров, прибывающих на поезде. Также на территории железнодорожного вокзала по адресу ... осуществляла перевозки группа таксистов, которыми руководил Кривуля Н.Н., и которые платили лицам, связанным с криминальным миром – сначала это был Спиридонов Д.С., затем – Политов Ю.Ю. Водителям, которые не платили Кривуле Н.Н., работать на привокзальной площади было нельзя, в противном случае могло быть повреждено принадлежащее им имущество. С момента, как Потерпевший №14 стал работать как индивидуальный предприниматель, не платя деньги Кривуле Н.Н., между ними стали происходить конфликты. В период с **.**.** по **.**.** один из привокзальных таксистов – Потерпевший№15, по просьбе Кривули Н.Н. предупредил Потерпевший №14 о недопустимости забирать пассажиров с привокзальной площади. Через 1-2 дня к Потерпевший №14 на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, подошел Кривуля Н.Н. и в агрессивной форме начал высказывать, что Потерпевший №14 не имеет права забирать пассажиров, и у него будут проблемы, если он продолжит здесь работать. Несмотря на это Потерпевший №14 продолжил осуществлять свою деятельность. **.**.** в ... Потерпевший №14 обнаружил, что у его автомобиля, припаркованного возле по адресу ..., сломали заднее стекло. Несмотря на это, Потерпевший №14 продолжил забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... Знакомые сообщили Потерпевший №14, чтобы он был осторожнее, так как его автомобиль могут сжечь. В **.**.** Кривуля Н.Н. на территории железнодорожного вокзал по адресу ... сказал Потерпевший №14, что тот не имеет права там работать, так как не платит деньги Кривуле Н.Н., и если Потерпевший №14 хочет работать на данной территории и осуществлять пассажирские перевозки, то должен платить Кривуле Н.Н. ежемесячно ..., а если платить не будет, но продолжит забирать пассажиров, то у Потерпевший №14 могут быть проблемы. Потерпевший №14 понял, что говоря о проблемах, Кривуля намекает на то, что с автомобилем Потерпевший №14 в очередной раз может что-нибудь произойти. Данные слова Кривули Н.Н. Потерпевший №14 воспринял как угрозу, однако, продолжил заниматься частным извозом, так как это был его источник дохода. В ночь с **.**.** на **.**.** в ночное время автомобиль Потерпевший №14 подожгли, при осмотре сгоревшего автомобиля Потерпевший №14 обнаружил поврежденное переднее стекло. Автомобиль восстановлению не подлежал, поскольку он был застрахован, Потерпевший №14 был возмещен ущерб. Размер ущерба составил ..., при этом размер его дохода составлял на тот момент ..., на иждивении были несовершеннолетние дети. Кроме Кривули Н.Н. у Потерпевший №14 более ни с кем конфликтов не было. В момент возгорания автомобиля Потерпевший №14 видел неподалеку автомобиль «...» ... цвета. Потерпевший №14 от других водителей известно, что Дидыченко С.В. был связан с Кривулей Н.Н. и другими «бандитами», по их поручению совершал различные преступления, избивал людей, повреждал автомобили; несколько раз Потерпевший №14 видел Дидыченко С.В. на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., разговаривавшего с Кривулей Н.Н. Поданное исковое заявление Потерпевший №14 поддерживает, моральный вред оценивает в .... Потерпевший №14 полагает, что у него вымогали денежные средства за право забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Потерпевший №14 известно, что у Потерпевший №16, также занимавшегося частным извозом с территории вокзала и не платившего Кривуле Н.Н., был поврежден автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО60, являющейся супругой Потерпевший №14, в соответствии с которыми в **.**.** Потерпевший №14 в качестве индивидуального предпринимателя начал заниматься частным извозом на личном автомобиле «...». **.**.** у автомобиля Потерпевший №14 разбили стекло, а в **.**.** автомобиль сожгли. Поджог был осуществлен ночью. ФИО60 полагает, что уничтожение имущества ее супруга было связано с его предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров.

Показаниями свидетелей ФИО61, ФИО62, в соответствии с которыми **.**.** в ... время они в составе пожарного караула участвовал в тушении автомобиля «...» во дворе по адресу .... Автомобиль горел открытым пламенем, горели все колеса.

Показаниями свидетеля ФИО63, в соответствии с которыми **.**.** он в качестве инспектора по надзору МЧС по по адресу ... выезжал по сообщению о возгорании автомобиля «...» во дворе дома по по адресу .... Была установлена предварительная причина возгорания – поджог.

Рапортом оперативного дежурного ОП №... от **.**.**, в соответствии с которым в ... поступило сообщение от ФИО64 о том, что во дворе по адресу ... горит автомобиль (...).

Заявлением Потерпевший №14 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с **.**.** на **.**.** совершило поджог его автомобиля «...», причиненный ущерб для него является значительным (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на дворовой территории возле по адресу .... На данном участке расположен автомобиль «...», существенно поврежденный огнем (...).

Копией ПТС, в соответствии с которым собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... является Потерпевший №14 (...).

Заявлением Потерпевший №14 от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности Кривулю Н.Н. и иных лиц, которые вымогали с него денежные средства, после чего подожгли его автомобиль (...).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.** по факту повреждения в период с **.**.** по **.**.** путем разбития заднего стекла автомобиля Потерпевший №14, припаркованного во дворе по адресу ... (...).

Копией разрешения от **.**.**, выданного ИП «Потерпевший №14», в соответствии с которым ему разрешена деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми по **.**.** (...).

Копией свидетельства от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший №14 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, содержащий файлы с детализацией телефонных звонков с абонентского номера, которым пользовался Дидыченко С.В. Установлено, что в период с ... **.**.** по ... **.**.** абонентский номер, которым пользовался Дидыченко С.В., был активен в по адресу ... (...).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым причиной пожара автомобиля Потерпевший №14 - «...», явилось воспламенение горючего материала от источника открытого огня, вероятно, с предварительным использованием интенсификаторов горения в виде ЛВЖ, ГЖ; на данном пожаре имелись, по меньшей мере, два независимых друг от друга очага возгорания: первый – в передней части автомобиля, второй – в задней части автомобиля (...).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «...», принадлежащего Потерпевший №14 на момент совершения преступления составляет ... (...).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии которыми в период **.**.** он занимался частным извозом на автомобиле «...», осуществлял междугородние перевозки. **.**.** в дневное время по заявке от ИП «Потерпевший №4» Потерпевший №6 приехал к железнодорожному вокзалу по адресу ..., чтобы забрать 12 пассажиров с прибывающего поезда. Также по заявке от ИП «Потерпевший №4» приехал второй водитель на своем автомобиле – Потерпевший №5, который должен был забрать 8 человек. Пока Потерпевший №6 ожидал прибытие поезда с пассажирами, к нему подошли местные таксисты, среди которых были Кривуля Н.Н., Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., а также Сагинадзе В.Б., которые в агрессивной форме сообщили, что Потерпевший №6 и Потерпевший №5 не смогут забрать пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ..., с по адресу ... до по адресу ... их вывезут местные таксисты. Когда пассажиры в количестве 8 человек подошли к Потерпевший №6 и Потерпевший №5, Кривуля Н.Н., Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., Сагинадзе В.Б. стали требовать, чтобы пассажиры садились в машины местных таксистов, высказывали в адрес Потерпевший №6 и Потерпевший №5 угрозы применения насилия и повреждения имущества в случае, если те попытаются забрать пассажиров. Кривуля Н.Н. высказал Потерпевший №6 и Потерпевший №5 требование о передаче ему первоначально ..., затем – ... за право забрать пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Когда Потерпевший №5 открыл багажник своего автомобиля, чтобы загрузить вещи пассажиров, Кривуля Н.Н. оттолкнул его, а Кишиев У.А.о высказал в адрес Потерпевший №5 угрозы применения насилия. Из-за произошедшего Потерпевший №6 стал переживать за свои жизнь, здоровье, за сохранность своего автомобиля, в связи с чем не препятствовал действиям местных водителей, которые в итоге отвезли пассажиров. Потерпевший №6 и Потерпевший №5 уехали без пассажиров. Расходы на солярку в размере ... в итоге понес Потерпевший №4 По мнению Потерпевший №6, действия местных таксистов носили согласованный характер, их высказывания и действия указывали на решимость применить насилие в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в случае, если последние будут настаивать на перевозке пассажиров по заказу, в связи с чем просит привлечь их к уголовной ответственности. Сагинадзе В.Б. Потерпевший №6 видел в первый раз.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми ранее он занимался частным извозом, работал с ИП «Потерпевший №4». **.**.** Потерпевший №5 на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... приехал на привокзальную площадь по адресу ..., чтобы забрать пассажиров с поезда для перевозки их по предварительному заказу в по адресу ... и в по адресу .... Там уже находился второй водитель на своем автомобиле – Потерпевший №6, который на тот момент разговаривал с местными таксистами. Последние не разрешали Потерпевший №6 вывезти пассажиров. Из поезда вышла только часть пассажиров в количестве 8 человек, остальные не вышли. Потерпевший №5 говорил Потерпевший №6 грузить пассажиров, но тот этого не делал. При этом местные таксисты, среди которых были Кривуля Н.Н., Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., а также Сагинадзе В.Б., не давали ему это сделать, были настроены агрессивно, говорили, что они довезут пассажиров до по адресу ..., а уже дальше их могут везти Потерпевший №5 и Потерпевший №6 Кривуля Н.Н., Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., Сагинадзе В.Б. также высказывали угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в случае, если те попытаются забрать пассажиров. Кривуля Н.Н. потребовал, чтобы Потерпевший №6 и Потерпевший №5 передали ему денежные средства за возможность забрать пассажиров: сначала потребовал ..., затем – .... Когда Потерпевший №5 открыл багажник своего автомобиля, чтобы пассажиры сложили туда свои сумки, Кривуля Н.Н. оттолкнул своей рукой Потерпевший №5 от автомобиля, физическую боль от толчка потерпевший не испытал, захлопнул дверь багажника, а Кишиев У.А.о высказал угрозу применения насилия. В связи с произошедшим, Потерпевший №5 более местным таксистам не препятствовал в том, чтобы они забрали их с Потерпевший №6 пассажиров. Потерпевший №6 и Потерпевший №5 уехали без пассажиров. По мнению Потерпевший №5, действия местных таксистов носили согласованный характер, определенные их высказывания и действия указывали на решимость применить насилие в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в случае, если последние будут настаивать на перевозке пассажиров по заказу, в связи с чем просит привлечь их к уголовной ответственности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми он являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял междугородние автомобильные пассажирские перевозки как на собственных, так и на арендованных транспортных средствах с привлечением наемных водителей. В **.**.** Потерпевший №4 поступил заказ на перевозку пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу ... до по адресу ... и до по адресу .... Данный заказ выполняли водители Потерпевший №6 и Потерпевший №5 По прибытии на место Потерпевший №6 и Потерпевший №5 по телефону сообщили Потерпевший №4, что местные таксисты в агрессивной форме не дают забрать пассажиров, высказывая, в том числе, требования о передаче денежных средств за предоставление возможности осуществить перевозку пассажиров с территории железнодорожного вокзала. Со слов Потерпевший №6, Потерпевший №5, местные таксисты также высказывали в их адрес угрозы применения насилия, повреждения их имущества. По голосам Потерпевший №4 понял, что Потерпевший №6 и Потерпевший №5 были напуганы. В итоге Потерпевший №6 и Потерпевший №5 пришлось выполнить требования местных таксистов и отказаться от выполнения заказа. В результате Потерпевший №4 как индивидуальному предпринимателю был причинен ущерб в размере ..., куда входит оплата труда водителей из расчета по ... каждому, а также расходов на бензин в размере ... на машины. Причиненный ущерб для Потерпевший №4 являлся значительным, вместе с тем, среднемесячный доход его составлял на тот момент .... Кроме того, Потерпевший №4 как индивидуальным предпринимателем не был получен доход в размере ... с учетом стоимости перевозки 8 пассажиров до по адресу ... по ... за человека, и 12 пассажиров до по адресу ... по ... за 1 человека. В связи с изложенным просит привлечь таксистов из по адресу ... к ответственности за незаконные действия. Из-за опасения, что в будущем его водителям либо транспортным средствам мог быть причине ущерб, более Потерпевший №4 заказы с железнодорожного вокзала по адресу ... не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО65, в соответствии с которыми в **.**.** он в составе бригады из 7 человек возвращался с вахты с по адресу ... в по адресу .... До по адресу ... доехали на поезде, оттуда до по адресу ... должны были ехать на автобусе, о чем заранее договорились через Интернет с перевозчиком. В по адресу ... руководитель их бригады сообщил, что у водителя автобуса возникли проблемы с местными таксистами, в итоге поехали на легковых машинах до по адресу ..., там пересели на другой транспорт и доехали до по адресу .... Претензий в связи с возникшей ситуацией ФИО65 ни к кому не имеет, главное для него было быстрее доехать до дома.

Показаниями свидетеля ФИО66, в соответствии с которыми **.**.** совместно с коллегами, всего около 6 человек, возвращаясь с вахты в по адресу ..., прибыли на поезде в по адресу ..., откуда должны были на автобусе ехать дальше. В связи с тем, что у водителей автобусов произошел с конфликт с местными таксистами, до по адресу ... поехали на такси. При этом местные таксисты препятствовали тому, чтобы ФИО66 и другие работники уехали на автобусе, не давали грузить вещи. Вместе с тем, действиями таксистов ФИО66 никакого ущерба причинено не было.

Заявлением Потерпевший №4 от **.**.** о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые **.**.** на привокзальной площади по адресу ... причинили ему материальный ущерб в размере ..., а также им не был получен доход в размере ..., что для него является значительным (...).

Справкой ИП «Потерпевший №4», в соответствии с которой стоимость проезда 1 пассажира по маршруту по адресу ... – по адресу ... составляет ..., по маршруту по адресу ... – по адресу ... – ...; расходы на ГСМ по маршруту по адресу ... – по адресу ... составляют ... на 1 автобус, по маршруту по адресу ... – по адресу ... – ... на 1 автобус; оплата услуг 1 водителя по маршруту по адресу ... – по адресу ... составляет ..., по маршруту по адресу ... – по адресу ... – ... (...).

Копией свидетельства ФНС, в соответствии с которым Потерпевший №4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (...).

Копией разрешения от **.**.**, выданного ИП «Потерпевший №4», в соответствии с которым ему разрешена деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории по адресу ... по **.**.** (...).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена видеозапись, произведенная Потерпевший №6 в ходе ОРМ **.**.** (...). В судебном заседании указанная видеозапись была осмотрена с участием сторон. Из содержания видеозаписи следует, что к Потерпевший №6, находящемуся в салоне микроавтобуса, подходит Кривуля Н.Н. с 2 мужчинами, один из которых – Свидетель №11, выясняет, что Потерпевший №6 приехал по заказу за пассажирами, кроме того, в ходе разговора подходят иные лица, в том числе, Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о., Сагинадзе В.Б. Потерпевший №6 сообщает, что должен забрать 17 человек. В ходе общение ФИО67 сообщает Потерпевший №6, что, когда привозит пассажиров в по адресу ... и иные города, не стоит и не набирает людей, при этом ... перевозчики, наоборот поступают так, говорит Потерпевший №6 уезжать, высказывает угрозы применения насилия. Также ... водители предлагают довезти пассажиров до по адресу ..., а уже оттуда их заберет Потерпевший №6, после чего говорят, что не дадут увезти пассажиров с по адресу ..., в том числе, об этом говорит Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А. Кривуля Н.Н. сообщает, что у Сагинадзе В.Б. «воруют» пассажиров, снимают их заранее с поезда. Далее к разговору присоединяется Потерпевший №5 Когда к Потерпевший №6 и Потерпевший №5 начинают подходить пассажиры, говорят, что их всего 8 человек. С этого момента ... таксисты начинают вести себя более агрессивно. Трудоношин А.А. сообщает, что с по адресу ... пассажиров Потерпевший №6 и Потерпевший №5 не увезут. Кишиев У.А.о говорит водителям, чтобы они садились в легковые машины, ехали до по адресу ..., а в по адресу ... их заберут Потерпевший №5 и Потерпевший №6 На фразу Потерпевший №5, адресованную Потерпевший №6, чтобы он загружал пассажиров, ничего за это не будет, стоящий рядом Трудоношин А.А. говорит, что будет. После этого к Потерпевший №6 и Потерпевший №5 подходит Кривуля Н.Н., говорит, что они должны передать ... и тогда смогут забрать пассажиров. Через некоторое время снижает требуемую сумму до .... Более из присутствующих никто денежные средства не требует. Когда Потерпевший №5 открыл багажник в своем микроавтобусе, чтобы пассажиры положили туда свои вещи, к нему подошел Кривуля Н.Н., отстранил, при этом какого-либо толчка с его стороны не было, закрыл крышку багажника, далее к Потерпевший №5 вплотную подошел Кишиев У.А.о, сказал, что Потерпевший №5 сейчас будет тугим. После этого пассажиров посадили в легковые машины и увезли

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии с которыми в **.**.** он проживал в по адресу ..., изначально являлся его собственником. **.**.** Потерпевший №3 разбудил муж сестры, сообщил, что горит его автомобиль– «...», припаркованный около дома. Потерпевший №3 и его родственники попытались потушить автомобиль, однако, не смогли это сделать, огонь перекинулся на дом. Когда приехали пожарные, машина почти полностью сгорела, кроме того, горел угол дома, оплавились окна на 1 этаже. На момент пожара в доме находились женщины, дети. Потерпевший №3 полагает, что если бы они своевременно не обнаружили и не среагировали на поджог, то последствия могли бы наступить более тяжкие, так как крыша в доме деревянная, проведен газ. После поджога сотрудниками полиции недалеко от места поджога был задержан Дидыченко С.В. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на доме Потерпевший №3, было обнаружено, что на них зафиксирован факт поджога автомобиля Дидыченко С.В. Данная видеозапись была сотрудниками полиции в последующем у Потерпевший №3 изъята. В результате пожара автомобиль был полностью уничтожен, частично поврежден дом. Причиненный в результате уничтожения автомобиля ущерб Потерпевший №3 оценивает в ... по стоимости приобретения автомобиля с учетом его возраста, состояния, фактической рыночной стоимости, а также с учетом того, что после его приобретения Потерпевший №3 совершенствовал его, приобретая дополнительное оборудование, регулярно проходил техосмотры. Размер ущерба в результате повреждения дома составил ..., определен он Потерпевший №3 исходя из стоимости материалов, затраченных на его восстановление. Общий ущерб является для Потерпевший №3 значительным, фиксированного дохода у него не было, на иждивении находилось 3 несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, в соответствии с которыми он проживает в по адресу .... **.**.** в ночное время Свидетель №8 находился дома, услышал хлопок, выглянул в окно, увидел, что горит автомобиль Потерпевший №3 «...». Свидетель №8 разбудил Потерпевший №3, они пытались отогнать горевший автомобиль от дома, но безрезультатно, в результате пламя перекинулось на дом. В последующем дом отремонтировал Потерпевший №3

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в соответствии с которыми **.**.** в ... время был осуществлен поджог автомобиля Потерпевший №3 В результате пламя перекинулось на по адресу .... В этот момент в доме находились люди, в том числе, дети. Пламя было потушено приехавшей пожарной службой.

Показаниями свидетеля ФИО68, в соответствии с которыми с **.**.** она проживает в по адресу .... ... **.**.** загорелся автомобиль Потерпевший №3, в последующем пламя перекинулось на дом, в котором в этот момент находились дети. ФИО68 просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на доме, видела, что был осуществлен поджог автомобиля молодым человеком в маске.

Показаниями свидетеля ФИО69, в соответствии с которыми она являлась супругой Потерпевший №3, проживали с ним и 3 несовершеннолетними детьми в по адресу .... ... с **.**.** на **.**.** сосед Свидетель №8 сообщил, что горит их автомобиль, припаркованный рядом с домом. В последующем пожар перекинулся на дом. Автомобиль сгорел полностью, восстановлению не подлежал. Полагает, что если бы своевременно не обнаружили пожар, то все, находившиеся в доме, погибли бы в огне.

Показаниями являющихся сотрудниками полиции свидетелей ФИО70 и Свидетель №10, в соответствии с которыми **.**.** около ... они осуществляли пешее патрулирование по по адресу .... В это время по адресу ... увидели Дидыченко С.В., одетого во все темное, в белых перчатках и медицинской маске на лице. Дидыченко С.В. начал снимать маску, после чего, увидев сотрудников полиции, попытался убежать, однако, был задержан. От Дидыченко С.В. исходил запах бензина. При наружном досмотре в карманах его куртки была обнаружена зажигалка, а также маска и перчатки, которые он уже снял. В это время услышали хлопки со стороны по адресу ..., также поступила информация о пожаре у по адресу ... По прибытию к указанному месту было обнаружено, что горит автомобиль «...», а также угол дома. Автомобиль сгорел полностью. Находившийся рядом с местом пожара водитель такси после предъявления ему Дидыченко С.В. опознал его как лицо, совершившее поджог. При просмотре камер видеонаблюдения также было установлено, что поджог автомобиля совершил Дидыченко С.В. Последний был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО71, в соответствии с которыми ночью **.**.** он в качестве пожарного выезжал по сообщению о возгорании автомобиля «...» у по адресу .... По прибытии на место было установлено, что автомобиль горел полностью, также пламя перекинулось на дом. После того, как пожар был потушен, было установлено, что автомобиль выгорел полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен кузов автомобиля «...», находящийся около по адресу ... На момент осмотра автомобиль практически полностью уничтожен огнем, кузов по всей поверхности имеет термические повреждения, включая колеса; передняя часть автомобиля, моторный отсек имеют повреждения в виде выгорания; салон автомобиля имеет термические повреждения в виде полного выгорания до металлического основания кузова. Также термические повреждения в виде частичного обгорания имеет дом (...).

Актом изъятия от **.**.**, в соответствии с которым у Дидыченко С.В. в соответствии с п. 10 ст. 13 ФЗ «О полиции» была изъята находящаяся на нем одежда (кепка, куртка, толстовка), медицинская маска, зажигался, спички (...).

Копией свидетельства о регистрации ТС, в соответствии с которым Потерпевший №3 является собственником автомобиля «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... (...).

Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у Потерпевший №3 изъята флэш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу ... (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на по адресу ..., установлено, что поджог совершил молодой человек, одетый в темную одежду, в кепке темного цвета, поверх которой одет капюшон; поджог осуществлен в ..., при поджоге использовалась жидкость в бутылке емкостью примерно 1,5 л, которой молодой человек облил автомобиль «...», припаркованный около дома, поджег его; после поджога автомобиля молодой человек убежал за дом; машина загорелась полностью, пламя перекинулось на угол дома (...).

Актом экспертного исследования №... от **.**.**, в соответствии с которым величина ущерба, причиненного автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... на **.**.** составляет ..., при этом учтено, что стоимость годных остатков автомобиля равна нулю (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, содержащий файлы с детализацией телефонных звонков с абонентского номера, которым пользовался Дидыченко С.В. Установлено, что в период ... **.**.** по ... **.**.** абонентский номер, которым пользовался Дидыченко С.В., был активен в по адресу ... (...).

Техническим заключением по исследованию вещественных доказательств №... от **.**.**, в соответствии с которым в грунте (земле) с места пожара автомобиля «...» обнаружены остатки ЛВЖ (либо ГЖ в зависимости от марки ДТ) и ГЖ, которые относятся к продуктам среднедистиллятной фракции нефти, по компонентному составу близкие с компонентным составом дизельного топлива, подвергнутого термическому воздействию (...).

Показаниями свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74 осуществлявших предварительное следствие по уголовному делу в разное время как в составе следственной группы, так и являясь ее руководителем, в соответствии с котоырми все допрошенные потерпевшие в ходе предварительного следствия были согласны со своим статусом, но не желали встречаться с подсудимыми, поскольку хотели избежать стрессовых ситуаций. Допрошенные потерпевшие и свидетели давали показания добровольно, их допросы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заранее протоколы не готовились, допросы осуществлялись непосредственно, после составления протоколы предъявлялись для ознакомления, никакого давления на потерпевших, свидетелей в ходе допросов не осуществлялось. Ряд потерпевших в ходе допросов сообщали, что опасаются подсудимых, переживают за свою жизнь и здоровье.

Допросы потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший№2, Потерпевший№11, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11 на предварительном следствии были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, в протоколах имеются подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с их слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам допросов от указанных лиц не поступили. Изложенное также подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74

Допросы подсудимых Кривули Н.Н., Дидыченко С.В., Сагинадзе В.Б., Кишиева У.А.о, Трудоношина А.А. на предварительном следствии были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права им были разъяснены, показания даны добровольно, в присутствии защитников, в протоколах имеются подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с их слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от обвиняемых, ни от его защитников не поступили. Утверждение подсудимых о том, что на предварительном следствии показания они дали под принуждением, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Данные на предварительном следствии показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший№2, Потерпевший№11, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11, подсудимых Кривули Н.Н., Дидыченко С.В., Сагинадзе В.Б., Трудоношина А.А., Кишиева У.А.о, а также данные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший№15, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №3, свидетелей ФИО85, ФИО41, ФИО42, ФИО46, ФИО102, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО66, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО68, ФИО69, ФИО70, Свидетель №10, ФИО71, свидетелей, чьи данные скрыты под псевдонимами «ФИО159.» и «ФИО6», логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Причин для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями судом не установлено, оснований для самооговора суд также не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевших, свидетелей, подсудимых, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший№2, Потерпевший №16, Потерпевший №14, свидетели Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11 данные на предварительном следствии показания изменили.

Так, потерпевший Потерпевший №7, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, вместе с тем показал, что решение о назначении Кривули Н.Н. бригадиром было принято коллективно таксистами, в целом все решения принимались бригадой таксистов, денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, денежные средства передавались в профсоюз, каких-либо угроз и требований в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал; при этом Потерпевший №7 опасался за сохранность своего имущества в случае отказа в передаче денежных средств Кривуле Н.Н.

Потерпевший Потерпевший №9, в целом дав аналогичные показания в части фактических обстоятельств, в том числе относительно ежемесячной уплаты денежных средств Кривуле Н.Н. и последующей передаче данных денежных средств в так называемый «воровской общак», относительно принадлежности Спиридонова Д.С. и Политова Ю.Ю. к криминальному миру и оказания покровительства ими бригаде таксистов, назначения Кривули Н.Н. бригадиром Спиридоновым Д.С., вместе с тем показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, каких-либо угроз и требований в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал; потерпевшим он себя не считает, ущерб ему не причинен; после оглашения показаний, данных на следствии, Потерпевший №9 в целом не подтвердил не только их, но и ранее данные в судебном заседании показания, назвать причину изменения своих показаний не смог.

Потерпевший Потерпевший№15, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, его к этому никто не принуждал, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, потерпевшим себя Потерпевший№15 не считает; Потерпевший№15 также указал, что протоколы своего допроса полностью не читал.

Потерпевший Потерпевший №10, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что размер ежемесячного платежа определялся большинством голосов на общем собрании таксистов, поступающие от таксистов денежные средства направлялись на изготовление визиток, рекламы, поддержку таксистов, оказавшихся в сложной ситуации (один раз было выделено ... на помощь семье погибшего таксиста, один раз Потерпевший №10 передали для распространения пачку визиток с номерами телефонов Кривули Н.Н., были ли какие-либо баннеры, либо раздавались ли визитки в поездах, Потерпевший №10 не известно), денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, его к этому никто не принуждал, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, потерпевшим себя Потерпевший №10 не считает, ущерб ему не причинен, поскольку общая сумма денежных средств была передана им Кривуле Н.Н. не единовременно, а ежемесячно в течение определенного периода.

Потерпевший Потерпевший№1, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, его к этому никто не принуждал, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, потерпевшим себя Потерпевший№1 не считает, протоколы своего допроса полностью не читал.

Потерпевший Потерпевший №21, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, его к этому никто не принуждал, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, потерпевшим себя Потерпевший №21 не считает.

Потерпевший Потерпевший №19, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, хотя Потерпевший №19 понимал, что в случае отказа платить денежные средства, для него могут наступить негативные последствия, в том числе, связанные с повреждением автомобиля, при этом Потерпевший №19 не понимал, за что он платит денежные средства Кривуле Н.Н. и почему он должен ему платить денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №18, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он передавал Кривуле Н.Н. добровольно, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, денежные средства у него не вымогали, потерпевшим Потерпевший №18 себя не считает, ущерб ему не причинен; изменение своих показаний в судебном заседании Потерпевший №18 объяснил тем, что на момент допросов в ходе предварительного расследования являлся обвиняемым, а затем осужденным за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем не придавал должного значения тем показаниям, которые дал по настоящему уголовному делу; также Потерпевший №18 в судебном заседании показал, что ранее он работал в ..., знает, что человек может пострадать в местах лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №12, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, потерпевшим он себя не считает.

Потерпевший Потерпевший№2, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства он ежемесячно передавал Кривуле Н.Н. добровольно, по собственной инициативе, каких-либо угроз в его адрес Кривуля Н.Н. не высказывал, в том числе, не запрещал забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, потерпевшим он себя не считает, ущерб ему не причинен.

Потерпевший Потерпевший №16, в целом подтвердив свои показания, в том числе, в части повреждения его автомобиля, разговоров с Кривулей Н.Н. и Политовым Ю.Ю., вместе с тем показал, что Кривуля Н.Н. и Политов Ю.Ю. требование о ежемесячной передаче денежных средств не высказывали, свои показания на следствии объяснил оговором подсудимых, спровоцированном чувством злости.

Потерпевший Потерпевший №14, в целом подтвердив свои показания в части фактических обстоятельств, показал, что денежные средства Кривуля Н.Н. у него не вымогал, о том, что Спиридонов Д.С. и Политов Ю.Ю. имеют отношение к криминальному миру, ему не известно, по какой причине данные сведения отражены в протоколе допроса, не знает, полностью протокол Потерпевший №14 не читал.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив тот факт, что он занимался частным извозом в составе бригады таксистов, а также то, что он являлся в ней старшим, отрицал то, что Спиридонов Д.С. имел какое-либо отношение к данной группе таксистов, покровительствовал ей, за помощью к нему Свидетель №3 обращался только один раз, имел ли Спиридонов Д.С. какой-либо статус в криминальном мире, Свидетель №3 не знает; Свидетель №3 также подтвердил ежемесячные факты передачи денежных средств неустановленным лицам на территории по адресу ..., однако, отрицал прямую причастность к этому Спиридонова Д.С.; протоколы допросов Свидетель №3 не читал, изложенные в них сведения не соответствуют действительности.

Свидетель ФИО43 показал, что, работая в бригаде таксистов, денежные средства передавал Спиридонову Д.С. для оплаты налогов всех таксистов, оплата зависела от того, на дальние расстояния ездил таксист или в пределах района, денежные средства передавались как Спиридонову Д.С., так и его бухгалтеру.

Свидетель Свидетель №11, подтвердив факт работы в бригаде привокзальных таксистов, в том числе, в должности старшего, показал, что ежемесячные платежи носили добровольный характер, являлись вознаграждением за диспетчерские услуги, шли на рекламу; о роли Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. в деятельности бригады привокзальных таксистов Свидетель №11 ничего не известно; о взаимоотношениях Кривули Н.Н. и Дидыченко С.В., о фактах повреждения имущества водителей, не входивших в бригаду привокзальных таксистов, но забиравших пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., Свидетель №11 не знает; ему также ничего не известно о том, что собранные с водителей такси денежные средства направлялись на криминальные нужды; данные на следствии показания Свидетель №11 не подтвердил, показав, что дал их, поскольку опасался сотрудников полиции, которые задерживали его за ... до допроса, протокол допроса подписал не читая, вместе с тем, в момент допроса ему никаких угроз не высказывалось.

Суд данным в судебном заседании показаниям потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший№2, Потерпевший №16, Потерпевший №14, свидетелей Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11 не доверяет, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО85 о принудительном характере сбора денежных средств с таксистов посредством вымогательства, о причастности к указанным фактам Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., обладавших криминальным статусом, показаниями свидетеля ФИО46 о том, что бригаду привокзальных таксистов контролировал лидер преступного мира Спиридонов Д.С., показаниями свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159.» о том, что привокзальные таксисты сообщали ему, что платят в «криминальный общак» Политову Ю.Ю., ранее платили Спиридонову Д.С., показаниями свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6», о том, что Спиридонов Д.С. и Политов Ю.Ю., имея определенный статус в криминальном мире, вымогали деньги с привокзальных таксистов, показаниями свидетеля ФИО51 о наличии у Спиридонова Д.С. и Политова Ю.Ю. криминального авторитета, показаниями потерпевшего Потерпевший№15 о том, что с привокзальных таксистов, а также с иных лиц, пытавшихся заниматься частным извозом, вымогались денежные средства преступной группой в составе Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н., видеозаписью, скрыто осуществлявшейся свидетелем под псевдонимом «ФИО159.», записями телефонных переговоров Кривули Н.Н. и Политова Ю.Ю., а также иными доказательствами.

Изменение показаний потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший№2, Потерпевший №16, Потерпевший №14, свидетелями Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11 суд объясняет как опасением указанных лиц за свои жизнь, здоровье, сохранность своего имущества с учетом личностей подсудимых, характера и обстоятельств совершения инкриминируемых им деяний, проживанием в небольшом районе (населенном пункте) с подсудимыми, их окружением, оказанным на некоторых из них давлением, так и личным знакомством с подсудимыми либо их родственниками, что в конечном итоге определяет желание указанных лиц помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Так, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№1, Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший№2, Потерпевший №16, Потерпевший №14, свидетель ФИО43 длительное время проживают в по адресу ..., занимаются частным извозом, знают о наличии криминального статуса Спиридонова Д.С. и Политова Ю.Ю.; потерпевший Потерпевший№15 показал, что опасается за себя и своих близких в связи с участием в данном уголовно деле; Потерпевший №19 показал, что с детства знаком со Спиридоновым Д.С., знал, что в последующем он стал лидером уголовного мира по адресу ..., в его группу входили лица, занимающиеся противоправной деятельностью; Потерпевший №18, несмотря на то, что в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, показал, что ему известно, что осужденный может пострадать и находясь в местах лишения свободы; свидетель Свидетель №3 показал, что Спиридонов Д.С. является другом и одноклассником его сына; свидетель Свидетель №11 ранее осуждался за совершение преступления совместно с Политовым Ю.Ю., опасается подсудимых, при этом свидетель, чьи данные скрыты под псевдонимом ФИО6, сообщил суду об известных ему фактах оказания давления на свидетеля Свидетель №11 со стороны брата Спиридонова Д.С. – ФИО50, с целью изменения свидетелем своих показаний в судебном заседании. Кроме того, потерпевший Потерпевший№15, чьи показания являются стабильными и последовательными, показал, что к нему, с целью изменения им показаний, обращалась бывшая теща Спиридонова Д.С. – ФИО36

Доводы потерпевших Потерпевший№15, Потерпевший№1, Потерпевший №14, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11 о том, что протоколы допросов на следствии они не читали, опровергаются собственноручно сделанными ими записями в протоколах допроса, показаниями свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74

Суд не доверяет показаниям подсудимых Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н., Дидыченко С.В., Трудоношина А.А., Кишиева У.А.о, данным в судебном заседании, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора доказательствами. Изменение в судебном заседании подсудимыми Кривулей Н.Н., Дидыченко С.В., Трудоношиным А.А., Кишиевым У.А.о своих показаний суд объясняет стремлением как самим избежать уголовной ответственности, так и стремлением помочь остальным подсудимым избежать ответственности.

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Спиридонова Д.С. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший№11) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Действия Политова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Действия Кривули Н.Н. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший№11) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Действия Сагинадзе В.Б., Трудоношина А.А., Кишиева У.А.о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 179 УК РФ – как принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства.

Действия Дидыченко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3 ) – как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога

В судебном заседании установлено, что, совершая вымогательства, Кривуля Н.Н., действуя в составе организованной группы со Спиридоновым Д.С., Политовым Ю.Ю., требовал с потерпевших передачи денежных средств, высказывая при этом угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения их имущества, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями потерпевших. Данные угрозы высказывались, как правило, в завуалированной форме, заключались в том, что потерпевшие, в случае отказа платить требуемые денежные средства, не смогут забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, работать им не дадут, у них будут проблемы, им будет плохо, все конкуренты будут устраняться; в отношении потерпевшего Потерпевший №16 требования о передаче денежных средств и угрозы высказывались не только Кривулей Н.Н., но и Политовым Ю.Ю. При этом для Кривули Н.Н., Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю. был очевиден факт осознания потерпевшими вымогательства с них денежных средств преступной группой, а также того, что потерпевшим было известно о случаях повреждения или уничтожения имущества таксистов, отказывавшихся выполнять требования подсудимых, в связи с чем высказанные даже в завуалированной форме угрозы воспринимались потерпевшими реально.

Вымогательства денежных средств у потерпевших, а также умышленное уничтожение имущества Потерпевший №14 были совершены организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО85, Свидетель №3, ФИО43, Свидетель №11, ФИО46, а также свидетелей, чьи данные скрыты под псевдонимами «ФИО159», «ФИО6», подсудимого Кривули Н.Н. Организованная группа характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствует большой временной промежуток ее существования (**.**.**), неоднократность совершения членами группы преступлений, наличие организатора и руководителя преступной группы (первоначально в этой роли выступал Спиридонов Д.С., затем руководить преступной группой стал также и Политов Ю.Ю.), наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы. Несмотря на то, что с **.**.** Спиридонов Д.С. был заключен под стражу и в последующем осужден к лишению свободы, он продолжал, совместно с Политовым Ю.Ю. осуществлять функции руководителя преступной группы вплоть до пресечения ее деятельности, посредством сотовой телефонной связи, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого Кривули Н.Н., свидетелей ФИО85, ФИО41, Свидетель №11, потерпевшего Потерпевший№15, свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6». Как лицо, создавшее организованную группу для совершения преступлений, и руководившее ею, Спиридонов Д.С., а также Политов Ю.Ю., руководивший в последующем преступной группой совместно со Спиридоновым Д.С., подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления. Факт участия Дидыченко С.В. в организованной группе подтверждается показаниями свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6», показаниями свидетеля Свидетель №11

Квалифицирующий признак вымогательства в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший№15, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший№1, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший№2 - в целях получения имущества в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он превышает ... Деяние в отношении указанных потерпевших, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», является единым преступлением, цель которого – получение имущества в особо крупном размере.

Уничтожение имущества потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №3 подсудимым Дидыченко С.В. подтверждается положенной в основу приговора совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6», который явился непосредственным очевидцем совершения поджога Дидыченко С.В., заключением эксперта №... от **.**.**, подтвердившего, что возгорание автомобиля Потерпевший №14 произошло в результате поджога, признательными показаниями Дидыченко С.В. о том, что поджог автомобиля Потерпевший №3 совершил он, показаниями свидетелей ФИО70 и Свидетель №10, задержавших Дидыченко С.В. непосредственно после совершения преступления и обнаруживших при нем средства для поджога и маскировки, результатами осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных на доме Потерпевший №3 При этом потерпевшим Потерпевший №14 и Потерпевший №3 причинен значительный ущерб с учетом стоимости уничтоженного имущества, а также их дохода, наличия у каждого иждивенцев.

С учетом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, поведения в период рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми и должны нести ответственность за содеянное.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н. в части вымогательства денежных средств у Потерпевший №7 по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ период передачи им денежных средств с **.**.**, поскольку собранными в ходе судебного следствия доказательствами указанный период не подтверждается: согласно положенных в основу приговора показаний потерпевшего Потерпевший №7 последний раз денежные средства он передал в **.**.**, после чего устроился на постоянное место работы; имеющиеся в протоколе допроса потерпевшего от **.**.** сведения о том, что оплата производилась Потерпевший №7 вплоть до **.**.** суд во внимание не принимает с учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ.

Из объема предъявленного обвинения по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ суд исключает факты вымогательства денежных средств у Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №12, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что о необходимости передавать ежемесячно денежные средства Кривуле Н.Н. он узнал до вступления в указанную группу таксистов, Кривуля Н.Н. ему об этом не говорил, угроз и требований не высказывал. Из показания потерпевшего Потерпевший №8 не следует, что денежные средства у него вымогались Кривулей Н.Н. либо иными лицами, входившими в состав организованной группы, отсутствуют сведения об общей сумме переданных им денежных средств. Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что ему никто не угрожал, он сам обратился к Кривуле Н.Н., сам был согласен платить обозначенные ему суммы, если бы Потерпевший №12 отказался платить деньги Кривуле Н.Н., то последний не разрешил бы ему работать; что было бы, если бы в этом случае Потерпевший №12 продолжил забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала, он не знает. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых по данным фактам, стороной обвинения не представлено.

Из объема предъявленного обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №5) суд исключает квалифицирующий признак совершения вымогательства с применением насилия как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» по признаку с применением насилия квалифицируется вымогательство, сопряженное с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием. Как следует из положенных в основу приговора показаний потерпевшего Потерпевший №5, от толчка Кривули Н.Н. он физической боли не испытал; каких-либо доказательств, подтверждающих факт применения насилия в процессе вымогательства в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №5, стороной обвинения не представлено.

Органом предварительного следствия по эпизоду в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №5 действия Трудоношина А.А., Кишиева У.А.о квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; действия Сагинадзе В.Б. квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия организованной группой. Вместе с тем, такая квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Факт высказывания в адрес Потерпевший №5 и Потерпевший №6 угроз применения насилия, уничтожения и повреждения имущества Трудоношиным А.А., Кишиевым У.А.о, Сагинадзе В.Б. установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств. Вместе с тем, как следует из видеозаписи, произведенной Потерпевший №6 в ходе ОРМ **.**.** и осмотренной в судебном заседании, а также из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, требование о передаче денежных средств Потерпевший №6 и Потерпевший №5 предъявлял только Кривуля Н.Н., при этом ни Трудоношин А.А., ни Кишиев У.А.о, ни Сагинадзе В.Б. таких требований потерпевшим, в том числе, в завуалированной форме, не высказывали, более того, соответствующее требование со стороны Кривули Н.Н. не поддерживали, их требование заключалось в том, чтобы пассажиров с по адресу ... отвезли ... таксисты. По убеждению суда, высказывая в адрес Потерпевший №6 и Потерпевший №5 угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества в случае, если они не откажутся от выполнения заказа по перевозке пассажиров и багажа из по адресу ..., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, Сагинадзе В.Б. принуждали их к отказу от осуществления перевозки пассажиров, то есть к отказу от совершения сделки по перевозке пассажиров в по адресу ..., руководствовались при этом не корыстным мотивом, не преследовали цель совершить вымогательство денежных средств у потерпевших, а стремились сами оказать услуги по перевозке пассажиров к месту назначения, их действия определялись сложившейся практикой поведения в бригаде, кроме того, Сагинадзе В.Б. реагировал таким образом на проявление недобросовестной, по его мнению, конкуренции со стороны перевозчиков из по адресу .... Приходя к такому выводу, суд учитывает показания Сагинадзе В.Б., которые подтверждаются видеозаписью, произведенной Потерпевший №6 в ходе ОРМ, показания Кишиева У.А.о и Трудоношина А.А. о том, что они ежемесячно, как и остальные потерпевшие, вынуждены были платить Кривуле Н.Н. денежные средства за право перевозки пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший№15, Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №19 о том, что Кривулей Н.Н. было введено правило, что, если на стоянке возле вокзала происходила какая-либо конфликтная ситуация с приезжими водителями, то все водители бригады должны были подойти к приезжей машине, находиться в месте конфликта. Данный вывод подтверждается также протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.** и от **.**.**, в соответствии с которыми осмотрены CD-R диски с видеозаписями, осуществляемыми скрыто свидетелем, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159», установлено, что свидетель дважды пытается набрать пассажиров на железнодорожном вокзале по адресу ..., но ему не дают этого сделать, в диалогах принимают участие ... таксисты, в том числе, Трудоношин А.А., при этом никто из принимающих участие в диалогах со «ФИО159» денежные средства с него не вымогает (...).

Стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, Сагинадзе В.Б. вступили в предварительный преступный сговор с Кривулей Н.Н. на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №6 и Потерпевший №5, распределив при этом преступные роли, а Сагинадзе В.Б., совершая преступление, действовал как соучастник организованной группы.
Отсутствуют также доказательства того, что Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Вместе с тем, принуждая Потерпевший №5 и Потерпевший №6 к отказу от совершения сделки, Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о действовали группой лиц.

Не нашла своего подтверждения и версия стороны обвинения о том, что Кишиев У.А.о в ходе происходящего конфликта толкнул Потерпевший №5, применив тем самым к нему насилие. Данное утверждения опровергается видеозаписью, произведенной Потерпевший №6 в ходе ОРМ **.**.**, из которой следует, что Кишиев У.А.о никакого насилия к потерпевшим не применял, Потерпевший №5 не толкал. Показания потерпевшего Потерпевший №5 на предварительном следствии в указанной части противоречивы и непоследовательны, в том числе, даже в рамках одного протокола допроса, при этом в судебном заседании Потерпевший №5 показал, что от автобуса его отодвинул только Кривуля Н.Н.

Переквалификация действий Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о на ч. 1 ст. 179 УК РФ не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их права на защиту, а действия подсудимых не отличаются существенно по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сторона защиты в прениях просила подсудимых оправдать.

Так, защитник Будылин Н.В. указал на то, что вина Спиридонова Д.С. не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, при этом поставил под сомнения показания потерпевшего Потерпевший№15, свидетелей ФИО41, ФИО85, свидетелей, чьи данные скрыты под псевдонимами «ФИО159» и «ФИО6», полагая, что данные лица являются заинтересованными в силу того, что либо заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, либо опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности, в связи с чем оговаривают подсудимых. Указывает на то, что сторона защиты, в силу того, что данные двух свидетелей сокрыты, не может оспорить их показания. Просит положить в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, которые они давали в судебном заседании, а также показания свидетелей защиты: ФИО76, ФИО77, ФИО54, ФИО52, ФИО79, отрицавших наличие сотовой и межкамерной связи в ФКУ «СИЗО-...» в период их содержания там одновременно со Спиридоновым Д.С.; ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, отрицавших руководство Спиридонова Д.С. преступной группой, ФИО36, которая суду показала, что Потерпевший№15 оговорил Спиридонова Д.С., о чем сообщил ей, при этом требовал с нее денежные средства за то, чтобы не ходить в суд и не давать показания против Спиридонова Д.С.

Подсудимый Спиридонов Д.С. позицию защитника поддержал, обратил внимание на изменение почти всеми потерпевшими и свидетелями своих показаний в пользу подсудимых, на отсутствие достаточных доказательств не только его участия в преступной группе, но и в целом совершения преступлений.

Защитник Батырев А.В. указал на то, что стороной обвинения не представлено доказательств участия Политова Ю.Ю. в преступной группе, все потерпевшие, а также большинство свидетелей в судебном заседании изменили свои показания, данные на следствии, факты вымогательств не подтвердили, считает необходимым положить в основу приговора показания, данные потерпевшими и свидетелями в судебном заседании, какие-либо доказательства виновности Политова Ю.Ю. отсутствуют, полагает, что квалифицирующий признак вымогательства - в целях получения имущества в особо крупном размере, не нашел своего подтверждения, поскольку на момент предъявления требования каждому потерпевшему стоимость требуемых денежных средств не превышала 1000000 рублей; ставит под сомнение показания потерпевшего Потерпевший№15, обосновывает оговор с его стороны неприязнью к подсудимым, высказывает недоверие показаниям засекреченных свидетелей, полагая, что их засекречивание обусловлено необходимостью получения нужных стороне обвинения доказательств,

Подсудимый Политов Ю.Ю. позицию защитника поддержал, также указал на то, что его участие в организованной группе не доказано, предъявленное обвинение не конкретно, в судебном заседании ни один из потерпевших не указал на него как на лицо, высказывавшее требования передачи денежных средств под угрозой.

Подсудимый Кривуля Н.Н., защитник Масленников А.В. ставят под сомнение показания Потерпевший№15 в связи с его заинтересованностью, полагают, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с нарушениями действующего законодательства, по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5 со стороны правоохранительных органов имела место провокация в отношении подсудимых, просят не учитывать показания Кривули Н.Н., которые он давал на предварительном следствии, поскольку он оговорил себя, полагают, что показания свидетелей, чьи данные скрыты, противоречивы, непоследовательны.

Защитник Савельева Ю.В., подсудимый Дидыченко С.В. указывают на то, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих факт участия Дидыченко С.В. в преступной группе, факт того, что Дидыченко С.В. совершил поджог автомобиля Потерпевший №14, получил от кого-либо указание на совершение этого поджога, при этом показания свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6» действительности не соответствуют, свидетельствуют об оговоре с его стороны Дидыченко С.В., опровергаются доказательствами защиты, а именно, показаниями свидетеля ФИО170., в соответствии с которыми ее сын Дидыченко С.В. в ночь, когда был совершен поджог автомобиля «...», все время находился дома, плохо себя чувствовал, информацией, предоставленной МБДОУ «Детский сад №... общеразвивающего вида» по адресу ... от **.**.**, в соответствии с которой в **.**.** имелось деревянное ограждение территории детского сада, высота изгороди составляла 1 м 20 см, имеются два входа, оснащенные воротами, которые запираются в ночное, нерабочее время; территория охраняется сторожем; отсутствием видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые бы запечатлели Дидыченко С.В. непосредственно после совершения преступления. По факту поджога автомобиля Потерпевший №3 указывают на самооговор со стороны Дидыченко С.В. под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции, на оговор со стороны свидетеле Свидетель №10, ФИО70, являющихся сотрудниками полиции, ссылаются на копию протокола об административном правонарушении от **.**.** и копию постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, в соответствии с которыми Дидыченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что в ... у по адресу ... совершил мелкое хулиганство, исходя из чего делают вывод, что Дидыченко С.В. решили незаконно обвинить в совершении поджога автомобиля, поскольку он находился в непосредственной близости от места преступления. Указывают на то, что автомобиль Потерпевший №3 на самом деле уничтожен не был, продолжает ездить в другом регионе, что подтверждается сведениями из ГИБДД, в соответствии с которыми автомобиль «...» был реализован Потерпевший №3 ФИО84, последний поставил его на учет **.**.** в ГИБДД по адресу ....

Подсудимые Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о, их защитники полагают, что вина подсудимых не доказана, просят их оправдать.

Суд с позицией стороны защиты согласиться не может по следующим основаниям. Виновность подсудимых подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств.

Доводы защиты о том, что свидетели ФИО85, ФИО41 оговаривают подсудимых, поскольку заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, суд признает несостоятельными, поскольку, по смыслу уголовно-процессуального закона, досудебное соглашение о сотрудничестве есть соглашение между сторонами обвинения и защиты по конкретному уголовному делу, не предполагает выполнение стороной защиты каких-либо обязательств по другим уголовным делам, при этом суд также не усматривает каких-либо иных оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых. Вопреки мнению стороны защиты, следователь принял законное решение о сохранении в тайне данных о личности свидетелей под псевдонимами «ФИО159», «ФИО6», руководствуясь мотивами обеспечения безопасности свидетелей, о чем они подтвердили в судебном заседании, а не намерением искусственно создать доказательства обвинения, при этом в судебном заседании суд удостоверился в их личности, разъяснил права, предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предоставил возможность сторонам допросить свидетелей в условиях состязательности в судебном заседании. Суд также не соглашается с утверждением стороны защиты о том, что Потерпевший№15 оговаривает подсудимых, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, поскольку по настоящему уголовному делу статус Потерпевший№15 определен как потерпевшего, в судебном заседании он полностью подтвердил показания, данные на следствии.

Показания свидетелей защиты ФИО76, ФИО77, ФИО54, ФИО52, ФИО79 опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший№15, свидетелей ФИО85, ФИО41, Свидетель №11, свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6»., подсудимого Кривули Н.Н., сведениями ФКУ СИЗО-... и ФКУ СИЗО-..., в соответствии с которыми в учреждениях неоднократно изымались сотовые телефоны, в том числе в камере, в которой содержался Спиридонов Д.С., приговором ... от **.**.**, в соответствии с которым осужден сотрудник СИЗО-..., который передал сотовый телефон содержавшемуся под стражей Спиридонову Д.С. Показания свидетелей ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 также опровергаются положенными в основу приговора доказательствами. Такие показания свидетелей защиты суд объясняет их стремлением помочь Спиридонову Д.С. избежать уголовной ответственности, поскольку они знакомы со Спиридоновым Д.С. в силу того, что ранее совместно содержались под стражей, либо в силу совместно проживания ранее в одном населенном пункте. Суд также не доверяет показаниям свидетеля ФИО36, объясняет их стремлением свидетеля, ранее являвшегося тещей Спиридонова Д.С. и в настоящее время находящегося с ним в хороших отношениях, опорочить показания изобличающего Спиридонова Д.С. потерпевшего Потерпевший№15 При этом оснований не доверять показаниям Потерпевший№15 суд не усматривает, учитывает их стабильность, последовательность, согласованность с иными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что квалифицирующий признак вымогательства – в целях получения имущества в особо крупном размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, является необоснованным, связан с неверным толкованием уголовного закона.

Вопреки утверждению стороны защиты, предъявленное подсудимым обвинение соответствует требованиям ст. 171, 220 УПК РФ, а проведенные оперативно-розыскные мероприятия – требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Суд не соглашается с утверждением стороны защиты о том, что по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5 со стороны правоохранительных органов имела место провокация, поскольку к моменту проведения оперативно-розыскного мероприятия у сотрудников правоохранительных органов уже имелись сведения о совершаемых противоправных деяниях на территории железнодорожного вокзала по адресу ... в сфере пассажирских перевозок.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Дидыченко С.В. о том, что в ночь, когда был сожжен автомобиль Потерпевший №14, ее сын – Дидыченко С.В. находился дома, поскольку данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, свидетель в судебном заседании показала, что о поджоге автомобиля она узнала на следующий день, когда с утра шла на работу, при этом видела, что автомобиль еще дымился. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сообщение о поджоге автомобиля Потерпевший №14 поступило **.**.**, то есть в воскресенье, в ..., а потому в указанный день свидетель на работу идти не могла, и в утреннее время, то есть спустя несколько часов после поджога, останки автомобиля уже не могли дымиться. Такие показания свидетеля суд объясняет стремлением помочь своему сыну избежать уголовной ответственности. Наличие ограждения на территории детского сада, запирающихся ворот и сторожа не ставят под сомнение показания свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО6», являвшегося очевидцем совершения преступления Дидыченко С.В., не исключают возможности его наблюдения за противоправными действиями подсудимого.

Доводы стороны защиты о самооговоре Дидыченко С.В., а также о его оговоре сотрудниками полиции Свидетель №10 и ФИО70 являются несостоятельными, поскольку положенные в основу приговора показания подсудимого Дидыченко С.В. даны им в присутствии защитника в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора Дидыченко С.В. со стороны свидетелей, с учетом иных доказательств, в том числе, обнаруженных при нем предметов, использованных для совершения преступления, суд не усматривает. Привлечение Дидыченко С.В. к административной ответственности не исключает факта совершения им поджога автомобиля Потерпевший №3 Доводы стороны защиты о том, что автомобиль Потерпевший №3 не сгорел, поскольку в настоящее время ездит по территории Российской Федерации, являются несостоятельными, опровергаются показаниями Потерпевший №3, свидетелей ФИО69, ФИО70, Свидетель №10, ФИО71, протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которыми установлен факт полного уничтожения автомобиля «...».

По настоящему уголовному делу Сагинадзе В.Б., Конаков С.Н., Политов Ю.Ю. обвиняются в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.** Сагинадзе В.Б. был вовлечен Политовым Ю.Ю. в состав организованной группы, созданной ранее Спиридоновым Д.С. для вымогательства ежемесячно денежных средств у лиц, оказывающих услуги населению по перевозке пассажиров и багажа за получение ими права и возможности осуществлять пассажирские перевозки с территории привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу .... Цель вовлечения Сагинадзе В.Б., выполнявшего функции «бригадира» в сфере пассажироперевозок на территории по адресу ..., в состав организованной группы, заключалась в регулировании перевозок пассажиров и багажа с привокзальных площадей по адресу ... и по адресу ... за пределы по адресу ..., выявлении конкурентов из других субъектов РФ и препятствовании их деятельности путем совершения в отношении них преступлений, вымогательстве чужого имущества у перевозчиков из других субъектов РФ, оказании силовой поддержки другим участникам организованной группы при совершении ими преступлений. Часть из полученных от перевозок пассажиров и багажа денежных средств Сагинадзе В.Б. должен был ежемесячно передавать Политову Ю.Ю.

В период до **.**.** Сагинадзе В.Б. вовлек в состав организованной группы Конакова С.Н., который должен был оказывать содействие Сагинадзе В.Б. при совершении им вымогательств на территории по адресу ... в отношении перевозчиков пассажиров и багажа, создающих конкуренцию организованной группе путем высказывания угроз применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, а также путем фактического применения насилия, уничтожения или повреждения имущества.

В период с **.**.** по **.**.** Сагинадзе В.Б., находясь на территории привокзальной площади, расположенной около железнодорожного вокзала в по адресу ..., по адресу: по адресу ... действуя по указанию и с ведома Политова Ю.Ю. в составе организованной группы, имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, в присутствии Конакова С.Н., умышленно высказал в адрес Потерпевший№17, прибывшего в по адресу ... из по адресу ... для осуществления автобусных междугородних пассажирских перевозок пассажиров и багажа на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., незаконные требования передачи ему и Конакову С.Н. денежных средств в размере 40% от стоимости данного заказа, то есть денежных средств в размере ... за получение права и возможности осуществить пассажирскую перевозку с указанной территории, также сообщили о необходимости выплачивать денежные средства в указанном размере в последующем, за каждую перевозку, осуществляемую с данной территории. При этом Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н., действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с Политовым Ю.Ю., умышленно высказали в адрес Потерпевший№17 угрозы применения в отношении него физического насилия и повреждения имущества в случае осуществления Потерпевший№17 попыток выполнить перевозку пассажиров с указанной территории без осуществления выплаты незаконно требуемых у него денежных средств в размере 40 % от суммы заказа. В результате чего Потерпевший№17 отказался выполнить незаконные требования Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н., в связи с чем был лишен реальной возможности свободно осуществлять свои права и законные интересы в предпринимательской деятельности, и выехал с территории по адресу ..., не осуществив заказ на перевозку пассажиров и багажа, поступивший ему ранее.

**.**.** Сагинадзе В.Б., находясь на территории по адресу ... в период с ..., получив сведения о том, что на территорию привокзальной площади, расположенную около железнодорожного вокзала в по адресу ... на автомобиле прибыл водитель ФИО87 для осуществления перевозки пассажиров и багажа из по адресу ... в по адресу ... и по адресу ... в связи с полученной ранее Потерпевший№17 заявкой, поручил высадить находящихся в транспортном средстве ФИО87 пассажиров, после чего Сагинадзе В.Б. из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с Конаковым С.Н. и Политовым Ю.Ю., умышленно подтвердил ранее высказанные в адрес Потерпевший№17 в **.**.** незаконные требования, исходя из которых Потерпевший№17 должен был за осуществление водителем ФИО87 указанной перевозки **.**.** заплатить Сагинадзе В.Б. денежные средства в сумме ..., что являлось 40% от суммы заказа.

После чего Потерпевший№17, опасаясь ранее высказанных в его адрес Сагинадзе В.Б. и Конаковым С.Н. угроз, сообщил ФИО87 о необходимости вернуться в по адресу ..., не осуществив заказ на перевозку пассажиров и багажа.

В результате совместных незаконных действий Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н., Политова Ю.Ю. в период с **.**.** по **.**.** Потерпевший№17 был причине ущерб в размере ..., а также существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший№17, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров и багажа.

Органами предварительного расследования действия Политова Ю.Ю., Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

В обосновании виновности по данным эпизодам сторона обвинения ссылается на следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №4, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми ему известно, что Сагинадзе В.Б. контролирует пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом перевозчики платят ему за разрешение осуществлять перевозки с указанной территории.

В судебном заседании Потерпевший №4 показал, что фактов передачи денег Сагинадзе В.Б. не видел, от таксистов, от кого именно, назвать не смог, слышал об этом. Непосредственно ему Сагинадзе В.Б. требований о передаче денежных средств не высказывал.

Показания потерпевшего Потерпевший №5, данные на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), согласно которым Потерпевший №5 показал, что ему известно, что Сагинадзе В.Б. контролирует пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., многие местные перевозчики ежемесячно платят ему за разрешение осуществлять перевозки пассажиров с указанной территории. Насколько известно Потерпевший №5, Сагинадзе В.Б. связан с различными криминальными элементами по адресу ....

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что о том, что Сагинадзе В.Б. связан с криминальными элементами в по адресу ..., в протоколе допроса указал по предложению следователя, чтобы обосновать свое нежелание в последующем являться в суд опасением обвиняемых.

Показания потерпевшего Потерпевший №6, данные на предварительном следствии в ходе допросов **.**.** (...), **.**.** (...), в соответствии с которыми со слов Потерпевший №5 ему известно, что Сагинадзе В.Б. контролирует пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., многие местные перевозчики платят ему деньги за право осуществлять перевозки с данной территории, Сагинадзе В.Б. связан с различными криминальными элементами по адресу ....

Показания потерпевшего Потерпевший №9, данные на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), в соответствии с которыми с **.**.** Сагинадзе В.Б. стал осуществлять контроль за перевозками пассажиров, в том числе, с территории железнодорожного вокзала по адресу ... в направлениях по адресу ... и по адресу .... Данные перевозки могли осуществляться только с разрешения Сагинадзе В.Б. по согласованию с бригадиром в по адресу .... При этом Потерпевший №9 познакомился с Сагинадзе В.Б. в **.**.**, когда попытался забрать пассажира с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., но Сагинадзе В.Б. не позволил ему этого сделать. По мнению Потерпевший №9, Сагинадзе В.Б. являлся бригадиром среди перевозчиков на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., контролирует перевозки и препятствует их осуществлению лицами, которые не платят ему.

Показания потерпевшего Потерпевший№15, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми Сагинадзе В.Б. являлся единственным перевозчиком, которому было разрешено забирать пассажиров с железнодорожного вокзала по адресу .... Решение об этом принял Политов Ю.Ю. Сагинадзе В.Б. в присутствии других неоднократно говорил, что именно он принимает решения, связанные с пассажирскими перевозками на территории по адресу ..., упоминал о своих «криминальных связях».

Показания потерпевшего Потерпевший№17, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии с показаниями Потерпевший№17, данными в ходе допроса **.**.** (...), он являлся ... ... занимался пассажирскими перевозками по междугородним маршрутам, использовал в своей деятельности арендованные машины. В **.**.** предприятие получило заказ на перевозку 6 пассажиров из по адресу ... в по адресу .... В по адресу ... Потерпевший№17 приехал вместе с водителем ФИО151 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак .... Когда производилась загрузка пассажиров на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., к Потерпевший№17 подошли ранее не знакомые Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н., сообщили Потерпевший№17, что являются хозяевами данной территории, и без их разрешения забирать пассажиров с указанной территории никто не может. При этом Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. потребовали от Потерпевший№17 денежные средства в размере 40% от стоимости каждого заказа за предоставление возможности осуществить перевозку пассажиров с территории железнодорожного вокзала, а в случае отказа выполнить их требование, автомобиль Потерпевший№17 будет поврежден, а пассажиров они заберут. Данные слова Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н. Потерпевший№17 воспринял как угрозу, поскольку они были настроены агрессивно, а недалеко стояла группа молодых людей, смотрела на них, исходя из чего Потерпевший№17 сделал вывод, что это люди Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н., которые в случае необходимости могут оказать им силовую поддержку. Потерпевший№17 понял, что с него вымогают деньги, поскольку никаких денежных обязательств перед указанными лицами у него не было. Потерпевший№17 решил не обострять ситуацию, уехал, не выполнив заказ по перевозке пассажиров и не заплатив деньги Сагинадзе В.Б. и Конакову С.Н. В **.**.** Потерпевший№17 вновь получил заказ на перевозку пассажиров с территории по адресу ... в по адресу .... Поехавший для перевозки пассажиров водитель ФИО151 на том же автомобиле выполнить заказ не смог, так как к нему подошли неизвестные мужчины, спросили, платит ли он Сагинадзе В.Б. и Конакову С.Н. После этого ФИО151 отошел, когда вернулся, обнаружил, что у его автомобиля были повреждены колеса. После этого ему мужчина сказал, чтобы он больше на данную территорию за пассажирами не приезжал. Со слов ФИО151 Потерпевший№17 стало известно, что данный мужчина разговаривал с Сагинадзе В.Б. Кто именно проколол колеса, Потерпевший№17 не знает. После этого в ходе телефонного разговора Сагинадзе В.Б. вновь высказал Потерпевший№17 требование о передаче денежных средств в размере 40% за возможность забирать пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу .... **.**.** Потерпевший№17 получил заказ на перевозку пассажиров из по адресу ... в по адресу ..., затем из по адресу ... в по адресу .... Для выполнения данного заказа поехал водитель ФИО87 на восьмиместном автобусе. В последующем ФИО87 по телефону сообщил Потерпевший№17, что после того, как он отвез пассажиров в по адресу ..., в 17 часов он подъехал на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., чтобы забрать пассажиров для перевозки в по адресу .... Когда пассажиры сели в автобус, к нему подошли неизвестные молодые люди, пересадили пассажиров в другой автобус, обосновав это тем, что ФИО87 не платит денежные средства Сагинадзе В.Б. и Конакову С.Н., в связи с чем перевозить пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ... не может. В результате ФИО87 был вынужден уехать без пассажиров. После этого Потерпевший№17 позвонил Сагинадзе В.Б., последний сообщил, что пассажиров у ФИО87 забрали по его указанию, сообщил, что на территории железнодорожного вокзала по адресу ... ему и Конакову С.Н. платят все, а также высказал угрозу повреждения имущества в случае, если автомобили Потерпевший№17 еще раз приедут в по адресу .... В результате действий Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н. Потерпевший№17 был причинен ущерб в размере ..., а именно, ... – оплата водителям за три рейса, которые выполнить не получилось, ... – понесенные за 3 рейса расходы на топливо, а также не дополучен доход от невыполненных рейсов в размере .... Среднемесячный доход Потерпевший№17 составляет ...

В соответствии с показаниями Потерпевший№17, данными в ходе допроса **.**.** (...), в **.**.** в по адресу ... он выехал не с ФИО151, а с водителем по имени ФИО20, иных данных которого не знает, при этом у него с собой был не тот телефон, который он указал в первом допросе. О том, что в отношении него в по адресу ... было совершено преступление, Потерпевший№17 никому не говорил. В **.**.** в по адресу ... за пассажирами также ездил не ФИО151, а ФИО20. В ходе допроса Потерпевший№17 подтвердил факт своего знакомства с ФИО88, Потерпевший №4, а также показал, что по инициативе супруги Сагинадзе В.Б. они втроем встречались с ней в по адресу ... по ее инициативе, при этом супруга Сагинадзе В.Б. спрашивала, какая у них позиция по делу, Потерпевший№17 и Потерпевший №4 пояснили ей, что их цель – восстановление справедливости, при этом со стороны ФИО96 никаких предложений материального характера не поступало.

В соответствии с показаниями Потерпевший№17, данными в ходе очной ставки с Конаковым С.Н. **.**.** (...), он подтвердил ранее данные им показания. Кроме того, Потерпевший№17 в ходе очной ставки пояснил, что, когда он писал заявление о привлечении к уголовной ответственности, то есть до процедуры опознания, ему предъявлялись фотографии Конакова С.Н.

В соответствии с показаниями Потерпевший№17, данными в ходе очной ставки с Сагинадзе В.Б. **.**.** (...), он подтвердил ранее данные им показания.

В соответствии с показаниями Потерпевший№17, данными в ходе допроса **.**.** (...), в **.**.**, когда в отношении него Сагинадзе В.Б. и Конаковым С.Н. было совершено преступление, из по адресу ... в по адресу ... он приехал в ... часов, а требуемая с него сумма денежных средств, с учетом количества пассажиров, составила .... В **.**.**, когда водитель ФИО20 ездил в по адресу ..., у автомобиля было повреждено только 1 колесо, при этом высказывались ли водителю какие-либо угрозы, Потерпевший№17 достоверно не известно, об этом он просто предположил. ... перестало существовать в **.**.**, но на момент написания заявления Потерпевший№17 об этом не знал, продолжал выполнять функции диспетчера. Причиненный Потерпевший№17 ущерб в связи с тем, что ему не дали перевезти пассажиров составляет ..., значительным для него не является. В ходе телефонного разговора с Сагинадзе В.Б. **.**.**, когда по указанию последнего из автомобиля ФИО87 высадили пассажиров, Сагинадзе В.Б. вновь сообщил Потерпевший№17 о необходимости платить 40% от стоимости заказа.

В судебном заседании Потерпевший№17 показал, что не помнит, высказывались ли ему со стороны Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н. какие-либо угрозы, не помнит, какой размер денежных средств с него требовали. Автомобили, которые приезжали от Потерпевший№17 в по адресу ..., находились в собственности их водителей. Подтвердил, что в момент написания заявления ему показывали фотографию Конакова С.Н. Записи разговоров с Сагинадзе В.Б. Потерпевший№17 сделал по просьбе сотрудников МВД .... По какой причине в **.**.**, когда осуществлялась погрузка пассажиров на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., а Потерпевший№17 в это время находился в стороне от автобуса, Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. подошли именно к нему, Потерпевший№17 ответить не смог. Были ли у Потерпевший№17 помощники – не помнит.

Показания свидетеля ФИО87, данные в ходе предварительного следствия **.**.** (...), в соответствии с которыми он осуществлял междугородние пассажирские перевозки, в том числе, работал в ... ... которого являлся Потерпевший№17, на основании устных договоренностей. **.**.** по заявке ФИО87 повез пассажиров из по адресу ... до по адресу ..., а затем оттуда должен был везти пассажиров в по адресу .... В ... часов подъехал на территорию железнодорожного вокзала по адресу .... Когда пассажиры сели в автобус, к нему подошли двое молодых людей. ФИО87 сообщил, что выполняет заранее принятый заказ. Один из молодых людей спросил, платит ли ФИО87 процент Сагинадзе В.Б. и Конакову С.Н. Получив отрицательный ответ, молодые люди сказали, что здесь работать нельзя, пересадили пассажиров, в итоге ФИО87 уехал, не выполнив заказ. Происходивший с молодыми людьми разговор ФИО87 записывал на сотовый телефон. После этого Потерпевший№17 рассказывал ФИО87, что ранее на территории железнодорожного вокзала по адресу ... Сагинадзе В.Б. высказывал требования о передаче ему 40% от прибыли.

В судебном заседании свидетель ФИО87 оглашенные показания не подтвердил, показал, что Потерпевший№17 ему не говорил, что Сагинадзе В.Б. требует с него денежные средства, говорил, что у них просто были разногласия, протокол допроса ФИО87 прочитал бегло, при этом при допросе присутствовал также Потерпевший№17, помогал давать свидетелю показания; ФИО87 известно о том, что Потерпевший№17 общается с ФИО89 по адресу ... молодые люди пассажиров не высаживали, поскольку, когда они обратились к ФИО87, пассажиры еще в автобус не сели.

Показания свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159.», в соответствии с которыми он полагает, что, когда Спиридонов Д.С. был задержан, денежные средства для него передавались через Сагинадзе В.Б. Последний являлся бригадиром на железнодорожном вокзале по адресу ..., и, если водители не платили ему, то не могли забирать пассажиров с указанной территории. Полагает, что Сагинадзе В.Б. общался и со Спиридоновым Д.С., и с Политовым Ю.Ю. Допускает, что видел, как на железнодорожном вокзале по адресу ... Сагинадзе В.Б. передавал деньги Политову Ю.Ю. Полагает, что Политов Ю.Ю. также контролировал территорию вокзала в по адресу .... О том, что Сагинадзе В.Б. входил в ОПС ФИО40, свидетель предполагает, так как ему об этом говорили таксисты, данные которых он назвать затруднился. С него Сагинадзе В.Б. денег не требовал, ему денежные средства не передавал. Про Конакова С.Н. свидетелю известно, что он выгонял людей, которые не платили Сагинадзе В.Б., с территории железнодорожного вокзала по адресу ... (об этом ему также сообщили водители, сам он с этим не сталкивался, также водители ему сообщили, что Конаков С.Н. ранее отбывал наказание). Предполагает из своих источников, что сбором денежных средств для ОПС ФИО40 занимались Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. Полагает, что были и другие бригадиры на данной территории, однако, кто именно – не знает. Полученную эту информацию от источников свидетель не проверял, ей доверял.

Показания являющегося сотрудником полиции свидетеля Свидетель №5, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Политовым Ю.Ю. по согласованию со Спиридоновым Д.С. в преступную группу был вовлечен Сагинадзе В.Б. По имеющимся данным, Сагинадзе В.Б. был связан с группировкой ФИО90 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы неоднократные встречи Сагинадзе В.Б. с Политовым Ю.Ю. для решения вопросов, касающихся перевозки пассажиров и багажа с территории железнодорожного вокзала по адресу ... и по адресу ..., установлено, что Сагинадзе В.Б. лично передавал ежемесячно денежные средства Политову Ю.Ю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Сагинадзе В.Б. в иерархии организованной группы выполнял роль «бригадира», отвечал за сбор денежных средств с предпринимателей, в том числе лиц, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и багажа на территории по адресу ..., последующую передачу их руководителям группировки (Политову Ю.Ю. и иным, достоверно не установленным лицам), а также за приискание соисполнителей для совершения сопутствующих преступлений, совершенные с целью оказания психологического и физического давления на потерпевших. Данный вопрос согласовывался Политовым Ю.Ю. с другим участником ОПС «Пичугина» - ФИО80 В последующем Сагинадзе В.Б. с разрешения Политова Ю.Ю. стал «расширять свою юрисдикцию», принося Политову Ю.Ю. все больше и больше прибыли. В качестве соисполнителя преступлений Сагинадзе В.Б. приискал и по согласованию с Политовым Ю.Ю. и Спиридоновым Д.С. вовлек Конакова С.Н. Для выполнения своей преступной роли Конаков С.Н. привлекал ряд лиц, которые регулярно находились на территории железнодорожного вокзала ... и при необходимости, по указанию Конакова С.Н. или Сагинадзе В.Б., подходили к тому или иному водителю, требовали у него заплатить деньги за возможность осуществлять пассажирские перевозки с данной территории, либо не давали данному водителю осуществить посадку пассажиров. В крайнем случае могли применить физическое насилие либо повредить имущество. Как участники преступной группы, Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. имели клички – «...» и «...».

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что все сведения относительно Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н. ему известны из материалов настоящего уголовного дела, а именно, из показаний допрошенных потерпевших и свидетелей.

Заявление Потерпевший№17 от **.**.**, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н. и иных лиц, которые в период времени с **.**.** по **.**.** на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу по адресу ..., вымогали у него денежные средства в размере 40% от прибыли, угрожая применением насилия и повреждением имущества (...).

Справка, подписанная Потерпевший№17, в соответствии с которой в **.**.** были сорваны 2 заявки на перевозку пассажиров по маршруту по адресу ... - по адресу ..., причиненный ущерб составил ... за каждую заявку; в **.**.** сорвана заявка на перевозку пассажиров по маршруту по адресу ... – по адресу ..., ущерб составил ..., общий ущерб – ... (...).

Справка, подписанная Потерпевший№17, в соответствии с которой стоимость маршрута по адресу ... – по адресу ... составляет ..., стоимость маршрута по адресу ... – по адресу ... составляет ... (...).

Протокол выемки от **.**.**, в соответствии с которым у Потерпевший№17 изъята карта памяти с аудиозаписями разговоров между ним и Сагинадзе В.Б., а также между ФИО87 и иным лицом (...).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший№17, свидетелю ФИО87 предъявлены аудиозаписи, содержащиеся на карте памяти, изъятой у Потерпевший№17 Первая аудиозапись содержит телефонный разговор между Потерпевший№17 и Сагинадзе В.Б., в ходе разговора Потерпевший№17 спрашивает, почему Сагинадзе В.Б. выгоняет его автобус, предлагает договориться, на что Сагинадзе В.Б. предлагает Потерпевший№17 сначала разобраться с проблемами в по адресу ..., называет имена перевозчиков, с кем работает, сообщает, что не может работать одновременно и с ними, и с Потерпевший№17 Также Сагинадзе В.Б. сообщает, что повреждать имущество Потерпевший№17, применять насилие к его водителям не намерен. Вторая аудиозапись содержит разговор между ФИО87 и двумя неустановленными мужчинами, в ходе разговора ФИО87 сообщает, что приехал за людьми по заказу из по адресу ..., на это ему сообщают, что грузиться здесь нельзя, далее, после телефонного разговора сообщают, что Сагинадзе В.Б. сказал выгружать пассажиров. Требований о передаче имущества либо права на имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества Сагинадзе В.Б. и иные лица ни Потерпевший№17, ни ФИО87 не высказывают (...). В судебном заседании аудиозапись данного разговора была прослушана. Из содержания разговора между ФИО87 и 2 неустановленными мужчинами следует, что ФИО87 на вопрос, с кем он работает, сообщает, что со ФИО21 и ФИО89. В последующем в ходе телефонного разговора с Потерпевший№17 ФИО87 сообщает, что из его автобуса выгрузили 6 пассажиров.

Протокол предъявления лица для опознания от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший№17 указал на Сагинадзе В.Б. как на лицо, которое совместно с Конаковым С.Н. вымогало у него 40% от стоимости заказа за право осуществлять перевозки пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ... (...).

Протокол предъявления лица для опознания от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший№17 указал на Конакова С.Н. как на лицо, которое совместно с Сагинадзе В.Б. вымогало у него 40% от стоимости заказа за право осуществлять перевозки пассажиров с территории железнодорожного вокзала по адресу ... (...).

Протокол осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ... документы, в том числе, договор №... от **.**.** между ... в лице ... ФИО91 и ... в лице Сагинадзе В.Б. на предоставление комплекса охранных услуг; трудовой договор между Конаковым С.Н. и ... в лице ... ФИО91 (...).

Протокол осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре детализации телефонных соединений по номерам телефонов, которыми пользовались Потерпевший№17, Сагинадзе В.Б., Конаков С.Н. установлено, что **.**.** Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. в утреннее время могли находиться на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом первое телефонное соединение, зафиксированное в этот день в по адресу ... с телефона ... которым мог пользоваться Потерпевший№17, произошло в ... часов (...).

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от **.**.**, в соответствии с которыми прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Сагинадзе В.Б. с Политовым Ю.Ю., в ходе разговоров они обсуждают проблему, связанную с тем, что пассажиров Сагинадзе В.Б. высаживают из поезда заранее, в том числе, в по адресу .... Кроме того, осмотрены стенограммы разговоров, обозначенные как разговоры Сагинадзе В.Б. с Политовым Ю.Ю., с Конаковым С.Н., при этом аудиозаписи разговоров не представлены (...).

Протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «...», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Сагинадзе В.Б. за период с **.**.** по **.**.**. Согласно протокола, установлено ... соединений с Конаковым С.Н., ... соединения с Политовым Ю.Ю., ... соединений с Кривулей Н.Н., ... соединений с Кишиевым У.А.о, ... соединение с Трудоношиным А.А. (...).

Подсудимый Сагинадзе В.Б. суду показал, что деяние в отношении Потерпевший№17 не совершал, его уголовное преследование носит заказной характер и связано с конкуренцией из по адресу ... со стороны ФИО89 С детства его зовут ..., поэтому он везде представляется этим именем. До **.**.** Сагинадзе В.Б. совместно с Потерпевший№2 и ФИО152 занимался пассажирскими перевозками на личном автотранспорте с железнодорожного вокзала по маршрутам «по адресу ...», «по адресу ...», в последующем, совместно с ФИО152 стал работать по маршруту «по адресу ...». В связи с увеличением пассажиропотока, приобрели микроавтобусы, стали нанимать других водителей. В **.**.** Сагинадзе В.Б. создал ... где стал ... начал работать с ФИО97 Кроме Сагинадзе В.Б. аналогичную деятельность на территории железнодорожного вокзала по адресу ... осуществлял ФИО172 Со временем Сагинадзе В.Б. начал осуществлять перевозку пассажиров и с других населенных пунктов по адресу ..., в том числе, из по адресу ..., из по адресу .... В итоге деятельность Сагинадзе В.Б. свелась к роли диспетчера, от этой деятельности имел доход, размер которого составлял 10-15% от стоимости перевозки, определялся по договоренности между ним и перевозчиком. Непосредственно перевозками Сагинадзе В.Б. заниматься перестал, чтобы постоянно быть на связи, практически все время находился на железнодорожном вокзале по адресу ..., принимая заказы. В последующем группировка «...» стала забирать у Сагинадзе В.Б. пассажиров, принуждать Сагинадзе В.Б. расторгнуть договоры с ФИО173, ФИО104, работать с ними. Поскольку Сагинадзе В.Б. отказался, в целях обеспечения защиты обратился в ... заключил договор, функции охранника по договору осуществлял Конаков С.Н. В **.**.** к Сагинадзе В.Б. приехало 3 человека из по адресу ..., в том числе, ФИО92, попросили Сагинадзе В.Б. не работать с Потерпевший№2, Сагинадзе В.Б. не согласился. В **.**.** у Сагинадзе В.Б. стали пропадать пассажиры, а именно, пассажиров, которые должны были выходить на конечной станции поездов и в дальнейшем ехать на автотранспорте Сагинадзе В.Б., стали высаживать заранее, хотя предварительный заказ на них делался Сагинадзе В.Б. **.**.** Сагинадзе В.Б. получил заявку о перевозке 6 человек из по адресу ... в по адресу .... **.**.** в ... время эти пассажиры позвонили ему, сообщили, что им предлагают выходить из поезда на по адресу ... и ехать в по адресу ... оттуда. Поскольку Сагинадзе В.Б. опасался, что этих пассажиров у него могут забрать, поехал сам в по адресу .... Также там находилось 2 автобуса из по адресу .... Когда пассажиры с поезда начали подходить к этим автобусам, таксисты из по адресу ..., среди которых были Кишиев У.А.о, Трудоношин А.А., Кривуля Н.Н. стали говорить, что сами отвезут пассажиров до по адресу ..., при этом Кривуля Н.Н. также говорил про деньги. Сагинадзе В.Б. также сообщил пассажирам, чтобы они ехали с таксистами до по адресу ..., а там он их пересадит на свои автобусы и отвезет к месту назначения. После этого Сагинадзе В.Б. уехал со своими пассажирами. Потерпевший №4 Сагинадзе В.Б. знает, ранее они совместно занимались пассажирскими перевозками, однако, в последующем Потерпевший №4 стал осуществлять эту деятельность самостоятельно. Кишиеву У.А.о, Трудоношину А.А., а также ряду других таксистов из по адресу ... Сагинадзе В.Б. оказывал возмездные диспетчерские услуги, предоставлял им клиентов для перевозки из по адресу ... в по адресу .... Никаких событий с Потерпевший№17, о которых сообщил последний, не было, требований о передаче денежных средств Сагинадзе В.Б. Потерпевший№17 не выдвигал, фактически, Потерпевший№17 никогда перевозками не занимался. В **.**.**, когда Сагинадзе В.Б. был в отъезде, ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший№17, сообщил, что его автобус выгоняют с автостоянки по адресу ..., Сагинадзе В.Б. ему не угрожал, при этом Потерпевший№17 сказал, что ранее Сагинадзе В.Б. предлагали работать вместе, но он отказался. Первый раз Сагинадзе В.Б. увидел Потерпевший№17 **.**.** в ходе опознания, при этом статисты на данном следственном действии были ..., а Сагинадзе В.Б. – .... И Потерпевший№17, и Потерпевший №4 связаны с ФИО92 После задержания Сагинадзе В.Б. его супруга встречалась в по адресу ... с ФИО92, Потерпевший№17, Потерпевший №4 по инициативе последних, они просили у нее ... рублей за то, что помогут освободить Сагинадзе В.Б. из-под стражи. В рамках осуществления предпринимательской деятельности, Сагинадзе В.Б. платил налоги, оплачивал рекламу, баннеры, визитные карточки, снимал жилье для проживания водителей в тех населенных пунктах, куда они приезжали. Сагинадзе В.Б. известно, что у таксистов из по адресу ... баннеров не было, визитные карточки были только у Кривули Н.Н. Со Спиридоновым Д.С., Дидыченко С.В. Сагинадзе В.Б. не знаком, с Политовым Ю.Ю. познакомился случайно в **.**.**, периодически общался с ним, занимал у него денежные средства, просил помочь в связи с тем, что люди из по адресу ... мешали ему грузить пассажиров в по адресу .... О том, что Политов Ю.Ю. имеет отношение к криминалу, Сагинадзе В.Б. не знал, только от Потерпевший №14 случайно узнал, что у Политова Ю.Ю. имеется кличка – «...», и он, а также Кривуля Н.Н. причастны к поджогу его автомобиля. В преступных группах Сагинадзе В.Б. не состоял.

Подсудимый Конаков С.Н. суду показал, что в преступной группе не состоял, преступление не совершал, ... в котором он работал с **.**.**, заключило договор на охранные услуги с организацией Сагинадзе В.Б. – ..., при этом Конаков С.Н. курировал данный договор; ежемесячно Сагинадзе В.Б. оплачивал Конакову С.Н. за оказанные по договору услуги, а Конаков С.Н. переданные ему наличные денежные средства вносил в кассу предприятия. Функции Конакова С.Н. заключались в недопущении «захвата» бизнеса Сагинадзе В.Б. третьими лицами, кроме того он оказывал ему содействие, когда со стороны третьих лиц имели место факты недобросовестной конкуренции, «воровство пассажиров», при этом помощь Сагинадзе В.Б. Конаков С.Н. оказывал в рамках закона. Сагинадзе В.Б. ни в каких преступных группах не состоял. Конакову С.Н. известно со слов Сагинадзе В.Б., что последнему таксисты по адресу ... предъявляли претензии по поводу рекламного баннера, размещенного у железнодорожного вокзала по адресу .... Потерпевший№17 Конаков С.Н. впервые увидел **.**.** на опознании, когда Потерпевший№17 указал на Конакова С.Н. как на лицо, совершившее в отношении него преступление. В ходе опознания Потерпевший№17 пояснил, что опознал Конакова С.Н., так как тот был ..., при этом статисты были .... Ранее с Потерпевший№17 Конаков С.Н. знаком не был, его не видел, события преступления, которое ему вменено, не было. В последующем в ходе очной ставки между Конаковым С.Н. и Потерпевший№17 потерпевший сообщил Конакову С.Н., что перед опознанием, при написании заявления Потерпевший№17, последнему показали фотографию Конакова С.Н. Полагает, что целью Потерпевший№17 было устранение конкуренции в лице Сагинадзе В.Б. в сфере междугородних пассажирских перевозок. Спиридонова Д.С. Конаков С.Н. не знает. Кишиева У.А.о видел на железнодорожном вокзале по адресу .... В ходе предварительного следствия Конаков С.Н. неоднократно писал ходатайства, в том числе, об истребовании записей с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала, об установлении автомобиля и водителя, который приезжал совместно с Потерпевший№17 в по адресу ..., об установлении телефона, которым пользовался Потерпевший№17 в инкриминируемый Конакову С.Н. период, с целью доказать свою непричастность к совершению преступления, однако, ему было отказано.

Стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. были вовлечены в преступную группу, созданную Спиридоновым Д.С. для вымогательства денежных средств, им определены преступные роли.

Показания потерпевшего Потерпевший №5 о том, что Сагинадзе В.Б. связан с различными криминальными элементами в по адресу ..., показания свидетеля, чьи данные скрыты под псевдонимом «ФИО159» о том, что Сагинадзе В.Б. входил в ОПС «...», передавал денежные средства для Спиридонова Д.С., а Политов Ю.Ю. контролировал территорию железнодорожного вокзала по адресу ..., носят абстрактный характер, позволяют суду, в том числе, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в судебном заседании, сделать вывод о том, что они основаны на догадке, предположении, слухе, а потому в указанной части, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не могут быть положены в основу обвинения. По аналогичному основанию не могут быть положены в основу обвинения аналогичные показания потерпевшего Потерпевший №6, который показал, что о связях Сагинадзе В.Б. с криминальными элементами в по адресу ... ему известно со слов Потерпевший №5 Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт участия Сагинадзе В.Б. в преступной группе Спиридонова Д.С. и Политова Д.С., не может быть положен в основу обвинения, поскольку никаких результатов оперативно-розыскной деятельности, которые бы подтверждали слова свидетеля, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения не представлены; суд при этом исходит из того, что допрос оперативного сотрудника не может подменять собой результаты оперативно-розыскной деятельности; суд также учитывает данные в судебном заседании пояснения Свидетель №5 о том, что изложенные в показаниях сведения ему стали известны по результатам изучения материалов уголовного дела. Показания потерпевшего Потерпевший№15 о том, что Сагинадзе В.Б. упоминал о своих связях с «криминальными элементами», при отсутствии иных доказательств, с учетом имевшейся конкуренции в сфере пассажирских перевозок между Сагинадзе В.Б. и таксистами по адресу ..., не свидетельствуют о том, что Сагинадзе В.Б. входил в состав преступной группы, созданной Спиридоновым Д.С. Из показаний свидетеля ФИО85 не следует, что Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. входили в состав преступной группы Спиридонова Д.С., Политова Ю.Ю.

Представленные стороной обвинения стенограммы разговоров, обозначенные как разговоры Сагинадзе В.Б. с Политовым Ю.Ю., с Конаковым С.Н. (протокол осмотра и прослушивания фонограмм от **.**.** – ...), с учетом отсутствия аудиозаписей разговоров, не могут быть положены в основу обвинения по следующим причинам. В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Изложенное означает, что результаты оперативно-розыскной деятельности должны отвечать критериям относимости, допустимости и достоверности, а потому должны быть проверяемыми. В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, фонограммы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» хранятся в опечатанном виде, в случае возбуждения уголовного дела передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Согласно п. 16 Приказа МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» к результатам оперативно-розыскной деятельности прилагаются полученные в результате проведения ОРМ аудиозаписи. В соответствии с п. 20 Инструкции, результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Таким образом, проверить относимость, допустимость и достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в условиях уголовного судопроизводства возможно только на основании исследования носителя информации с аудиозаписями соответствующих разговоров. Отсутствие возможности исследовать указанные аудиозаписи непосредственно в судебном заседании в связи с их фактическим отсутствием, ставит под сомнение не только текстовое содержание стенограмм, их принадлежность указанным в ней лицам, но и сам факт осуществления приведенных в стенограмме телефонных разговоров. Допросы стороной обвинения участников уголовного судопроизводства (потерпевших, свидетелей, обвиняемых) с предъявлением текстов стенограмм разговоров, при отсутствие аудиозаписей соответствующих телефонных разговоров, с целью восполнения недостатков предварительного следствия, не могут быть признаны допустимыми доказательствами в связи с невозможностью проверить результаты оперативно-розыскной деятельности с точки зрения их относимости и достоверности.

Наличие неоднократных телефонных соединений между Сагинадзе В.Б. и Политовым Ю.Ю. не является безусловным основанием для признания факта участия Сагинадзе В.Б. в преступной группе, с учетом пояснений Сагинадзе В.Б. о знакомстве его с Политовым Ю.Ю., а также прослушанных в судебном заседании телефонных разговоров между ними, касающихся возникших проблем у Сагинадзе В.Б. с перевозчиками из по адресу ... в связи с недобросовестной конкуренцией со стороны последних.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, опровергают версию обвинения о том, что Сагинадзе В.Б. занимался вымогательством денежных средств на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., то есть совместно с Конаковым С.Н. осуществлял там противоправную деятельность.

Так, из показаний свидетеля ФИО96 следует, чтоее супруг – Сагинадзе В.Б., с **.**.** занимался пассажирскими перевозками, был трудоустроен ... в ... С водителями, осуществлявшими поездки, заключались договоры. Поездки осуществлялись с территории железнодорожного вокзала по адресу ... в города по адресу .... По рекламе ... поступали заявки, данные заявки передавались таксистам. До своего задержания такие заявки принимал Сагинадзе В.Б. ... был заключен договор с охранным предприятием, работник которого – Конаков С.Н., по договору выполнял охранные функции на стоянке железнодорожного вокзала по адресу ...

Согласно показаний свидетеля ФИО97, в качестве индивидуального предпринимателя он с **.**.** осуществляет междугородние пассажирские перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу .... Через некоторое время Сагинадзе В.Б. начал выполнять функции диспетчера, то есть, находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу ..., он получал заявки, комплектовал автобусы пассажирами, занимался рекламой. Со временем было создано ... которое стало выполнять функции диспетчера. Периодически пассажиров довозили с по адресу ... до железнодорожного вокзала по адресу ... ... таксисты. Имели место ситуации, когда перевозчики с других городов стали перехватывать пассажиров, заранее договорившихся с ... на других станциях, до по адресу ..., например, в по адресу .... В связи с такой нечестной конкуренцией у ... с этими перевозчиками возникали конфликты. В **.**.** такой конфликт был с перевозчиком Потерпевший №4 в по адресу ..., разбираться с данной ситуацией ездили Сагинадзе В.Б. совместно с Конаковым С.Н., являвшимся представителем ... выполнявшим функции по охране. В **.**.** неоднократно были случаи, когда пассажиров, которые должны были ехать на транспорте ООО «Транзит Коми», не доезжая до по адресу ... высаживали в по адресу ... конкурирующие перевозчики. Полагает, что ситуация с уголовным преследованием Сагинадзе В.Б. вызвана желанием завладеть его бизнесом. ФИО97 и Сагинадзе В.Б. большие деньги тратили на рекламу в средствах массовой информации, на баннеры, осуществляли движение по маршрутам, которых не было у регулярных перевозчиков. Потерпевший№17 ФИО97 визуально знает, но в по адресу ... его ни разу не видел.

Из показаний свидетеля Потерпевший№2 следует, что с **.**.** он занимается пассажирскими перевозками по маршруту по адресу .... В этот же период Потерпевший№2 познакомился с ФИО67, который занимался пассажирскими перевозками с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., стали работать вместе, помогая друг другу в поисках пассажиров. В **.**.** Сагинадзе В.Б. создал ... при этом Потерпевший№2 был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, заключили договор. Сагинадзе В.Б. выполнял функции диспетчера на железнодорожном вокзале в по адресу ..., Потерпевший№2 – аналогичные функции в по адресу .... В процессе осуществления деятельности в **.**.** у Потерпевший№2 в по адресу ... произошел конфликт с ФИО92 и ФИО88, которые пытались осуществить захват бизнеса Потерпевший№2 ФИО178 также пытались договориться с Сагинадзе В.Б., чтобы он работал с ними, а не с Потерпевший№2 Поскольку Сагинадзе В.Б. отказался, ФИО178 говорили, что это по их инициативе началось уголовное преследование Сагинадзе В.Б. Потерпевший№2 также известно, что недобросовестные конкуренты Сагинадзе В.Б. высаживали его пассажиров с поездов заранее, препятствуя тем самым их перевозки Сагинадзе В.Б. Вымогательством денежных средств с таксистов ни Потерпевший№2, ни Сагинадзе В.Б. не занимались. Потерпевший№2 известно, что в **.**.** Сагинадзе В.Б. заключил договор с охранным агентством, функции охранника выполнял Конаков С.Н. Необходимость в охране была связана с деятельностью бандитов на вокзале по адресу .... Насколько известно Потерпевший№2, Потерпевший№17 на территорию железнодорожного вокзала по адресу ... не приезжал.

Согласно показаний свидетелей ФИО100, ФИО101, они работают в ... диспетчерами, рабочее место находится на железнодорожном вокзале по адресу .... Сагинадзе В.Б. также работал на территории железнодорожного вокзала перевозчиком, выполнял функции диспетчера, в основном в направлении городов по адресу ... и по адресу ..., при необходимости оказывал помощь в перевозке пассажиров. Помимо Сагинадзе В.Б. на территории железнодорожного вокзала также осуществляли свою деятельность и другие перевозчики. В целом характеризуют Сагинадзе В.Б. только с положительной стороны. Каких-либо конфликтов между перевозчиками из по адресу ... и по адресу ... на территории железнодорожного вокзала не видели.

Из показаний свидетеля ФИО91, являющегося ... ... следует, что ... в ... работал Конаков С.Н. В **.**.** предприятие заключило договор с ... руководителем которого являлся Сагинадзе В.Б.

Из показаний свидетеля ФИО102 следует, что с **.**.** он на личном автомобиле занимался частным извозом, забирал пассажиров с поездов с территории железнодорожного вокзала по адресу .... С **.**.** набирать пассажиров ему помогал Сагинадзе В.Б., который оказывал диспетчерские услуги. За это ФИО102 платил ему, размер платежа зависел от количества перевозимых пассажиров. Денежные средства ФИО102 передавал Сагинадзе В.Б. после выполнения заказа. Диспетчерские услуги Сагинадзе В.Б. ФИО102 не навязывал, заказы его устраивали.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), Сагинадзе В.Б. Потерпевший №7 знает с **.**.**, вместе занимались перевозками как таксисты: Сагинадзе В.Б. с территории вокзала по адресу ..., Потерпевший №7 – с территории вокзала по адресу .... В последующем Сагинадзе В.Б. открыл свое предприятие, стал осуществлять функции диспетчера по пассажирским перевозкам.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №19, данных на предварительном следствии в ходе допроса **.**.** (...), Сагинадзе В.Б. занимался организацией перевозок с территории по адресу ... в по адресу ... и в по адресу .... Во время одной из поездок в по адресу ... Потерпевший №19 являлся очевидцем того, как около 10 человек ОПГ «...» приехали на территорию железнодорожного вокзала по адресу ..., пытались подчинить себе бизнес Сагинадзе В.Б., вывести его с указанной территории; для оказании помощи Сагинадзе В.Б. приехал Конаков С.Н.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**, осмотрены изъятые в ходе обыска в автомобиле Сагинадзе В.Б.: печать ...; Устав ..., утвержденный **.**.**, предмет деятельности общества – диспетчерские услуги; сообщение об открытии счета в банке ...; приказ №...-к от **.**.**, в соответствии с которым Сагинадзе В.Б. вступает в должность ... с **.**.**; свидетельство о государственной регистрации ...; договор на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание ... от **.**.**; договор фрахтования автобуса от **.**.** между ... и ИП «ФИО103», срок действия договора – с **.**.** по **.**.**; договор фрахтования автобуса от **.**.** между ... и ИП «ФИО104», срок действия договора – с **.**.** по **.**.**; договор фрахтования автобуса от **.**.** между ... и ИП «ФИО105», срок действия договора – с **.**.** по **.**.**; договор фрахтования от **.**.** между ... и ИП «ФИО106»; договор фрахтования автобуса от **.**.** между ... и ИП «ФИО97», срок действия договора – с **.**.** по **.**.** (...).

При этом показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, подсудимого Кишиева У.А.о, данные на предварительном следствии о том, что Сагинадзе В.Б. контролирует перевозки с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., при этом перевозчики платят ему за разрешение осуществлять перевозки с указанной территории, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, подтверждающих легальный характер деятельности Сагинадзе В.Б. как руководителя ... в рамках предоставления диспетчерских услуг в сфере пассажирских перевозок.

Наличие многократных телефонных соединений между Конаковым С.Н. и Сагинадзе В.Б. подтверждает наличие договорных отношений между ними в связи с предоставлением со стороны Конакова С.Н. охранных услуг.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ все собранные доказательства в совокупности подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт вымогательства денежных средств Политовым Ю.Ю., Сагинадзе В.Б., Конаковым С.Н. у Потерпевший№17, то есть событие преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший№17 в части фактических обстоятельств совершения инкриминируемого Политову Ю.Ю., Сагинадзе В.Б., Конакову С.Н. преступления не стабильны, носят непоследовательный, противоречивый характер: первоначально Потерпевший№17 указывал на то, что в **.**.** в по адресу ... он приехал совместно с водителем ФИО151 на автомобиле последнего «...» государственный регистрационный знак ..., пользовался при этом одним номером сотового телефона, в **.**.** для выполнения заказа в по адресу ... также приезжал водитель ФИО151; в последующем Потерпевший№17 показания изменил, сообщил, что приезжал с водителем по имени ФИО20 на автомобиле последнего «...» государственный регистрационный знак ..., пользовался при этом в тот день другим номером сотового телефона, в **.**.** в по адресу ... также приезжал не ФИО151; в судебном заседании Потерпевший№17 показал, что не помнит, высказывали ли Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. ему какие-либо угрозы. Сомнения суда в объективности показаний Потерпевший№17 вызывает и то обстоятельство, что с заявлением в правоохранительные органы на незаконные действия Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н. он обратился спустя 6 месяцев после того, как по его утверждению в отношении него было совершено преступление.

Более того, показания Потерпевший№17 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно информации ГИБДД УМВД России ..., сведений о зарегистрированных автомобилях «...», государственный регистрационный знак ..., не имеется (...). Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.** (...), аудиозапись телефонного разговора между Потерпевший№17 и Сагинадзе В.Б., состоявшегося в **.**.**, а также аудиозапись телефонного разговора со свидетелем ФИО87, состоявшегося в **.**.**, вопреки показаниям Потерпевший№17, не содержит требований со стороны Сагинадзе В.Б. или иных лиц о передаче имущества либо права на имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества Потерпевший№17 либо ФИО87 В соответствии с протоколами осмотра документов от **.**.** и от **.**.**, при осмотре детализации телефонных соединений по номерам телефонов ... и ..., которыми пользовался Потерпевший№17, установлено, что в период с **.**.** по **.**.** в зоне действия базовых станций на территории по адресу ... он не находился (...). При этом, стороной обвинения не представлено иных доказательств, которые бы подтверждали показания Потерпевший№17 о вымогательстве в **.**.** с него денежных средств со стороны Сагинадзе В.Б. и Конакова С.Н.: не установлен и не допрошен водитель, с которым, со слов Потерпевший№17 он приезжал в **.**.** в по адресу ..., и который, согласно показаний Потерпевший№17, мог быть очевидцем преступления, не установлены и не допрошены лица, перевозку которых, со слов Потерпевший№17 он должен был в тот день осуществить с территории железнодорожного вокзала по адресу ..., не установлены и не допрошены лица, которые, со слов Потерпевший№17, находились в непосредственной близости от него и Сагинадзе В.Б. с Конаковым С.Н., и которые могли, при необходимости, оказать помощь Сагинадзе В.Б. и Конакову С.Н., не изъяты и не осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на железнодорожном вокзале по адресу ..., а также с иных систем видеонаблюдения и дорожного контроля, которые могли бы зафиксировать факт нахождения Потерпевший№17 в по адресу ... и факт его общения с Сагинадзе В.Б. Протокол осмотра документов от **.**.**, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений Сагинадзе В.Б., Конакова С.Н., Потерпевший№17, и по результатам которого следователем сделан вывод о том, что, поскольку Потерпевший№17 в определенные дни в **.**.** телефонные звонки на территории по адресу ... не совершал, а потому мог находиться в этот период в по адресу ..., не может быть положен в основу обвинения, поскольку не содержит сведений о фактическом нахождении Потерпевший№17 на территории по адресу ..., сделанный следователем вывод основан на предположении.

Суд не может согласиться со стороной обвинения и положить в основу приговора протокол предъявления лица для опознания от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший№17 опознал Конакова С.Н. как лицо, которое совместно с Сагинадзе В.Б. вымогало у него денежные средства в **.**.**, поскольку, как следует из показаний Потерпевший№17, данных им в ходе очной ставки с Конаковым С.Н., последнего он опознал, поскольку перед предъявлением для опознания ему предъявлялись фотографии Конакова С.Н.

Показания свидетеля ФИО87 также не содержат сведений о том, что Сагинадзе В.Б. и Конаков С.Н. вымогали у Потерпевший№17 денежные средства, так как очевидцем данных событий он не являлся, на следствии сообщил, что ему об этом рассказывал Потерпевший№17, в судебном заседании в указанной части показания не подтвердил. Не содержат показания ФИО87 и сведений о том, что **.**.** при попытке им забрать пассажиров из по адресу ... в отношении него высказывались угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества.

Причиненный Потерпевший№17 ущерб в связи с несостоявшейся перевозкой пассажиров **.**.** в размере ... не может быть признан судом существенным с учетом среднемесячного дохода Потерпевший№17 в размере .... Стороной обвинения также не приведено доказательств того, что в результате несостоявшейся **.**.** перевозки пассажиров было нарушено право Потерпевший№17 на занятие предпринимательской деятельностью, суд при этом также учитывает и то обстоятельства, что в **.**.** предприятие Потерпевший№17, занимавшееся организацией перевозок пассажиров, уже не осуществляло свою деятельность. Действия Сагинадзе В.Б. и иных неустановленных лиц, связанных с воспрепятствованием перевозке пассажиров ФИО87, суд объясняет наличием конкуренции между ... и перевозчиками из по адресу ....

Стороной обвинения не опровергнута версия Сагинадзе В.Б. об оговоре, обусловленном наличием конкуренции с предпринимателями и перевозчиками из по адресу .... Показания Сагинадзе В.Б. в указанной части подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, в соответствии с которыми прослушаны аудиофайлы, скопированные в ходе выемки с сотового телефона ФИО96 Аудиофайлы являются записями телефонных переговоров: 1. между ФИО107 и мужчиной по имени ФИО89, из содержания разговора следует, что ФИО89 предлагает ФИО107 расторгнуть договорные отношения, которые имелись у Сагинадзе В.Б. с перевозчиками и работать с ФИО89, взамен будет оказано содействие по освобождению его из-под стражи, поскольку именно по инициативе ФИО89 произошло уголовное преследование Сагинадзе В.Б.; 2. между ФИО96 и Потерпевший №4, из содержания разговоров следует, что Потерпевший №4 подтверждает возможность повлиять на уголовное дело в отношении Сагинадзе В.Б., называет при этом фамилию «ФИО178», предлагает встретиться; в разговоре ставится вопрос о необходимости материальных расходов со стороны ФИО96 (...).

Наличие вышеуказанных сомнений в достоверности показаний Потерпевший№17 также не позволяет суду положить в основу обвинения протокол предъявления лица для опознания от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший№17 опознал Сагинадзе В.Б. как лицо, вымогавшее у него денежные средства.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Политовым Ю.Ю., Сагинадзе В.Б., Конаковым С.Н. вымогательства денежных средств у Потерпевший№17 стороной обвинения не представлено.

Таким образом, не установлено событие преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший№17), в связи с чем по данному эпизоду Политов Ю.Ю., Сагинадзе В.Б., Конаков С.Н. подлежат оправданию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Спиридонов Д.С. совершил четыре особо тяжких преступления, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-... характеризуется посредственно (причиненный преступлениями вред загладить не стремится, осознанно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, на меры убеждения не реагирует, желания трудоустроиться на оплачиваемую работу не изъявлял, умышленно не выполняет требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поощрений не имеет), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-... характеризуется отрицательно (состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных), по месту жительства в по адресу ... представителями различных организаций – положительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание Спиридонова Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются: по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил преступление, а также совершение преступления организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Спиридонова Д.С. по всем эпизодом особо активной роли в совершении преступлений, как того просил в прениях сторон государственный обвинитель, не имеется, поскольку один лишь факт создания и руководства преступной группой не может свидетельствовать об особо активной роли в совершении преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Спиридонова Д.С. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, личности Спиридонова Д.С., установленных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Спиридонову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Спиридонова Д.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он судим, по месту содержания под стражей характеризуется неудовлетворительно, таким образом, склонен к совершению противоправных деяний и требует дополнительного контроля и ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание, что Спиридонов Д.С. при совершении преступлений руководствовался корыстным мотивом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В связи с осуждением Спиридонова Д.С. за совершение особо тяжких преступлений, с учетом установленного особо опасного рецидива преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, личность Спиридонова Д.С., данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ считает необходимым отбывание Спиридонову Д.С. первых 6 лет лишения свободы назначить в тюрьме, оставшуюся часть срока лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Политов Ю.Ю. совершил три особо тяжких преступления, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-... характеризуется отрицательно (к выполнению обязанностей дежурного по камере относится негативно, придерживается традиций и обычаев уголовного мира, способен склонить сокамерников к противоправным действиям для достижения своих целей, состоит на профилактическом учете как активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, склонное к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка), ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Политова Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Политова Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – совершение преступления организованной группой.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Политова Ю.Ю. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ (по ч. 2 ст. 167 УК РФ), ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, личности Политова Ю.Ю., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Политову Ю.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Политов Ю.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, с учетом его возраста, суд считает возможным не назначить Политову Ю.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Политов Ю.Ю. при совершении преступлений руководствовался корыстным мотивом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Политову Ю.Ю., с учетом того, что он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кривуля Н.Н. совершил четыре особо тяжких преступления, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждался почетными грамотами по предыдущему месту работы, является пенсионером, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривули Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает ..., ..., его возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Кривуля Н.Н. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, в том числе, в части организаторской и руководящей роли Спиридонова Д.С. и Политова Ю.Ю. при совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривули Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – совершение преступления организованной группой.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Кривули Н.Н. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ (по ч. 2 ст. 167 УК РФ), ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Кривуля Н.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ..., с учетом его возраста суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Кривулей Н.Н. преступлений, кроме того, суд учитывает отсутствие у него судимостей, в связи с чем считает возможным по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Кривулей Н.Н. преступлений и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, а именно, на преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершения Кривулей Н.Н. преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным также не назначать Кривуле Н.Н. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 163 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст. 167 УК РФ суд не находит оснований для назначения Кривуле Н.Н. наказание по данному преступлению с применением ст. 64 УК РФ, а также находит невозможны изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кривуле Н.Н., с учетом изменения категории совершенных им преступлений на категории тяжких преступлений и того, что ранее он не отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Дидыченко С.В. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, действующих административных взысканий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тренером детско-юношеской спортивной школы по адресу ... характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты за спортивные достижения в несовершеннолетнем возрасте, а также грамоту директора школы за активное участие в жизни класса, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-... характеризуется отрицательно (допустил 12 нарушений установленного режима содержания под стражей, в том числе, 2 раза водворялся в карцер), не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание Дидыченко С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дидыченко С.В., наличия у него заболеваний, не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у подсудимого такого заболевания, которое может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дидыченко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) – совершение преступления организованной группой.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Дидыченко С.В. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, личности Дидыченко С.В., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Дидыченко С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Дидыченко С.В. преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, в том числе, учитывая тяжесть наступивших последствий, не принятие мер к возмещению причиненного ущерба, поведение Дидыченко С.В. в следственном изоляторе, выразившееся в многократных фактах нарушений установленного режима содержания под стражей, его поведение после совершения преступлений, приведшее к объявлению его в розыск, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дидыченко С.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Сагинадзе В.Б., Трудоношин А.А., Кишиев У.А.о совершили преступление небольшой тяжести, не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-... характеризуются удовлетворительно. Кроме того, Трудоношин А.А. неоднократно поощрялся ведомственными наградами

Обстоятельством, смягчающим наказание Сагинадзе В.Б., Трудоношина А.А, Кишиева У.А.о, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на предварительном следствии они давали изобличающие других участников преступления показания, которые были положены судом в основу приговора; кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: Трудоношина А.А. – ... участие в боевых действиях ...; у Кишиева У.А.о – ... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сагинадзе В.Б., Трудоношина А.А, Кишиева У.А.о в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых Сагинадзе В.Б., Трудоношина А.А, Кишиева У.А.о, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Сагинадзе В.Б., Трудоношину А.А, Кишиеву У.А.о наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Сагинадзе В.Б., Трудоношиным А.А, Кишиевым У.А.о преступление относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения истекло 2 года, в соответствии со ст. 78 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности.

При определении размера штрафа подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения подсудимых и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с Дидыченко С.В. причиненного преступлением ущерба в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №3 в результате совершенного Дидыченко С.В. преступления причинен имущественный ущерб в размере ..., вызванный полным уничтожением принадлежащего ему автомобиля и повреждением части дома. Таким образом, исковые Потерпевший №3 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Потерпевшим Потерпевший №16 заявлены исковые требования о взыскании с Политова Ю.Ю. и Кривули Н.Н. денежных средств, в том числе, ... – материальный ущерб в результате повреждения его автомобиля, ... – моральный вред.

Потерпевшим Потерпевший №14 заявлены исковые требования о взыскании с Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н., Дидыченко С.В. денежных средств в размере ..., в том числе, ... – материальный ущерб в результате уничтожения его автомобиля, ... – моральный вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный Потерпевший №14 в результате преступления ущерб в связи с уничтожением принадлежащего ему автомобиля возмещен ему в полном объеме страховой организацией, в связи с чем в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Стороной обвинения также не приведено доказательств, что автомобиль Потерпевший №16 был поврежден Политовым Ю.Ю. и Кривулей Н.Н., в связи с чем требование Потерпевший №16 о взыскании материального ущерба с Политова Ю.Ю. и Кривули Н.Н. не подлежит удовлетворению.

Также отсутствуют предусмотренные ст. 1099-1100 ГК РФ основания для компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №16 и Потерпевший №14

Таким образом, исковые заявления Потерпевший №16 и Потерпевший №14 не подлежат удовлетворению.

Постановлением ... от **.**.** наложен арест на принадлежащие Сагинадзе В.Б. транспортные средства: ...

В связи с освобождением Сагинадзе В.Б. от уголовной ответственности, отсутствием исковых требований в отношении Сагинадзе В.Б., наложенный на его имущество арест подлежит отмене.

Постановлением ... от **.**.** наложен арест на денежные средства Кривули Н.Н. в размере .... В связи с тем, что Кривуле Н.Н. наказание в виде штрафа не назначается, а удовлетворенных исковых требований по настоящему делу не имеется, наложенный на принадлежащие ему денежные средства арест подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший№11) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 500000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 550000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 500000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 500000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 600000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16), по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6), по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ наказаний, назначить Спиридонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 700000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Спиридонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием первых 6 лет лишения свободы в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы – в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 900000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Избрать Спиридонову Д.С. меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Спиридонова Д.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Спиридонова Д.С. под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме.

Политова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 500000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 400000 рублей;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 400000 рублей.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание, окончательно назначить Политову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800000 рублей.

Меру пресечения Политову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Политова Ю.Ю. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания.

Кривулю Николая Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший№11) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных Кривулей Н.Н. преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание, окончательно назначить Кривуле Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кривуле Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кривулю Н.Н. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Кривули Н.Н. под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения Кривули Н.Н. под домашним арестом с **.**.** по **.**.** засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дидыченко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание, окончательно назначить Дидыченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дидыченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Дидыченко С.В. под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Сагинадзе Владимира Бежановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Сагинадзе В.Б. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сагинадзе В.Б. отменить.

Трудоношина Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Трудоношина А.А. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трудоношину А.А. отменить.

Кишиева Урфана Абдулла оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Кишиева У.А.о от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кишиеву У.А.о отменить.

Конакова Сергея Николаевича, Сагинадзе Владимира Бежановича, Политова Юрия Юрьевича оправдать по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод по сообщению Потерпевший№17) на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с не установлением события преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конакова С.Н. отменить.

Разъяснить Конакову С.Н., Сагинадзе В.Б., Политову Ю.Ю. право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-136 УПК РФ.

Иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с Дидыченко С.В. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Дидыченко Сергея Викторовича в пользу Потерпевший №3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №16 о взыскании с Политова Ю.Ю. и Кривули Н.Н. причиненного ущерба, а также в удовлетворении искового заявления Потерпевший №14 о взыскании с Политова Ю.Ю., Кривули Н.Н., Дидыченко С.В. причиненного ущерба отказать

Наложенный постановлением ... от **.**.** арест на принадлежащие Сагинадзе В.Б. транспортные средства: ..., отменить.

Наложенный постановлением ... от **.**.** арест на денежные средства Кривули Н.Н. в размере ... отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ... ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин