Решение по делу № 1-610/2022 от 23.05.2022

< >

УИД 35RS0№-20

Производство №1-610/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 19 июля 2022 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей: первого заместителя прокурора <адрес> Соколова И.В., помошника прокурораг.Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого Чернышева М.А., защитника адвоката Сальникова Н.В., представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Чернышева М. А., < >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чернышев М.А. совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 29.05.2012 №98 «О мерах социальной помощи» (с изменениями и дополнениями) установлена мера социальной поддержки работников бюджетных учреждений здравоохранения <адрес>, согласно которого право по назначению социальной помощи в виде предоставления ежемесячного социального пособия имеют лица, поступающие на работу в бюджетные учреждения здравоохранения <адрес>, расположенные на территории <адрес>, в должности «специалист с высшим медицинским и фармацевтическим образованием», не имеющие жилых помещений на праве собственности (в том числе, долевой, совместной) на территории <адрес>, не имеющие регистрации по месту жительства на территории <адрес>, либо имеющие регистрацию по месту жительства на территории <адрес> в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, общей площадью не более 15 кв. м. на одного члена семьи нанимателя.Размер ежемесячного социального пособия установлен в размере платы, предусмотренной договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 9 000 рублей в месяц.

Во исполнение решения Череповецкой городской Думы принято постановление мэрии города Череповца Вологодской области от 29.11.2012 №6107 «О мерах социальной помощи», утверждающее Порядок выплаты ежемесячного социального пособия работникам учреждений здравоохранения (далее, Порядок).

Пунктом 10 Порядка предусмотрено ежемесячное подтверждение факта оплаты найма жилого помещения с предоставлением в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, квитанции об оплате либо расписки о получении наймодателем денежных средств. В пункте 13 Порядка, одним из оснований для отказа в назначении ежемесячного социального пособия является представление специалистом недостоверных документов или недостоверных сведений в документах. Пунктом 14 Порядка, определены основания для прекращения выплаты ежемесячного социального пособия, одним из которых является выявление в документах, представленных специалистом, недостоверных сведений. Согласно пункту 15 Порядка, выплата прекращается с первого числа месяца, в котором наступили указанные в пункте 14 Порядка обстоятельства. Согласно пункта 16 Порядка, определена обязанность получателей пособия извещать отдел обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного социального пособия, в течение 3 рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А. был принят на должность врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии-реаниматологии в Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «< >» (далее, БУЗ ВО «< >»), где работает по настоящее время, а его З. – Чернышева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача - дерматовенеролога в диспансерное отделение Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> кожно-венерологический диспансер №» (далее, БУЗ ВО <адрес> кожно-венерологический диспансер №»), где работала до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Чернышев М.А. знал, что, согласно Решения Череповецкой городской Думы Вологодской области от 29.05.2012 №98 «О мерах социальной помощи» (с изменениями и дополнениями), они не имея жилья на территории <адрес>, как работники бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>, имеют право на предоставление ежемесячного социального пособия за счет бюджетных средств города.

В ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., с целью получения меры социальной поддержки, обратился к З., которой, не сообщая о своих истинных преступных намерениях, предложил оформить заявления о назначении каждому из них выплаты ежемесячного социального пособия за найм жилого помещения, так как Чернышев М.А. и З. не имели жилья на территории <адрес>, на что З., не зная о противоправных действиях Чернышева М.А., согласилась.При этом, Чернышев М.А. обязался перед З. лично вести отношения с арендаторами жилых помещений, получать от них расписки, подтверждающие факт внесения платежей в счет арендной платы, а также предоставлять в Комитет социальной защиты населения <адрес> (ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ - в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, данные документы в счет обоснования указанных выше выплат.

Так, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ получатели меры социальной г поддержки Чернышев М.А. и З. (работники бюджетных учреждений. здравоохранения города), находясь на территории <адрес>, оформили заявления о назначении каждому выплаты ежемесячного социального пособия за найм жилого помещения, с которыми ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., действуя умышленно, по договоренности с З., которой не было известно о преступных намерениях Чернышева М.А.обратился в Комитет социальной защиты населения <адрес> (ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ), расположенный <адрес>, при заявлении Чернышев М.А. и З. собственноручно поставили подписи и обязались письменно сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячного социального пособия.

В обоснование выплаты Чернышев М.А., действуя умышленно, по договоренности с З., которой не было известно о преступных намерениях последнего, с целью придать своим действиям правомерный вид, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Комитет социальной защиты населения <адрес> (ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ), изготовленные и подписанные им, как от своего имени, так и от имени З., о чем З. достоверно известно не было, договора найма жилого помещения <адрес>, которые в действительности не заключались, а именно:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем И. (которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет анкетные данные, как Г.) и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между -наймодателем И. (которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет анкетные данные, как Г.) и нанимателем З., сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям перечисленных выше поддельных договоров, ежемесячная плата за использование жилого помещения составляла в общей сумме 18 000 рублей, из которой ? суммы, в размере 9 000 рублей, оплачивает каждый из нанимателей.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, лично, а также через З., которой не было известно о противоправных намерениях последнего, ежемесячно, но не позднее 3-го числа каждого месяца, предоставлял в Комитет социальной защиты населения <адрес> (ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ), расположенный <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес> изготовленные Чернышевым М.А. расписки от имени наймодателя И. (которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет анкетные данные, как Г.) о якобы ежемесячном получении последней от Чернышева М.А. и З. за найм жилого помещения по 9 000 рублей от каждого, а всего за 11 месяцев предоставил расписок в получении 99 000 рублей от каждого, а всего на общую сумму 198 000 рублей.

В действительности, Чернышев М.А. и З., как наниматели, согласно договоренности с наймодателем И. (которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет анкетные данные, как Г.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>, ежемесячно оплачивая найм данного жилого помещения в общей сумме 10 000 рублей. Таким образом, И. (которая с ДД.ММ.ГГГГ имеет анкетные данные, как Г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 месяцев, получила от Чернышева М.А. и З. в качестве оплаты за найм жилого помещения денежную сумму в размере 110 000 рублей, то есть по 55 000 рублей от каждого.

Введенные в заблуждение сотрудники Комитета социальной защиты населения <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - сотрудники отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расценивая предоставленные Чернышевым М.А. и через З., которой не было известно о преступных намерениях Чернышева М.А., поддельные договора о найме жилого помещения и расписки в получении наймодателем денежных средств, как достоверные, составляли реестры о начислении Чернышеву М.А. и З. пособий, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий Чернышеву М.А., а также на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий З., из бюджета <адрес>, осуществлялись переводы ежемесячного социального пособия в размере по 9 000 рублей каждому, а всего за 11 месяцев Чернышеву М.А. и З. было переведено из бюджета <адрес> ежемесячное социальное пособие по 99 000 рублей на каждого, то есть на общую сумму 198 000 рублей.

Однако, Чернышев М.А. и З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 месяцев, каждый за наём жилья оплатили по 55 000 рублей, а всего на общую сумму 110 000 рублей, при этом Чернышев М.А. введя в заблуждение сотрудников Комитета социальной защиты, а с ДД.ММ.ГГГГ - сотрудников отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес> и Чернышеву Н.Н. Чернышеву Н.Н.в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил из бюджета <адрес> путем перечисления на свой расчетный счет и расчетный счет З. денежные средства в общей сумме 88 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с выгодой для себя.

Продолжая свои преступные действия, в обоснование выплаты Чернышев М.А., действуя умышленно, по договоренности с З., которой не было известно о преступных намерениях Чернышева М.А., с целью придать своим действиям правомерный вид, в ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес> изготовленные и подписанные им, как от своего имени, так и от имени З., о чем последней достоверно известно не было, договора найма жилого помещения <адрес> которые в действительности не заключались, а именно:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем О. и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем О. и нанимателем З., сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям перечисленных выше поддельных договоров, ежемесячная плата за использование жилого помещения составляла в общей сумме 18 000 рублей, из которой 1/2 суммы, в размере 9 000 рублей, оплачивает каждый из нанимателей.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., действуя умышленно, лично, а также через З., которой не было известно о противоправных намерениях Чернышева М.А. ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого месяца, предоставлял в отдел по реализации. социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес>, изготовленные Чернышевым М.А. расписки от имени наймодателя О. о якобы ежемесячном получении последней от Чернышева М.А. и З. за найм жилого помещения по 9 000 рублей от каждого, а всего за 5 месяцев предоставил расписок в получении 45 000 рублей от каждого, а всего на общую сумму 90 000 рублей.

В действительности, Чернышев М.А. и З., как наниматели, согласно договоренности с наймодателем О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес> ежемесячно оплачивая найм данного жилого помещения в общей сумме 9 000 рублей.Таким образом, О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 05 месяцев, получила от Чернышева М.А. и З. в качестве оплаты за найм жилого помещения денежную сумму в размере 45 000 рублей, то есть по 22 500 рублей от каждого.

Введенные в заблуждение сотрудники отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расценивая предоставленные Чернышевым М.А. и через З., которой не было известно о преступных намерениях Чернышева М.А., поддельные договора о найме жилого помещения и расписки в получении наймодателем денежных средств, как достоверные, составляли реестры о начислении Чернышеву М.А. и З. пособий, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий Чернышеву М.А., а также на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий З., из бюджета <адрес>, осуществлялись переводы ежемесячного социального пособия в размере по 9 000 рублей каждому, а всего за 5 месяцев Чернышеву М.А. и З. было переведено из бюджета <адрес> ежемесячное социальное пособие по 45 000 рублей на каждого, то есть на общую сумму 90 000 рублей.

Однако, Чернышев М.А. и З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 05 месяцев, каждый за наём жилья оплатили по 22500 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей, при этом Чернышев М.А. введя в заблуждение сотрудников отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес> и Чернышеву Н.Н. Чернышеву Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил из бюджета <адрес> путем перечисления на свой расчетный счет и расчетный счет З. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с выгодой для себя.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью со стороны сотрудников отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес>, а также ранее предоставленными им в данный отдел поддельными договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между наймодателем О. и нанимателями Чернышевым М.А. и З., сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, но не позднее 3-го числа каждого месяца, лично, а также через специалиста З., которой не было известно о противоправных намерениях Чернышева М.А. предоставлял в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес>,изготовленные им лично расписки от имени наймодателя Ж. о якобы ежемесячном получении последним от Чернышева М.А. и З. за найм жилого помещения – <адрес>, по 9 000 рублей от каждого, а всего за 24 месяца предоставил расписок в получении 216 000 рублей от каждого, а всего на общую сумму 432000 рублей.

В последствии, в ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А. в обоснование выплат, положенных ему и З., как сотрудникам бюджетного учреждения здравоохранения, а также с целью придать своим действиям правомерный вид, предоставил в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес>, изготовленные и подписанные им, как от своего имени, так и от имени З., о чем З. достоверно известно не было, договора найма жилого помещения <адрес>, которые в действительности не заключались, а именно:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем Ж. и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем Ж. и нанимателем З., сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, лично, а также через З., которой не было известно о противоправных намерениях Чернышева М.А., ежемесячно, но не позднее 3-го числа каждого месяца, предоставлял в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес> изготовленные Чернышевым М.А. расписки от имени наймодателя Ж. о ежемесячном получении последним от Чернышева М.А. и З. за найм жилого помещения – <адрес>, по 9 000 рублей от каждого, а всего за 16 месяцев предоставил расписок в получении 144 000 рублей от каждого, а всего на общую сумму 288 000 рублей.

В дальнейшем, согласно решения мэрии <адрес>, на основании пункта 14 Порядка, З. прекращена выплата ежемесячного социального пособия работникам учреждений здравоохранения из бюджетных средств города с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением З. в собственность жилого помещения.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, лично ежемесячно, но не позднее 3-го числа каждого месяца, предоставлял в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес>,изготовленные им расписки от имени наймодателя Ж. о ежемесячном получении последним от Чернышева М.А. за найм жилого помещения – <адрес>, 9 000 рублей, а всего за 12 месяцев предоставил расписок в получении 108 000 рублей.

В действительности, Чернышев М.А. и З. проживали в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и, как наниматели, согласно договоренности с наймодателем Ж., ежемесячно оплачивали найм данного жилого помещения в общей сумме 7 000 рублей. образом, Ж. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 38 месяцев, получил от Чернышева М.А. и З. в качестве оплаты за найм жилого помещения денежную сумму в размере 266 000 рублей, то есть по 133 000 рублей от каждого.

Введенные в заблуждение сотрудники отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расценивая предоставленные Чернышевым М.А. и через З., которой не было известно о преступных намерениях Чернышева М.А., поддельные договора о найме жилого помещения и расписки в получении наймодателем денежных средств, как достоверные, составляли реестры о начислении последним пособий, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий Чернышеву М.А., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на расчетный счет ПАО < >» №, принадлежащий З., из бюджета <адрес>, осуществлялись переводы ежемесячного социального пособия в размере по 9 000 рублей каждому, а всего за 52 месяца на счет Чернышева М.А. поступило из бюджета <адрес> ежемесячное социальное пособие в сумме 468 000 рублей, также за 40 месяцев на счет З. поступило из бюджета <адрес> ежемесячное социальное пособие в сумме 360 000 рублей, а всего на общую сумму 828 000 рублей.

Однако, Чернышев М.А. и З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 38 месяцев, каждый за наём жилья оплатили по 133000 рублей, а всего на общую сумму 266 000 рублей, при этом Чернышев М.А. введя в заблуждение сотрудников отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес> и Чернышеву Н.Н. Чернышеву Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил из бюджета <адрес> путем перечисления на свой расчетный счет и расчетный счет З. денежные средства в общей сумме 562 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с выгодой для себя.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного социального пособия, совершил хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, в сумме 695 000 рублей, то есть в крупном размере, полученных в качестве ежемесячного социального пособия за найм жилого помещения.

Подсудимый Чернышев М.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чернышева М.А., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника Чернышев М.А. показал, что 05 июля 2013 года он зарегистрировал брак с Чернышевой Н.Н. З. взяла его фамилию Чернышева, ранее имела фамилию Волкова. Он и З. в ДД.ММ.ГГГГ прибыли семьей в <адрес> для осуществления трудовой деятельности по их профессиональным направлениям и постоянного проживания на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии- реаниматологии Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Вологодская областная клиническая больница №» (далее, БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №»), где работает по настоящее время. В период работы в указанном выше Бюджетном учреждении здравоохранения и по настоящее время имеет регистрацию <адрес> Его З. Чернышева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность врача - дерматовенеролога в диспансерное отделение Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> кожно-венерологический диспансер №, где работала по ДД.ММ.ГГГГ, и в период работы в данном учреждении имела регистрацию <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время З. также работает в АО «< >», расположенном <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ З. с их совместным У. зарегистрирована и постоянно проживают <адрес>. Также совместно с ними с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживает и он. То есть, их семья стала проживать совместно в указанной квартире, приобретенной в собственность его З. З., с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ он и его З. проживали на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ ему (каким именно образом, он уже не помнит) стало известно о том, что он и его З., как специалисты учреждений здравоохранения, могут участвовать в программе поддержки молодых специалистов. Также ему стало известно, что данной программой предусмотрены социальные выплаты в счет компенсации оплаты найма жилого помещения, при этом, максимальная выплата составляла 9 000 рублей. Для получения данных выплат они должны были написать заявление в комитет социальной защиты населения мэрии <адрес> о назначении и выплате ему и З. социальных выплат за найм жилого помещения. Так как они оба работали в учреждениях здравоохранения, то он логично подразумевал, что выплаты положены им обоим. В это время он и его З. уже проживали на съемной квартире <адрес>, квартиру арендовали у ранее незнакомой им И. сумма аренды составляла 10 000 рублей с семьи, без учета коммунальных платежей, насколько он помнит. Квартиру арендовали год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всеми вопросами аренды занимался непосредственно он, З. в эти вопросы не вмешивалась. Он не помнит, составлялся ли между ним и И. договор аренды, так как прошло уже много времени. Но так как для получения выплат по найму жилья необходимо было предоставить договор аренды жилого помещения и ему, и З., то он решил составить новые договоры от имени И., датировав ДД.ММ.ГГГГ. В какой из дней, он не помнит, так как прошло много времени, но точно в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту его работы (<адрес>), на компьютере составил договоры от имени И., при этом в договорах он указал, что И. заключила договор аренды квартиры с каждым из них, то есть с ним и с З., по отдельности. Также, в договоре он написал, что срок аренды квартиры составляет один год, и указал сумму ежемесячного платежа за аренду квартиры в размере 18 000 рублей, то есть, согласно данному договору, каждый из них должен был бы перечислить И. на расчетный счет последней якобы по 9 000 рублей, и соответственно им из бюджета <адрес> должны были данные денежные средства вернуться в виде социальных выплат за найм жилья в размере 9 000 рублей. Он понимал, что сумма, которую указал в данных договорах, не соответствует той, которая была им согласована с И., так как последней за найм квартиры в реальности он переводил по 10 000 рублей ежемесячно (без учета коммунальных платежей), а также денежные средства за коммунальные услуги, выходило чуть больше 11 000 рублей ежемесячно. О том, что он изготовил и подписал два договора найма жилого помещения он И. не сообщал, последняя ничего об этом не знала.О своих намерениях он З. также не сказал, сообщил ей лишь, что от нее потребуется только заполнить заявление, получить выписку в ЕРГН об отсутствии в собственности объекта недвижимости, сведения о счете, куда должна перечисляться компенсация, а всеми остальными вопросами, в том числе, о предоставлении заявления и остальных документов в мэрию города, займется непосредственно он. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, он и З. заполнили бланк заявления, каждый свое, которое он взял предварительно в Комитете социальной защиты населения <адрес>. К данному заявлению, каждый к своему, они приобщили сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии у них в собственности жилых помещений, листы трудовой книжки, заверенные отделом кадров учреждения здравоохранения, подтверждающие факт их работы в данном учреждении, а также копии листов паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, каждый на свое имя. Он его комплект документов вместе с заполненным заявлением, а также комплект документов З. передал в указанный выше Комитет социальной защиты населения <адрес> для решения вопроса о назначении им выплат в счет компенсации найма жилого помещения. При этом, к данным документов, к каждому комплекту он добавил без ведома З. и арендодателя И. изготовленные им при указанных выше обстоятельствах договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем И. и им, как нанимателем, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем И. и З. З., как нанимателем, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоих договорах им намеренно была указана сумма аренды в размере 9 000 рублей с каждого нанимателя, то есть, якобы, общая сумма аренды составляла 18 000рублей, что фактически не соответствовало действительности. Также, им при подаче заявления на назначение выплат в комитете социальной защиты населения мэрии <адрес> в устной форме женщиной - специалистом, курирующей данное направление, было сказано, что договор найма жилья может быть составлен в произвольной форме, заверять его у нотариуса не требуется, но договор найма должен был быть составлен с каждым из З. по отдельности и расписки об оплате жилья арендодатору на каждого из З. должны были предоставлять ежемесячно. Поэтому, он, так как о его действиях он наймодателям и З. ничего не сообщал, решил сам лично писать от имени наймодателей расписки на его имя и на имя З. о получении ими от них, якобы, арендной платы в размере 9 000 рублей. Так, в дальнейшем, на протяжении года он сам лично изготавливал и предоставлял в Комитет социальной защиты населения, а затем и в мэрию <адрес> расписки от имени наймодателя - И. о получении, якобы, от него и З. денежных средств в счет оплаты аренды по 9 000 рублей с каждого. Так, с ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, а также на расчетный счет З. стали поступать ежемесячные выплаты в счет компенсации найма жилья. Данные деньги он тратил на оплату арендованного жилья, на оплату коммунальных услуг, то что оставалось - на бытовые расходы. При этом, хочет сказать, всеми вопросами по хозяйственной деятельности их семьи занимается он. В связи с этим он и решал вопросы по проживанию их семьи, то есть аренды квартир. З. в эти вопросы не вмешивалась, просто вместе с ним могла съездить и посмотреть ту или иную квартиру, в которой они потом должны были проживать, как в съемном жилье. Поэтому, З. не вникала в вопросы аренды квартир, в стоимость аренды, в вопросы внесения платежей в счет оплаты арендной платы. Иногда он просил ее перевести со счета её карты на счет наймодателя указанную им сумму, но при этом говорил, что ему не хватает денежных средств на счете для оплаты аренды жилья, то есть он не сообщал непосредственно З., составляла ли данная сумма всю арендную плату или являлась ее частью. З. всегда исполняла его просьбы, но лично с наймодателями по поводу арендной платы за квартиру не общалась. Затем, на протяжении длительного периода времени, где-то по ДД.ММ.ГГГГ, он также, с целью получения денежной компенсации за найм жилых помещений в большей сумме, то есть по 9 000 рублей на каждого З., продолжил предоставлять в мэрию <адрес> изготовленные им договора аренды квартир, в которых он и З. фактически проживали, и расписки от имени наймодателей о получении, якобы, от каждого из них арендной платы в размере по 9 000 рулей за съем жилого помещения на каждого З..

В ходе допроса подозреваемому З. и его защитнику Сальникову Н.В. для обозрения предоставлены копии документов, а именно: договора найма жилого помещения <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем И. и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договора найма жилого помещения <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем И. и нанимателем З., сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписок, выполненных от имени И. на имя З., а также на Чернышева М.А., согласно которых И. на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала от З. и Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>;договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем О. и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем О. и нанимателем З., сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписок, выполненных от имени О. на имя З., а также на имя Чернышева М.А., согласно которых О. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от З. и Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>;договора найма жилого помещения - <адрес> корпуса 2 <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем Ж. и нанимателем Чернышевым М.А., сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договора найма жилого помещения - <адрес> корпуса 2 <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем Ж. и нанимателем З., сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписок, выполненных от имени гр. Ж. на имя З., а также на имя Чернышева М.А., согласно которых Ж. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от З. и Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения <адрес>; расписок, выполненных от имени гр. Ж. на имя Чернышева М.А., согласно которых Ж. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес> корпуса 2 <адрес>. На вопрос следователя: «Согласно условиям перечисленных выше договоров и расписок ежемесячная плата за использование жилого помещения составляла в общей сумме 18 000 рублей, из которой суммы, в размере 9 000 рублей, оплачивает каждый из нанимателей. Соответствуют ли данные документы действительности? Если нет, то кем, когда они изготовлены, с какой целью и кем предоставлялись в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, расположенный <адрес>, кабинет №» показал, что данные документы не соответствуют действительности относительно суммы арендной платы, которая в каждом договоре указана, как 9 000 рублей. В действительности, арендная плата была реально меньше указанной. Адреса съемных квартир, данные арендодателей, указанные в договорах и расписках, соответствуют действительности. Однако, все данные документы составлены им, также подписаны им, как от имени наймодателей, так и за него и за его Чернышеву Н.Н.. Указанные документы он изготовлял при помощи персонального компьютера, установленного на его рабочем месте. Предоставлял их в отдел по реализации социальных программ мэрии <адрес>, также он с целью получения выплат в виде компенсаций за найм жилых помещений, положенных ему и З., как специалистам, в большем объеме. При этом, он ежемесячно носил расписки, подтверждающие оплату за найм, не только за него, но и за его Чернышеву Н.Н.. Также ему известно, что его коллеги также друг за друга носили расписки в мэрию города. То есть обязательного присутствия каждого специалиста здравоохранения, по крайней мере тогда, не требовалось. Расписки он передавал специалисту отдела по реализации социальных программ мэрии <адрес>, однако, он даже лица ее не помню, тем более прошло много времени. З. об этом он ничего не говорил, данные документы ей не демонстрировал. Однако, иногда он мог попросить Чернышеву Н.Н. передать какие-то из этих документов в мэрию, но какие именно, не пояснял, все документы были в файле, каким образом З. их передавала, через сотрудников по работе или лично, он не помнит. Так как всеми вопросами занимался он, то З. не вникала в эти документы. В основном, данные документы в мэрию предоставлял он, как лично, а на период пандемии, мог передавать через кого-то из коллег, точно уже не помнит. Наймодатели о данных документах не знали, он им об этом не сообщал, в данных документах они не расписывались, все документы заполнялись лично им. Какие-то расписки, какие именно, он не помнит, он мог предоставить З., чтобы последняя в графе наниматель написала её фамилию, но не более того. После того, как З. оформила в собственность квартиру, в которой они совместно стали проживать и проживают до сих пор, он понял, что на Чернышеву Н.Н. он уже не сможет предоставлять документы для получения соцвыплат, поэтому предоставлял изготовленные им расписки только на его имя, получая на свой счет ежемесячно по 9 000 рублей в качестве компенсации за найм жилого помещения, хотя фактически на тот момент, он квартиру не арендовал, проживал в квартире З. Денежные средства, которые поступали на его расчетный счет, а также на счет З. он тратил, в том числе, на оплату аренды жилья, на коммунальные платежи, а также на иные бытовые расходы, направленные на содержание семьи. Как он уже говорил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья арендовала где-то три квартиры. Как помнит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартиру по адресу: <адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру также на <адрес> у гр. О., а затем, длительный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес> корпус 2 <адрес>, арендованной у гр. Ж. При этом, его З. с данными наймодателями не общалась, с ними по поводу аренды квартир вопросы не решала, всеми вопросами занимался он. Также следователем подозреваемому Чернышеву М.А. предъявлен осмотр CDдиска с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по принадлежащему ему счету №, в том числе, о зачислении денежных средств на счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту предъявленного протокола осмотра зачисления денежных средств свидетель Чернышев М.А. показал, что действительно, данные денежные средства он получал и понимал, что это компенсация. Такую же компенсацию, но по ДД.ММ.ГГГГ получала его З. З. Но она не знала, что данная компенсация перечисляется ей на основании изготовленных им и предоставленных в мэрию документов, сведения в которых не соответствуют действительности. Он не сообщал З., какую сумму компенсации получает непосредственно он, то есть З. не знала, что каждый из них получает по 9 000 рублей. Он З. просто сообщал, что компенсация равняется арендной плате и делится на двоих. Истинную сумму выплат непосредственно ему, а также стоимость аренды того или иного жилья З. не знала. Всеми вопросами хозяйственной деятельности занимался он. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжил получать данную выплату путем предоставления также поддельных документов, он З. не сообщал. Затем, следователем подозреваемому Чернышеву М.А. предъявлен для обозрения протокол осмотра CDдиска с информацией о движении денежных средств по принадлежащей гр. Ж. банковской карте №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «< >», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где осмотром зафиксированы регулярные поступления денежных средств с карты №, привязанной к счету №, принадлежащей З., и с карты №, принадлежащей Чернышеву М.А., на карту №, привязанную к счету №, которая принадлежит Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После предъявления протокола осмотра документов (предметов) подозреваемый Чернышев М.А. показал, что: действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и З. проживали на съемной квартире гр. Ж. <адрес> корпус 2 <адрес>. Протокол содержит денежные перечисления на карту Ж. в размере 7 000 рублей ежемесячно, за найм <адрес> корпусе 2 <адрес>. Платежи перечисляются онлайн переводами, которые были осуществлены, как им лично, так и З., но по его просьбе. При этом он З. только называл сумму перевода и говорил, что ему не хватает для полной оплаты аренды. После этого, подозреваемому Чернышеву М.А. предъявлен для обозрения протокол допроса свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О. утверждает, что Чернышев М.А. и З. проживали в предоставленной ею для найма квартире, расположенной по адресу: <адрес>, один-два месяца в ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляла 9 000 рублей. На вопрос следователя: соответствует ли это действительности? Какой срок Вы арендовали указанную выше квартиру, какова была сумма арендной платы, показал, что в квартире О. они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляла 9 000 рублей ежемесячно за проживание их семьи в данной квартире. Арендную плату он перечислял на счет карты О., у него сохранились скриншоты данных перечислений, которые он желает приобщить к протоколу его допроса. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен, квитанцию обязуется предоставить, (т.5 л.7-11, 25-28, 32-43);

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, с обвинением согласен. К протоколу допроса приобщает копию чека, подтверждающего факт возмещения им причиненного материального ущерба бюджету <адрес> (т.5 л.д.249-251).

После оглашения показаний, подсудимый Чернышев М.А. подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Н., руководителя структурного подразделения мэрии <адрес>, возглавшяющей отдел по реализации социальных программ мэрии, о том, что одна их мер социальной защиты которая была установлена еще в ДД.ММ.ГГГГ – компенсация стоимости найма, поднайма жилых помещений предоставлялась медицинским работникам, перечень которых был определен соответствующим порядком, принятым Череповецкой городской думой №. Прием первичных заявок еще осуществлялся Комитетом социальной защиты. Порядком установлена возможность подачи заявления на компенсацию стоимости найма жилых помещений медицинским работникам, которые не имеют жилых помещений в собственности или имели жилые помещения менее 15 кв.м.на человека на территории <адрес>. размер компенсации составлял не более 9 тыс.рублей ежемесячно. Не включается коммунальные платежи, только стоимость аренды жилья. Был предусмотрен перечень документов, которые должны были представить заявители на указанную компенсацию. В частности, договор на аренду жилья, подтвеждающие документы ежемесячной оплаты жилья которыми могли быть расписки, квитанции из банка. Требовали их передачи личным посещением. Допускалась передача электронно, ВАЦАПом. Предусматривалась ежеквартальная сверка. Порядком предусматривалось, что работники медицинских учреждений в случае изменения жилищных условий, влекущих за собой отмены получения компенсации, в течение трех рабочих дней должны были уведомить специалистов социальных программ о наступлении изменений. Проверкой, проведенной контрольно-счетной палаты мэрии <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была установлена незаконность получения Чернышевым М.А. и З. меры социальной поддержки. Материал был направлен в следственный орган. Выплата З. была прекращена по ее личному заявлению. Выплата Чернышеву М.А. продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ., до момента выявления контрольно-счетной палаты фиктивности представленных документов. Заявление Чернышевым М.А. на получение компенсации было подано в ДД.ММ.ГГГГ и была назначена выплата обоим получателям. Поддерживает заявленный иск на сумму 403 000 рублей, в силу ничтожности сделки, т.к. были представлены фиктивные договора. Сумма которую возместил в ходе предварительного следствия подсудимый и заявленная сумма будет составлять всю сумму сделки по выплате компенсации за наем жилого помещения. Согласна на изменение категории преступления на менее тяжкую, согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон после погашения гражданского иска.

Показаниями свидетелей:

С., подтвердившей данные на предварительном следствии показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что абонентский № принадлежит ей, данным номером она пользуется около 15 лет. Ф. < >. около 15 лет назад приобретала для неё сотовый телефон, возможно, указав при этом свои (Д.) данные. Но сим-карта оформлена на её имя. Ф. её номером никогда не пользовалась. Около 11 лет назад её Ф. уехала из <адрес> в другой город на постоянное место жительства, в <адрес> практически не бывает. Её Чернышев М.А. Головкин В.К. умер в ДД.ММ.ГГГГ Уверена, что её Чернышев М.А. не был знаком с семьей Чернышевыми или Ж. Она также не знакома с Чернышевым М.А., З., Ж. С ними она никогда не общалась, свой номер не передавала. По какой причине её абонентский номер был указан в одном из договоров найма жилого помещения, ей неизвестно, никаких договоров она ни с кем не заключала. Никто из вышеуказанных лиц ей никогда не звонил, никто не перечислял ей каких-либо денежных средств. Никакого помещения в собственности у неё нет, кроме её квартиры, где она проживает. (т.3л.д. 260-262)

Г. о том, что подсудимому Чернышеву М.А. она сдавала квартиру. В каком году и за какую сумму уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ К. показала, < > Ранее в её собственности была квартира, расположенная по <адрес> Так как её квартира пустовала, она решила сдать квартиру, для чего разместила объявление на сайте «< >», о том, что сдает квартиру, при этом указала номер телефона. Через некоторое время, через какое точно не помнит, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который пожелал посмотреть квартиру. Насколько помнит мужчина пришел с женщиной < >, запомнила, так как врачи, очень интеллигентные люди. Чернышевы посмотрели квартиру, последним все понравилось и они решили снимать у неё квартиру. Она составила с Чернышевым М.А. договор аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 1 год. Договор аренды был составлен в двух экземплярах, один из которых находился у Чернышевых, а второй у неё. С З. Чернышева М.А. - Чернышевой Н.Н., она отдельного договора аренды квартиры не заключала, так как Чернышевы были семья. Аренда квартиры составляла 10 000 рублей ежемесячно, к данной сумме прибавлялась плата за коммунальные услуги по счетчикам, установленным в квартире, а также оплата Интернета. Общая сумма составлял свыше 11 000 рублей. При составлении договора, первую сумму Чернышевы заплатили наличными деньгами. Семья Чернышевых оплачивала аренду ежемесячно, без задержек, с даты заключения договора плюс три дня, то есть в основном, ежемесячно после 15-го числа каждого месяца, если у Чернышевых получалось, последние могли заплатить и раньше, платили Чернышевы за месяц вперед. Следователем в ходе допроса ей были предоставлены копии: договоры найма жилого помещения, заключенные от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чернышевым М.А. и З. сроком на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чернышевым М.А. и З. сроком на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии расписок, составленные от её имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с копиями данных договоров найма жилого помещения, показала, что во всех договорах в графах «Наймодатель» стоят не её подписи, данные договора она не подписывала, как она уже выше говорила договор найма был составлен только с Чернышевым М.А., с З. договоров она не составляла. Никаких расписок семье Чернышевы ежемесячно о том, что она получила от последних денежные средства, она не писала. В копиях расписок стоят не её подписи. Чернышевы ей арендную плату переводили на счет её банковской карты ПАО < >», каждый месяц. В настоящее время она обратилась в ПАО < >» для получения выписки по счету данной карты. В данных выписках она выделила дату перевода денег семьей Чернышевых оранжевым маркером, от кого поступали переводы в выписке не указано, в связи с истечением пятилетнего срока давности хранения информации. У неё в телефоне в приложении «В < >» сохранилась переписка с Чернышевым М.А., скриншоты она прилагает к протоколу допроса, также, как и выписки из ПАО < >». Ее экземпляр договора аренды квартиры с Чернышевыми не сохранился, так как был утерян. Квартира, которую арендовали Чернышевы в ДД.ММ.ГГГГ была продана. Она точно помнит, что Чернышевы проживали у неё в квартире ровно один год, съехали Чернышевы в ДД.ММ.ГГГГ, так как последним понадобилась квартира большей площадью. (т.3 л.д.165-168)

Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г. на вопросы следователя показала, что семья Чернышевых проживала в принадлежащей ей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Арендная плата составляла (без учета платы за коммунальные платежи, Интернет) 10 000 рублей с обоих З.. (т.3 л.д.202-204, 207-209)

После оглашения показаний свидетель Г. подтвердила их правильность.

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является ведущим специалистом отдела по реализации социальных программ мэрии города с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функцию по назначению социальной помощи в виде предоставления ежемесячного социального пособия лицам, впервые либо повторно поступающим на работу в бюджетные учреждения здравоохранения <адрес>, расположенные на территории <адрес>, в должности «специалист с высшим медицинским и фармацевтическим образованием», не имеющим жилых помещений на праве собственности (в том числе долевой, совместной) на территории <адрес>, не имеющим регистрации по месту жительства на территории <адрес> либо имеющим регистрацию по месту жительства на территории <адрес> в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, общей площадью не более 15 кв. м на одного члена семьи нанимателя в рамках реализации муниципальной программы «Социальная поддержка граждан» на 2014-2023 годы. Данная мера социальной поддержки работников бюджетных учреждений здравоохранения города установлена решением Череповецкой городской Думы от 29.05.2012 N98 "О мерах социальной помощи" (с изменениями и дополнениями). Во исполнение решения Череповецкой городской Думы принято постановление мэрии города Череповца от 29.11.2012 №6107 «О мерах социальной помощи», Порядок выплаты ежемесячного социального пособия работникам учреждений здравоохранения (далее - Порядок №). Установленная мера социальной поддержки призвана повысить укомплектованность учреждений здравоохранения квалифицированными медицинскими кадрами и привлечь специалистов в город. Размер пособия в соответствии с решением Череповецкой городской Думы установлен в размере платы, предусмотренной договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 9 000 рублей. В соответствии с п.11 Порядка № в размер ежемесячного социального пособия не включаются расходы на оплату коммунальных услуг, а также расходы, связанные с содержанием и ремонтом помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.7 плана работы контрольно-счетной палаты <адрес> на 2021 год, утвержденным приказом председателя контрольно-счетной палаты города от ДД.ММ.ГГГГ №, проводилась проверка соблюдения установленного порядка предоставления ежемесячного социального пособия за найм/поднайм жилых помещений работникам бюджетных учреждений здравоохранения <адрес>. В ходе проверки были запрошены материалы дел о назначении меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки в адрес заместителя мэра <адрес> Л. поступило представление, в котором отражены выявленные нарушения в части необоснованной выплаты пособия в отношении ряда лиц. В частности, проведенной специалистами контрольно-счетной палаты проверкой установлены факты необоснованной выплаты социального пособия специалистам учреждений здравоохранения Чернышеву М.А., З. В ходе совместной с отделом экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по городу Череповцу проверки установлены факты фиктивного заключения договоров найма жилого помещения со специалистами учреждений здравоохранения, а также представления в мэрию города фиктивных ежемесячных расписок в получении наймодателями денежных средств. Получатели меры социальной поддержки Чернышев М.А. и З. (работники бюджетных учреждений здравоохранения города) обратились в Комитет социальной защиты населения <адрес> (ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными документами пособие было назначено обоим специалистам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей каждому. Порядком № не установлено ограничение получения пособия З., являющимися работниками бюджетной сферы. В обосновании выплаты З. представлены договоры найма части жилого помещения по 1/2 доли. Порядком № также предусмотрено ежемесячное подтверждение факта оплаты найма жилого помещения с предоставлением квитанции об оплате либо расписки о получении денежных средств в мэрию <адрес> (отдел по реализации социальных программ). Данными специалистами ежемесячно в отдел предоставлялись расписки о получении наймодателем жилого помещения денежных средств лично. В случае задержки предоставления данных ею осуществляется уведомление получателей меры социальной поддержки о предоставлении платежных документов, являющихся основанием для выплаты. Так, специалистами Чернышевым М.А. и З. представлен договор найма 1/2 жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с каждым из получателей с Ж. В соответствии с данным договором получателями пособия Чернышевым М.А. и З. ежемесячно представлялись расписки о получении Ж. денежных средств в размере 9000 рублей от каждого из получателей. Действующей редакцией Порядка № не предусмотрен вызов наймодателя в целях подтверждения факта заключения договора найма и оценка достоверности представленных договоров. Пунктом 16 Порядка № определена обязанность получателей пособия извещать отдел обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного социального пособия, в течение 3 рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств. Выплата пособия получателю З. прекращена на основании ее устного обращения в отдел по реализации социальных программ, с ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев М.А. являлся получателем пособия до апреля 2021 года включительно. Выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой проверкой. С учетом проведенной проверки и отказа наймодателя в подтверждении факта заключения договора и получении денежных средств городскому бюджету причинен ущерб на общую сумму 405 000 рублей, из них: Чернышевым М.А. за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей (28 месяцев); З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 рублей (17 месяцев).По итогам проведения проверки контрольно-счетной палаты в адрес получателей меры социальной поддержки её направлены квитанции о возврате необоснованно выплаченных сумм пособия, она лично связывалась с получателями пособия по телефону. (т.3 л.д.75-78, 90-91);

А. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работает в качестве главного инспектора контрольно-счетной палаты <адрес>, расположенной <адрес>. В ее должностные обязанности, помимо прочих, входят: проведение документальных проверок. Отделом по реализации социальных программ были приняты документы и назначена выплата социального пособия специалисту З. и специалисту Чернышеву М.А. в размере 9 000 рублей каждому (на двоих 18 000 рублей в месяц) на основании не зарегистрированных в соответствии с требованиями ч.2 ст.674 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.51 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является найм по 1/2 жилого помещения в однокомнатной квартире. Указанный объект договора не отвечал требованиям п.1 ст. 673 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, в ходе проверки на основании соглашения о порядке взаимодействия контрольно-счетной палаты <адрес> и Управлением Министерства внутренних дел России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ проведена встречная проверка, по результатам которой установлено, что представленные к проверке договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлся найм по 1/2 помещения в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, были заключены специалистами З. и Чернышевым М.А. с наймодателем Ж. Из пояснений Ж. следует, что квартира по указанному адресу находилась в пользовании семьи Чернышевых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на основании устной договоренности. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в квартире Ж. проживают другие лица. Плата за найм квартиры составляла 7 000 рублей, которая перечислялась Чернышевыми в безналичном порядке на счет Ж. по номеру телефона. Заключение договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с З. и Чернышевым М.А. с оплатой за найм квартиры по каждому договору 9 000 рублей, также как и написание ежемесячных расписок в подтверждение получения денежных средств в качестве платы за найм в размере 9 000 рублей от каждого Ж. отрицает. Подпись и расшифровка фамилии, имени, отчества от имени наймодателя в представленных договорах и расписках, а также номер телефона, указанный в пункте 7 рассматриваемых договоров, не соответствуют подлинности. Фактически выплата социального пособия за найм жилого помещения на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ специалисту З. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия Чернышеву М.А. осуществлялась по момент проверки (по ДД.ММ.ГГГГ). На момент проверки в личном деле специалиста Чернышева М.А. имеется расписка о получении денежных средств за найм помещения за май 2021 года, включительно, но выплата за ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Таким образом, на основании документов, подлинность которых не подтверждается, из средств городского бюджета семьей Чернышевых незаконно получено социальное пособие за найм жилого помещения на общую сумму 405 000 рублей, из них: З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 рублей (17 месяце по 9 000 рублей); Чернышевым М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей (28 месяцев по 9 000 рублей). В результате противоправных действий З. и Чернышева М.А. бюджету <адрес> нанесен ущерб на общую сумму 405 000 рублей. Более того, первоначально выплата ежемесячного социального пособия З. Чернышевым была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документацией и личных дел специалистов З. и Чернышева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного социального пособия в размере 9 000 рублей осуществлялась отделом по реализации социальных программ на основании заключенных с ДД.ММ.ГГГГ с О. договоров найма жилого помещения, расположенного <адрес> (по 1/2 жилого помещения), срок действия договоров - по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в имеющихся в личных делах З. и Чернышева М.А. в расписках о получении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемых семьей Чернышевых в отдел по реализации социальных программ ежемесячно в рамках действующих в указанный период времени договоров указано, что денежные средства в качестве арендной платы в сумме 9 000 рублей получали: О. за найм жилого помещения, расположенного <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Ж. за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (далее - выписка из Росреестра), представленной по запросу контрольно-счетной палаты <адрес> в ходе проверки филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, З. принадлежит на праве собственности жилое помещение, приобретенное на территории <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и переданное ей по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 16 Порядка выплаты ежемесячного социального пособия от ДД.ММ.ГГГГ № специалисты, получающие ежемесячное социальное пособие, должны извещать отдел по реализации социальных программ обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия, в течение 3-х рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств. Выплата социального пособия за найм жилого помещения специалисту З. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине её увольнения из бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>. Если не брать во внимание договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого не подтверждается, выплата социального пособия в рассматриваемом случае согласно пункту 15 Порядка выплаты ежемесячного социального пособия от ДД.ММ.ГГГГ № должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.34-37);

М. о том, что является главным специалистом - экспертом Управления Росреестра по <адрес>, где хранится регистрационное дело на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Добровольно выдает указанное регистрационное дело следователю. (т.3л.д. 94-96);

Ж. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес>. Квартира является двухкомнатной. В ДД.ММ.ГГГГ по устному договору он сдавал данную квартиру Чернышеву М. А. и З.. Они договорились о том, что арендная плата будет составлять 7000 рублей в месяц. Также Чернышевы полностью оплачивали коммунальные платежи. Чернышев М.А. и З. проживали в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 7000 рублей Чернышев М.А. ему ежемесячно переводил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО < >», к которой привязан его абонентский номер телефона №. Никаких расписок о получении денежных средств он не подписывал. В отделе полиции № УМВД России по городу Череповцу ему были предъявлены копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и З., копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Чернышевым М.А., а также копии расписок в получении денежной суммы. Поясняет, что он данные документы не подписывал. Подписи в них от его имени выполнены не им. Указанную арендную плату в сумме 9000 рублей он не получал. Ежемесячно он получал сумму 7000 рублей. Указанный в договорах абонентский номер телефона № ему никогда не принадлежал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, из ИФНС России № ему пришло письмо о том, что он обязан сдать налоговую отчетность за сдачу в наем указанного жилья. Им была предоставлена декларация. В ДД.ММ.ГГГГ на сдачу в наем жилья он перечислил в ИФНС России № сумму в размере 13 615 рублей 60 копеек. Денежные средства переводил с помощью услуги < >-онлайн». (т.3 л.д.131-133);

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Ж. показал, что собственником квартиры, распложенной по <адрес> он является. Согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он говорил что с ДД.ММ.ГГГГ сдавал квартиру, это неверно, так как прошло много времени, поэтому не помнил. Не исключает, что в ДД.ММ.ГГГГ, через общих знакомых к нему обратилась молодая семья З. и Чернышев М.А., которые хотели арендовать указанную квартиру. На тот момент у него квартира пустовала и об этом было известно его общим знакомым, которые посоветовали Чернышевым обратиться к нему. Объявлений о том, что он сдает квартиру в аренду, он ни в соцсетях, ни в газете не давал. Событий ДД.ММ.ГГГГ он вообще не очень помнит, так как прошло много времени. Предполагает, что договорившись по телефону о встрече, Чернышевы осмотрели квартиру, она им понравилась, после этого была оговорена ежемесячная арендная плата, которая составляла 7 000 рублей ежемесячно. Расходы по коммунальным платежам семья Чернышевых оплачивали самостоятельно. В настоящее время он сказать затрудняется заключал ли он с Чернышевыми договор найма жилого помещения, так как не помнит. Сами Чернышевы к нему с просьбой о заключении договора найма его квартиры и в последующем написании им расписок о том, что он получает от Чернышевых денежные средства ежемесячно в сумме 7 000 рублей за аренду не обращались. К протоколу допроса прилагает копию выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную <адрес>. Чернышев ежемесячно переводил ему на счет его дебетовой карты < >» денежные средства в сумме 7 000 рублей, по номеру телефона - №, перевод никогда не задерживали. Насколько помнит, переводы поступали ему на счет его карты от Чернышева М.А. В ходе допроса следователем ему для ознакомления представлены два договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между им и Чернышевым М.А., между им и З., ознакомившись с которыми показал, что данные договоры с указанными выше лицами он не заключал и не подписывал. То есть в п.7 в указанных договорах подпись и расшифровка выполнены не его рукой. Номер телефона - № ему не принадлежит и им не использовался. Также следователем ему были предъявлены расписки о получении денежной суммы 7 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данными расписками, может сказать, что не исключает того момента, что Чернышевы въехали в вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, но точно может сказать, что семья Чернышевых съехали с квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, то есть Чернышевы снимали у него квартиру на основании его с последними устной договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договорах найма, принадлежащей ему квартиры указано, что арендная плата составляет ежемесячно 9 000 рублей, по каждому договору, то есть общая сумма аренды квартиры составляет 18 000 рублей ежемесячно. Такую сумму, ему Чернышевы за аренду его квартиры, никогда не платили, так как знали, что арендная плата составляла 7 000 рублей, все договорённости были устными, никто никогда никаких договоров не составлял, тем более он Чернышевым никаких расписок не писал.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес>, никто не проживает. (т.3 л.д.134-137);

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Ж. показал, что о стоимости аренды он общался только с Чернышевым М.А., с З. последним этот вопрос не обсуждался. Деньги ему поступали на его банковскую карту ПАО < >» (от чьего имени, не помнит. Возможно от имени Чернышева, уже не помнит). Ему было неизвестно о том, что семье Чернышевых положена компенсация за аренду жилья, ему последние об этом не рассказывали. (т.3 л.д.139-140);

О. о том, что ранее она проживала в городе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит П.., данную квартиру по доверенности от П. она сдавала. В ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она сдавала семье Чернышевых. Какой период времени Чернышевы у неё снимали квартиру она не помнит, но последние жили в данной квартире несколько месяцев, потом переехали, куда ей не известно. С Чернышевым М.А. был составлен договор аренды. Точно не помнит, но арендная плата, составляла 9 000 рублей, каким способом ей производилась оплата она не помнит, но скорее всего переводом ей на карту. Коммунальные услуги не входили в стоимость аренды квартиры. Когда ей платилась арендная плата, то расписок о получении денежных средств она никаких не писала и не подписывала. Арендная плата в сумме 9 000 рублей взымалась с обоих З.. Расписки о получении ею денежных средств от Чернышева М.А. предъявленные ей сотрудником полиции видит впервые, она их не подписывала, подчерк ей не знаком. Указанные в расписках суммы денежных средств она не получала. Чернышевы заплатили ей за арендную плату за все месяцы. По поводу аренды квартиры она общалась с З., а кто именно переводил ей денежные средства она не помнит. С кем был составлен договор аренды, она не помнит, но подпись в договоре на аренду квартиры между ей и Чернышевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ похожа на её, но она или кто-то другой подписал данный договор сказать не может. О том, кому она сдавала квартиру, её П. не знал, так как П. проживал в другом городе. О том, что семье Чернышевым положена компенсация за найм жилья она не знала. Договор между ней и Чернышевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный сотрудником полиции она не подписывала, подпись в договоре стоит не её (т.3 л.д.218-221);

П. о том, что проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У него в собственности имеется квартира, расположенная <адрес> Когда он уехал из <адрес>, то на О. выписал доверенность на право распоряжения принадлежащей ему квартиры. Ему известно, что О.. сдавала данную квартиру, кому О. сдавала квартиру ему не известно. Семья Чернышевых ему не знакома (т.3 л.д.247-250);

Р. о том, что в должности - специалист по кадрам в БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С З. знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. З. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-дерматовенеролога в БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №». Так как она работает в медицинской сфере, ей известно, что молодым специалистам, прибывшим в город (в том числе, работающим в их медицинском учреждении), положена какая-то социальная денежная выплата за найм какого-либо жилого помещения, либо на оплату услуг ЖКХ. Данной социальной программы она не касалась, так как медики самостоятельно должны были предоставлять какие-то документы в мэрию, не касаясь отдела кадров. Она не знает требования мэрии по предоставлению необходимых документов по данной социальной программе. Возможно, З. запрашивала в отделе кадров БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №» копию трудовой книжки, но точно не помнит, так как прошло много времени. Уточняет, что во время пандемии, связанной с коронавирусом (в ДД.ММ.ГГГГ), З. несколько раз (возможно, два раза, точно не помнит) лично обращалась к ней с просьбой передать расписки от нее (З.) и от Чернышева М.А. (Чернышева М.А.), касающиеся данной социальной программы (возможно, и другие документы, точно не помнит) в мэрию, специалисту Б. В мэрии подтвердили, что посещение мэрии в период пандемии ограничен и она может в официальном порядке направить им расписки (возможно, и другие документы на имя Б.). Она не читала текст, указанный в данных расписках. Но она понимала, что З. участвует в социальной программе, согласно которой З. положено ежемесячное социальное пособие в виде какой-то денежной компенсации, так как сотрудники мэрии пояснили, что она, как специалист отдела кадров, на официальном уровне может передавать документы (в том числе, расписки), касающиеся социальных выплат (т.3 л.д.253-256);

Т. о том, что в должности: врача-онколога в БУЗ ВО «<адрес> областная клиническая больница №» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С З. и Чернышевым М.А. он знаком около 5-6 лет. Чернышев М.А. работает в той же больнице что и он. Уточняет, что большинство приезжих специалистов их больницы воспользовались социальной программой, по поводу выплаты денежной компенсации за найм съемного жилья. Он также пользуется данной программой. Ему известно, что специалист должен предоставлять в отдел мэрии расписки, подтверждающие арендную плату за жилье, со своей подписью и подписью арендодателя, а также копии договора найма. Он не уверен, но допускает, что семья Чернышевых также могла воспользоваться данной программой, последние ему лично об этом не рассказывали. (т.3 л.д.269-271);

З. о том, что от Чернышева М.А. ей стало известно, что они, как специалисты учреждений здравоохранения, могут участвовать в программе поддержки молодых специалистов. От Чернышева М.А. ей стало известно, что данной программой предусмотрены социальные выплаты в счет компенсации оплаты найма жилого помещения. Однако, сумма компенсации ей Чернышевым М.А. не озвучивалась, как не озвучивались Чернышевым М.А. ей и условия данной компенсации. З. ей сказал, необходимо написать заявление в комитет социальной защиты населения мэрии <адрес> о назначении и выплате ей и ее З. социальных выплат за найм жилого помещения. Так как, они оба работали в учреждениях здравоохранения, то она логично подразумевала, что выплаты положены им обоим. Чернышев М.А. сказал ей, что от неё потребуется только заполнить заявление, а всеми остальными вопросами, в том числе, о предоставлении заявления в мэрию города, займется Чернышев М.А. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, Чернышев М.А. предоставил ей для заполнения бланк заявления, которое она собственноручно заполнила. Также, по указанию Чернышева М.А. она запросила сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии у неё в собственности жилых помещений, заверенные отделом кадров учреждения здравоохранения листы трудовой книжки на её имя, подтверждающие факт её работы в данном учреждении, а также копии листов её паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на её имя. Как ей известно, Чернышев М.А. подготовил такой же комплект документов. Её комплект документов вместе с заполненным заявлением она передала Чернышеву М.А., чтобы Чернышев М.А. вместе с его заявлением отнес данные документы в мэрию <адрес> для решения вопроса о назначении им выплат в счет компенсации найма жилого помещения. В то время она и Чернышев М.А. проживали на съемной квартире. Всеми вопросами по хозяйственной деятельности их семьи занимается именно Чернышев М.А. - Чернышев М.А. В связи с этим Чернышев М.А. и решал вопросы по проживанию их семьи, то есть аренды квартир. Она в эти вопросы не вмешивалась, просто вместе с Чернышевым М.А. могла съездить и посмотреть, ту или иную квартиру, в которой она потом должны были проживать, как в съемном жилье. Поэтому, она не вникала в вопросы аренды квартир, в стоимость аренды, в вопросы внесения платежей в счет оплаты арендной платы. Иногда она по просьбе Чернышева М.А. могла перевести со счета её карты на счет наймодателя указанную Чернышевым М.А. сумму, но составляла ли данная сумма всю арендную плату или являлась ее частью, она сказать не может, так как в эти вопросы не вникала. Чернышев М.А. обычно говорил: «Мне не хватает на счете денег, чтобы перевести за аренду квартиры, переведи...», и называл сумму перевода. Она всегда исполняла просьбы Чернышева М.А., но лично с наймодателями по поводу арендной платы за квартиру не общалась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья арендовала, где-то три квартиры. Как помнит, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - квартиру на <адрес>, точный адрес не помнит, затем до конца ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру также на <адрес>, точный адрес не помнит, а затем, длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес> Данные наймодателей она не помнит, с наймодателями по поводу аренды квартир не общалась, всеми вопросами занимался Чернышев М.А., она только могла побывать при осмотре квартиры и все. О том, что её Чернышев М.А. подал заявления в мэрию, ей стало известно от З.. Какие конкретно документы дополнительно, кроме тех, которые она подготовила лично, были предоставлены Чернышевым М.А. в мэрию, она не знала, Чернышев М.А. ей не сообщал. Ей следователем предъявлены для обозрения: договор найма жилого помещения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем И. и нанимателем Чернышевым М.А., заключенный сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем И. и нанимателем З., заключенный сроком на 1 год, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписки, выполненные от имени И. на ее имя, а также на имя ее Чернышева М.А. Чернышева М.А., согласно которых И. получала от нее и ее Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения <адрес> договор найма жилого помещения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем О. и нанимателем Чернышевым М.А., заключенный сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем О. и нанимателем З., заключенный сроком на 3 года, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписки, выполненные от имени О. на ее имя, а также на имя ее Чернышева М.А. Чернышева М.А., согласно которых О. получала от нее и ее Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения <адрес>;договор найма жилого помещения – <адрес>.58 по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Ж. и нанимателем Чернышевым М.А., заключенный сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор найма за найм жилого помещения – <адрес>.58 по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Ж. и нанимателем Чернышевым М.А., заключенный сроком на 6 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписки, выполненные от имени Ж. на ее имя, а также на имя ее З. Чернышева М.А., согласно которых Ж. получал от нее и ее Чернышева М.А. по 9 000 рублей в счет арендной платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>.58 по <адрес> в <адрес>. Согласно условиям перечисленных выше договоров ежемесячная плата за использование жилого помещения составляла в общей сумме 18 000 рублей, из которой 1/2 суммы, в размере 9000 рублей, оплачивает каждый из нанимателей, то есть, она и её Чернышев М.А.. Данные договора видит впервые, Чернышев М.А. ей данные договора не демонстрировал. В договоре, заключенном между ней и И., О. и Ж. подпись от её имени и записи от её имени, выполнены не ей. В договоре, заключенном между И., О., Ж. и Чернышевым М.А. подписи от имени Чернышева М.А. выполнены её Чернышевым М.А., подписи похожи выполненные его рукой. Кто расписывался за гр. И., О., Ж., ей не известно. От Чернышева М.А. ей стало известно, что все данные договора составлены и заполнены Чернышевым М.А., так как это требовалось для зачисления социальных выплат. Её Чернышев М.А. в эти вопросы решил не вмешивать, так как не хотел её участия в данной неправомерной деятельности. В расписках, выполненных на её имя от наймодателей о получении денежных средств подписи от её имени выполнены не ей, кроме двух последних расписок, которые, как она помнит, Чернышев М.А. ей предоставлял для подписи. Ей известно от Ченышева М.А., что в мэрию должны были предоставляться документы, подтверждающие внесение платежей за найм жилого помещения. То есть, она предполагала о существовании данных документов, расписок от наймодателей. Однако, она не знала о том, что в данных расписках должны были ставиться и её подписи. В данные вопросы она не вникала, арендой, как она указывала ранее, занимался её Чернышев М.А., поэтому и расписки должен был получать З., а каким образом, её это не интересовало. < >, в основном, документы в мэрию носил, как ей известно, Чернышев М.А.. Затем, когда она уже вышла на работу, когда началась пандемия, то она могла таким же образом передать полученные от Чернышева М.А. документы через сотрудника бухгалтерии или кадров (уже точно не помнит) для последующего предоставления их в мэрию. Ей предъявлен осмотр CD диск с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о движении денежных средств по принадлежащему ей счету №, на который поступала денежная компенсация за найм жилого помещения. По факту предъявленного протокола осмотра зачисления денежных средств свидетель З. показала, что действительно, данные денежные средства она получала и понимала, что это компенсация, полагала, что компенсация зачисляется ей законно и обоснованно, так как не знала, что Чернышевым М.А. в мэрию предоставлены поддельные документы. Также, она не интересовалась и не знала, какую сумму компенсации получает Чернышев М.А.. Ей просто от Чернышева М.А. известно, что компенсация равняется арендной плате и делится на двоих. Истинную сумму выплат Чернышеву М.А., а также стоимость аренды того или иного жилья она не знала. Всеми вопросами хозяйственной деятельности занимался Чернышев М.А., поэтому, получив выплату, она в основном деньги передавала З., для дальнейшей оплаты жилья. После того, как она приобрела квартиру в собственность, то уведомила об этом специалистов мэрии и с мая 2020 года выплату никакую не получала. Получал ли Чернышев М.А. выплаты, она не знает, но квартиры они больше не снимали, так как жили в собственной квартире. Поэтому, она обоснованно полагала, что Чернышев М.А. также никакую компенсацию не получает, ей Чернышев М.А. об этом ничего не сообщал. О том, что Чернышев М.А. продолжал до ДД.ММ.ГГГГ получать выплаты, предоставлял в мэрию поддельные расписки, ей не известно. Следователем свидетелю З. предъявлен для обозрения протокол осмотра CD диска с информацией о движении денежных средств по принадлежащей гр. Ж. банковской карте №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «< >», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где осмотром зафиксированы регулярные поступления денежных средств с карты №, привязанной к счету №, принадлежащей З., и с карты №, принадлежащей Чернышеву М.А., на карту №, привязанную к счету №, которая принадлежит Ж., З. показала, что : действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ее Чернышев М.А. проживали на съемной квартире Ж. <адрес> Протокол содержит денежные перечисления на карту Ж. в размере 7 000 рублей ежемесячно, как она полагает, за найм <адрес> корпусе 2 <адрес>. Платежи перечисляются онлайн переводами, поэтому сейчас не может конкретно сказать, она или Чернышев М.А. с её согласия осуществлял данные переводы. Она помнит, что иногда по просьбе Чернышева М.А. перечисляла Ж. какие-то суммы за найм жилья, но уже точно этих обстоятельств не помнит, так как не вникала во все вопросы найма жилья и его оплаты, так как данными вопросами занимался Чернышев М.А.. На вопрос следователя: «Можете сообщить адреса арендованных квартир, в которых Вы проживали с ДД.ММ.ГГГГ по < > свидетель З. показала, что «она помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ она и Чернышев М.А. проживали в квартире на <адрес>, точный адрес не помнит, но согласно представленных ей в ходе предварительного следствия и данного допроса, данный <адрес>. Также проживали затем несколько месяцев на съемной квартире на <адрес>, согласно представленных ей документов, <адрес>, последнее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали на съемной <адрес> корпуса 2 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Чернышев М.А. до сих пор регистрации по месту их совместного проживания не имеет. После того, как было возбуждено уголовное дело, ей от Чернышева М.А. стало известно, что таким образом, предоставляя в мэрию подложные документы, Чернышев М.А. хотел получить больше денег, чтобы содержать семью, на что, собственно, Чернышев М.А. эти деньги и тратил (т.4 л.д. 2-5, 7-9, 19-33);

Другими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чернышев М.А., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного социального пособия, совершил хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, 31 крупном размере, полученных в качестве ежемесячного социального пособия за найм жилого помещения, (т.1 л.д.53-54);

Протоколом явки с повинной Чернышева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышев М.А. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников, признается в том, что получал незаконно социальные пособия за найм жилого помещения. Вину признает в полном объеме, все осознает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб, (т.5 л.д.2);

Решением Череповецкой городской Думы Вологодской области №98 от 29.05.2012 «О мерах социальной поддержки», (т.1 л.д.80-81, т.3 л.д.24);

Постановлением мэрии города Череповца Вологодской области №6107 от 29.11.2012 «О мерах социальной помощи» (т.1 л.д.82-95, т.3 л.д.25-30);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у Ж. Протокол получения образцов подписи и почерка у Ж. (т.1 л.д.140, 141);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у Чернышева М.А. Протокол получения образцов подписи и почерка у Чернышева М.А. (т.1 л.д.145, 146);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у З. Протокол получения образцов подписи и почерка у З. (т.1 л.д.150, 151);

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрены экспериментальные образцы подписей и подчерка: З., Чернышева М.А., Ж. Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела экспериментальных образцов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-163, 185);

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> кожно-венерологический диспансер №» на должность врач-дерматолог, на неопределённый срок, (т.1 л.д.190-192);

Протоколом осмотра документов, копии документов к нему, согласно которых осмотрены выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные запериод с января 2019 года по март 2020 года, целевое назначение платежа - ежемесячные социальное пособие (найм жилья). Постановлением о приобщении выписки и платежных поручений в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(т.1 л.д.202-205, 206-232, 234);

Протоколом осмотра документов, согласно которых осмотрены выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, целевое назначение платежа - ежемесячные социальное пособие (найм жилья), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.6-15, 16-88, 89-90);

Протоколом осмотра документов, согласно которых осмотрены выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные за период с февраля 2020 года по июнь 2021 года, целевое назначение платежа - ежемесячные социальное пособие (найм жилья).Постановлением о приобщении выписки и платежных поручений в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.93-96, 97-128, 129-130);

Постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего Н. личного дела на имя Чернышева М.А. и личного дела на имя З. (т.2 л.д.143, 145);

Протоколом осмотра: личного дела на имя З. и личного дела на имя Чернышева М. А., которым установлен факт предоставления последним социальной выплаты. Копии осмотренных личных дел на имя З. и Чернышева М.А. Постановлением копии личных дел Чернышевых приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, оригиналы выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Н. /т.2 л.д.146-164, 165-224, 225-290, 291, 292, 294);

Постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля В. изъято регистрационное дело на квартиру <адрес>. (т.3 л.д.97, 98-99);

Протоколом осмотра документов, согласно которого объектом осмотра является дело правоустанавливающих документов №, по объекту недвижимости, расположенному <адрес> В ходе осмотра установлено, что З. ДД.ММ.ГГГГ осуществила государственную регистрацию право собственности на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением о приобщении копии дела правоустанавливающих документов приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, оригинал направлен в межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Россреестра по <адрес> на ответственное хранение(т.3 л.д.101-104, 105-127, 128-129, 130);

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> (т.3 л.д.138);

Протоколом осмотра предметов - CD диск с информацией о движении денежных средств по счетам и картам, зарегистрированным в ПАО < >» на имя Ж., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО < > России», подтверждающий факт перевода Чернышевым М.А. и З. денежных средств в размере 7 000 рублей за найм квартиры у Ж. Постановлением о приобщении CD-диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.152-153, 154-161, 162-163);

Постановлением о получении образцов почерка для сравнительного исследования у свидетеля Г. (ранее имела анкетные данные, как И.). Протокол получения образцов почерка у свидетеля Г. (ранее имела анкетные данные, как И.) (т.3 л.д.169, 170);

Протоколом осмотра документов, копии документов к нему, согласно которых объектом осмотра являются листы, содержащие скриншоты переписки между абонентами мессенджера «WhatsApp» - Чернышевым М.А. и Г. (ранее имела анкетные данные, как И.). Постановлением о приобщении копий листов, содержащих скриншоты переписки к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.176-177, 178-183, 184-185);

Протоколом осмотра документов, согласно которых объектом осмотра являются выписки по счету №, открытому на имя И. в ПАО < >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных свидетелем Г. (ранее имела анкетные данные, как И.), согласно которых зафиксированы денежные переводы, указанные свидетелем Г. (ранее имела анкетные данные, как И.), как поступление денежных средств на ее счет от Чернышева М.А. и З. в счет оплаты аренды <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 253 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 050 рублей. Постановлением о приобщении выписки по счету на имя И. к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.187-188, 189-198, 199-200);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у свидетеля Г. (ранее имела анкетные данные, как И.). Протокол получения образцов подписи и почерка у свидетеля Г. (ранее имела анкетные данные, как И.). (т.3 л.д.205, 206);

< >

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у свидетеля О. Протокол получения образцов подписи и почерка у свидетеля О. (т.3 л.д.222, 223);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования у З. Протокол получения образцов подписи и почерка у З. (т.4 л.д.17,18);

Личным делом № З., в копиях, предоставленное БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №» (т.4 л.д.57-110);

Ответом из БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №», согласно которого, выплат в размере 9 000 рублей (в том числе премиальных) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З. не производилось, (т.4 л.д.112);

Ответом из АО «Панацея», согласно которого, З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «< >» по совместительству. За период работы ежемесячные денежные выплаты З. в размере 9 000 рублей не производились, (т.4 л.д.114);

Ответом из БУЗ ВО «<адрес> кожно-венерологический диспансер №», согласно которого, З. ДД.ММ.ГГГГ выдавалась справка 2-НДФЛ за 2018 год и 2019 год и ДД.ММ.ГГГГ выдавалась справка за 2020 год. Расчетные листы о заработной плате З. выдавались ежемесячно (< >) лично в руки. Подпись о получении данных документов З. не ставила, (т. 4 л.д.116);

Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ физического лица З. за 2015- 2021 года. (т.4 л.д.129-148);

Протоколом осмотра предметов, согласно которых произведен осмотр CD-диска с информацией о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО < >» на имя З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела CD-диска с информацией о движении денежных средств в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.161-170, 171-172, 173-174);

Протоколом осмотра выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в < >» ПАО на имя З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра перечислений денежных средств в сумме 9 000 рублей в качестве заработной платы/иных выплат не зафиксировано. Денежные переводов на счета/карты на имя Чернышева М.А., И., О., Ж. не обнаружено. Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела выписки в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 179-180, 181-193, 194-195);

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, согласно которой З. на праве собственности, государственная регистрация которой имела место принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с ограничением права - ипотека, (т.4 л.д.202);

Постановлением о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования Чернышева М.А. Протокол получения образцов подписи и почерка для сравнительного исследования Чернышева М.А. (т.5 л.д.13,14);

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО < >» на имя Чернышева М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.104-122, 123-126, 127-128);

< >

< > в пяти расписках о получении денежной суммы О. от З., выполнены Чернышевым М.А., образцы почерка которого представлены на экспертизу, (т.5 л.д.167-191);

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрены экспериментальные образцы подписей и подчерка З., Чернышева М.А., Г. (ранее имевшей фамилию И.), О. которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д.194-195, 196-216, 217).

Копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 000 рублей, согласно которого, подсудимый Чернышев М.А. возместил бюджету <адрес> причиненный ущерб (т.5 л.255).

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

В этой связи исковые требования представителя потерпевшего Н. на сумму 403 000 рублей который выходит за рамки предьявленного обвинения в сумме 695 000 рублей суд оставляет без рассмотрения, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает Чернышева М.А. виновным и квалифицирует его преступление по ст.159.2 ч. 3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, поскольку, он при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного социального пособия, совершил хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, в сумме 695 000 рублей. Сумма полученных выплат превышает 250 000 рублей, что в соответствие с Примечанием 4 ст.158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее ни каким видам ответственности, за исключением административной за правонарушения в области дорожного движения, не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются явка с повинной, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таковым обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности совершенного Чернышевым М.А. преступления и считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, сведений о его личности, его отношения к содеянному и имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого Чернышева М.А. возможно при назначении самого мягкого наказания в виде штрафа. При назначении этого наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы.

Основания для освобождения подсудимого Чернышева М.А. от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ отсутствуют, поскольку, примирение с представителем потерпевшего не достигнуто.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Чернышева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить осужденному Чернышеву М.А. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 4301115630) ИНН 3525041644 КПП 352501001 Р/счет – 40101810700000010002 Отделение Вологда г. Вологда БИК-041909001 ОКТМО – 19 730 000

< >

Меру пресечения Чернышеву М.А. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за гражданским истцом мэрией <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

личное дело на имя З. и личное дело на имя Чернышева М.А., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н. – оставить по принадлежности в мэрии <адрес>;

дело правоустанавливающих документов №, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, направленное на хранение в межмуниципальный отдел по городу Череповцу и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> – оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по городу Череповцу и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>;

упакованный в конверт CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам и картам, зарегистрированным в ПАО < >» на имя Ж., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт листы, содержащие скриншоты переписки между абонентами мессенджера «< >» - Чернышевым М.А. и Г. (ранее имела анкетные данные, как И.), упакованные в конверт выписки по счету №, открытому на имя И. в ПАО < >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных свидетелем Г. (ранее имела анкетные данные, как И.), упакованный в конверт CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО < >» на имя З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в «Банк ВТБ» (ПАО) на имя З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт экспериментальные образцы подписей и подчерка: З., Чернышева М.А., Ж., полученные в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО < >» на имя Чернышева М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

упакованные в конверт выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные за период с января 2019 года по март 2020 года, упакованные в конверт выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, упакованные в конверт выписки из реестра на пополнение счетов сотрудников, выполненных на имя Чернышева М.А. и З., а также платежные поручения, предоставленные за период с февраля 2020 года по июнь 2021 года, упакованные в конверт экспериментальные образцы подписей и подчерка З., Чернышева М.А., Г. (ранее имевшей фамилию И.), О. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > А.В.Костылев

Решение по делу № 1-610/2022 от 23.05.2022

1-610/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица