Решение по делу № 2-2120/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-2120/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Э.А., при секретаре Касимовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.И. к Закирзянову Э.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.И. обратился в суд с иском к Закирзянову Э.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закирзянов Э.М. заверил его в том, что поможет ему приобрести земельный участок в г.Лениногорске по заниженной рыночной стоимости, после чего он передал Закирзянову Э.М. копии документов и денежные средства в размере 280 000 рублей. Данными денежными средствами Закирзянов Э.М. распорядился по своему усмотрению. Никакой помощи в приобретении земельного участка он ему не оказал.

По данному факту Закирзянов Э.М. был осужден Лениногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 159 УК РФ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лениногорского городского суда оставлен без изменения. Таким образом, приговор Лениногорского городского суда вступил в законную силу.

До судебного заседания Закирзянов Э.М. вернул ему часть суммы, а именно 130 000 рублей.

До вынесении судебного решения мать Закирзянова Э.М. отправила ему почтовым переводом 9 000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Закирзянова Э.М. ему причинен материальный вред в размере 141 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в суде он гражданский иск не предъявлял.

Действиями Закирзянова Э.М. ему также причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу утраченных денежных средств, в невозможности урегулирования сложившейся ситуации в добровольном порядке, в переживаниях его семьи. Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.

Истец Карпов В.И. просит суд взыскать с Закирзянова Э.М. в его пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 141 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей и понесенные им расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 500 рублей.

Истец Карпов В.И. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Закирзянов Э.М. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, г.Нижнекамск РТ, в своем возражении исковые требования признал частично, признав сумму материального ущерба, требования о возмещении морального вреда не признал, а также просил суд снизить размер судебных расходов, его представитель по доверенности, заверенной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, Закирзянова Р.И. в судебном заседании доводы своего доверителя относительно исковых требований, изложенные в его возражении поддержала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил, что приговором Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закирзянов Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лениногорского городского суда оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным приговором суда по факту совершенного преступления в отношении Карпова В.И. установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закирзянов Э.М., находился на территории города Лениногорска РТ, где встретился с Карповым В.И., находившегося с ним в доверительных отношениях и осведомившего первого о желании приобрести земельный участок на территории города Лениногорска. У Закирзянова Э.М. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Карпова В.И. путем обмана.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закирзянов Э.М, находясь на территории города Лениногорск РТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, единолично, будучи осведомленным об отсутствии федеральной и республиканской целевых программ по выделению жилых помещений и земельных участков гражданам и семьям по заниженной рыночной стоимости, используя доверительные отношения с Карповым В.И., аргументируя свои возможности местом работы, заверил последнего, что за денежное вознаграждение имеет возможность посодействовать тому в получении земельного участка на территории города Лениногорск РТ по заниженной рыночной стоимости, по якобы одной из целевых программ, чем умышленно исказил истину, введя Карпова В.И. в заблуждение. Доверившись высказываниям Закирзянова Э.М., Карпов В.И. впоследствии сформировал пакет документов: копии паспорта, страхового свидетельства и индивидуального номера налогоплательщика, который якобы необходим для получения земельного участка и передал его Закирзянову Э.М.. Последний обманывая Карпова В.И., за якобы предоставленные ему в будущем услуги по содействию в получении земельного участка на территории города Лениногорск РТ по заниженной рыночной стоимости по одной из целевых программ, а также за стоимость самого земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Лениногорск РТ, взял у него денежные средства в сумме 280 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Фактически Закирзянов Э.М. документы Карпова В.И. никуда не предоставлял, никак не повлиял и не мог повлиять на получение последним земельного участка на территории города Лениногорск РТ по заниженной рыночной стоимости, поскольку федеральной и республиканской целевых программ по выделению жилых помещений и земельных участков гражданам и семьям по заниженной рыночной стоимости не существовало.

В результате преступных действий Закирзянова В.И. потерпевшему Карпову В.И. причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей.

Ответчиком Закирзяновым Э.М. факт причинения Карпову В.И. материального вреда не отрицается. Частично ущерб был возмещен в сумме 139 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Карпова В.И. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению.

В соответствии статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из пояснения сторон и материалов дела установлено, что в результате совершенного Закирзяновым Э.М. истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу утраченных денежных средств, чем истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, исходя из тяжести совершенного Закирзяновым Э.М. преступления, последствий перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд полагает исковые требования Карпова В.И. о компенсации морального вреда законными, обоснованными. Однако заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из квитанции, представленной суду истцом, за составление искового заявления Карпов В.И. заплатил 1 500 рублей.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд данные требования истца считает законными и обоснованными.

Истец Карпов В.И. при подаче искового заявления в суд, на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 103 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 141 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 020 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.