Решение от 26.10.2022 по делу № 2-4572/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4572/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004430-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября    2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя ответчиков МВД России, МВД по РБ – Акимовой М.Г. (доверенности в деле), представителя третьего лица Прокуратуры РБ – Мосякиной Я.Г. (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Амерханова Т.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Главному следственному управлению при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан    о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов Т.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан     о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В обоснование иска указано на то, что в период с 21 декабря 2020 года по 24 июня 2021 года Амерханов Т.Н. содержался под стражей в рамках рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении него. Приговором суда от 24 июня 2021 года Амерханов Т.Н. был оправдан в совершении преступления по ч.2 ст.126 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, на время рассмотрения дела Амерханов Т.Н. незаконно содержался под стражей, чем ему причинен вред.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Министерство внутренних дел РФ, Министерство внутренних дел по РБ, ГСУ при МВД по РБ и третьего лица - Прокуратура РБ.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МВД по РБ – Акимова М.Г. в удовлетворении иска просила отказать за необоснованностью.

Также представитель    третьего лица Прокуратуры РБ – Мосякина Я.Г. в судебном заседании просила отказать в иске, т.к. Амерханов освобожден от ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Истец Амерханов Т.Н. не заявлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представители ответчиков Министерство финансов РФ,    УФК по РБ, ГСУ при МВД по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 24 июня 2021 года Амерханов Т.Н. освобожден от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ на основании примечания к ст.126 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ, похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно примечания к указанной статье, лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Таким образом, Амерханов был освобожден от уголовной ответственности в силу того, что добровольно освободил похищенного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при производстве уголовного дела, постановлении приговора    в отношении Амерханова не было допущено нарушение его прав и законных интересов, потому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░