Решение от 12.01.2023 по делу № 22-84/2023 (22-3477/2022;) от 19.12.2022

КОПИЯ

Судья Сапсай И.Ю. № 22-84/2023 (№ 22-3477/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 января 2023 года

    Оренбургский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

защитника - адвоката Новикова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Базанова А.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 ноября 2022 года в отношении Березина ФИО15

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление прокурора Кудашева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Новикова Е.Н., не возражавшего об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 ноября 2022 года

Березин ФИО16, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий по найму, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен (дата);

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен (дата);

осужденный

- (дата) Новотроицким городским судом (адрес) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 40 дней, которое отбыто в период с (дата) по (дата),

осужден

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), с учетом постановления Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии – поселении, со штрафом 10 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный Березин Р.А. взят под стражу в зале суда.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок назначенного наказания, основное наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), с учетом постановления Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), в виде лишения свободы в период с (дата) по (дата), и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оплаченного на момент вынесения обжалуемого приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Березин Р.А. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в (адрес) во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Березин Р.А с предъявленным ему обвинением согласился, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Базанов А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию преступных действий Березина Р.А., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что при вынесении приговора нарушены положения п. 4 ст. 304 УПК РФ, а именно во вводной части приговора не указана дата рождения Березина Р.А. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора дату рождения Березина ФИО17 – (дата).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Березина Р.А. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Березина Р.А. в совершении указанных преступлений надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В судебном заседании Березин Р.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где в присутствии адвоката Березин Р.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, из которых следует, что (дата) около 19 часов 30 минут он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где совершил хищение 4 штук сыра «Белебеевский» и двух палок колбасы, проходя мимо кассы за указанные продукты не рассчитался, впоследствии их продал.

(дата) около 17 часов 20 минут он зашел в тот же магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где совершил хищение 6 штук сыра «Белебеевский», 7 штук сыра «Брест-Литовский», а также двух палок колбасы «Дым Дым», трех палок колбасы «Мясная ферма», проходя мимо кассы за указанные продукты не рассчитался, впоследствии их продал.

(дата) около 12 часов 30 минут он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где одну пару детских ботинок и детскую куртку убрал к себе в рюкзак. Пройдя мимо кассы магазина указанные товары не оплатил. Направившись в сторону выхода из магазина, через несколько метров был остановлен продавцом и охранником, которые забрали у него похищенные вещи.

С общей стоимостью похищенных продуктов 01 и (дата) и стоимостью товаров, которые пытался похитить (дата), он согласен в полном объеме и её не оспаривает.

В подтверждение виновности осужденного по факту мелких хищений имущества ООО «***», совершенных (дата) и (дата) из магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), судом верно взяты за основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7 об обстоятельствах хищения из магазина продуктов питания ФИО8, которые согласуются между собой и с показаниями осужденного, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре по каждому преступлению.

В подтверждение виновности по факту покушения на мелкое хищения имущества ПАО «***», совершенного (дата) из магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), судом верно взяты за основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах хищения детских полуботинок и куртки, задержания Березина Р.А., которые согласуются между собой и с показаниями осужденного, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Суд обоснованно взял за основу при постановлении обвинительного приговора показания Березина Р.А., данные им в ходе предварительного расследования. Допросы Березина Р.А. в качестве подозреваемого проводились в присутствии его защитника, при этом осужденному было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием протоколов допроса Березин Р.А. был ознакомлен, что подтверждено его подписями. При этом Березин Р.А. и его защитник каких-либо замечаний по содержанию протоколов не имели.

Показания Березина Р.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, взятые судом за основу приговора, согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, которые являются достоверными, правдивыми, полностью согласуются, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Полагать, что представители потерпевших и свидетели при даче показаний в отношении осужденного были заинтересованы в исходе дела, имеют причины для оговора Березина Р.А., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Стоимость похищенного имущества определена судом верно, подтверждается показаниями представителей потерпевших, допрошенных в ходе дознания, товарными накладными, инвентаризационными актами, справками о стоимости похищенных товаров.

На основе совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Березина Р.А. верно квалифицировал его действия по факту хищения (дата) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения (дата) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения (дата) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Свои выводы в части квалификации действий осужденного суд мотивировал, изложил их в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Данная квалификация действий осужденного полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и сторонами не оспаривается.

Выводы суда о вменяемости Березина Р.А. основаны на заключении судебной психиатрической экспертизы от (дата) №, а также анализе его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания Березину Р.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности осужденного, согласно которым он не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактически брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, проходил стационарное лечение в условиях ОНН, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Березина Р.А. судом верно признаны, по каждому преступлению, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и заболеваний, по преступлениям, совершенным (дата) и (дата), кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, по каждому преступлению, судом верно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Березину Р.А. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания Березину Р.А. за преступление по факту хищения (дата) судом первой инстанции соблюдены.

При определении размера наказания судом обосновано по преступлениям, совершенным (дата) и (дата), применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению суд обоснованно не усмотрел.

Вопрос о назначении наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения по каждому преступлению верно не установлено, не усматривает оснований для их применения, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному Березину Р.А. наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано автором апелляционного представления во вводной части приговора в соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Между тем в нарушение данных требований закона, суд первой инстанции во вводной части приговора не отразил дату рождения Березина Р.А., указав лишь место рождения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора и согласно паспортным данным, имеющимся в материалах уголовного дела, указать дату рождения Березина Р.А. (дата).

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Березин Р.А. был осужден приговором Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд при назначении Березину Р.А. по настоящему приговору окончательного наказания, верно применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал о полном сложении дополнительного наказания по приговору от (дата) в виде штрафа, тогда как штраф в размере 10 000 рублей по приговору от (дата) являлся основным видом наказания.

При таких обстоятельствах, подлежит уточнению и резолютивная часть приговора в части назначения Березину Р.А. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░