Решение от 06.04.2017 по делу № 2-1708/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1708/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года      г. Абакан    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Е. Лобоцкой,

при секретаре А.Л. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовского С.А. к Носовской А.П., Носвовской Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца Погорельцева В.В., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Носовский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Носовской А.П., Носовской Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником указанного жилого помещения, а ответчик Носовская А.П. приходится ему бывшей супругой, а Носовская Ю.С. - дочерью. В настоящее время в спорном жилом помещении ответчики не проживают, расходов по его содержанию не несут, личные вещи в доме отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Погорельцев В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные доводы. Дополнительно уточнил, что просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением, указывая на то, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении еще при предыдущем собственнике, его бабушке, после которой им по завещанию в собственность была получена квартира.

Истец Носовский С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя, а также представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Носовская А.П., Носовская Ю.С. в судебное заседание не явились, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялись судом по известным суду адресам места проживания и регистрации. Судебные извещения не востребованы адресатами и возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчиков о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия, а ответчики считаются надлежаще извещенными.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия у ответчиков в собственности объектов недвижимости.

Третье лицо Сличный А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что брак, заключенный между Носовским С.А. и Носовской А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Сличный А.Л. и Носовский С.А. по ? доле в праве общей долевой собственности.

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы в том числе ответчики Носовская Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Носовская А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Как указывает истец и его представитель, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживают, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют.

Кроме того, факт не проживания ответчиков по месту регистрации был также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля КОС. – соседка истца, которая пояснила, что ответчики в доме истца не проживают более 10 лет, их личных вещей в доме нет, Носовский С.А. живет один. Иногда в гости к нему приходит его дочь Носовская Ю.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетеля.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении предыдущим собственником, в нем не проживают, в расходах по его содержанию не участвуют.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчики на протяжении продолжительного срока не проживают в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несут, не являются членами семьи истца, суд считает возможным признать утратившими право пользования ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11.04.2017.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░