Решение по делу № 2-1795/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1795/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бочарова А. А. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бочаров А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А. от 10.04.2013 года о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении должника Бочарова А.А. об обязании произвести работы в пользу взыскателя Куликовой И.А.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А. от 10.04.2013 года в отношении него, как должника, об обязании произвести работы в пользу взыскателя Куликовой И.А., возбуждено исполнительное производство <номер>. Указанное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, по тем основаниям, что решение суда вступило в законную силу 12.01.2010 года, исполнительный лист выдан 26.02.2010года, исполнительное производство возбуждено 10.04.2013 года. Никаких отсрочек или рассрочек заявитель не просил, ранее исполнительное производство в отношении него со стороны указанного взыскателя не велось. Взыскателем не указаны в качестве причин пропуска срока обстоятельства, объективно препятствующие своевременному получению исполнительного документа и предъявлению его к исполнению, не представлено доказательств невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель Бочаров А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не оспорил того обстоятельства, что в 2010 и 2011 года вызывался судебным приставом-исполнителем по вопросу производства строительных работ, от своих обязанностей не отказывается, работы им проводятся до настоящего времени, однако что-либо о наличии иных исполнительных производств ему неизвестно.

Заинтересованное лицо судебный пристав–исполнитель Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Выкина Л.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что 10.04.2013 года было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Бочарова А.А., постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Она так же пояснила, что ранее указанный исполнительный документ дважды взыскателем предъявлялся к исполнению, 22.04.2010 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>, которое окончено 09.04.2012 года. 22.06.2012 года исполнительный документ был вновь предъявлен к исполнению. 22.06.2012 года было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13.11.2012 года. Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю 13.11.2012 года, соответственно 3-х летний срок для предъявления исполнительного документа 10.04.2013 года не истек.

В суд представлены письменные возражения на заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 15-16).

Заинтересованное лицо Куликова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица Куликовой И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Выкину Л.П., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления от 10.04.2013 года судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А., на основании исполнительного листа <номер> от 26.02.2010 года, вступившего в законную силу 12.01.2010 года, предмет исполнения: обязать произвести работы, в отношении должника Бочарова А.А., в пользу взыскателя Куликовой И.А., возбуждено исполнительное производство <номер> (л.д. 5).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер>, из которого видно, что оно возбуждено на основании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области А. от 22.04.2010 года, вынесенного на основании исполнительного листа <номер> от 26.02.2010 года, вступившего в законную силу 12.01.2010 года, предмет исполнения: обязать произвести работы, в отношении должника Бочарова А.А., в пользу взыскателя Куликовой И.А.

09.04.2012 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области А., исполнительное производство <номер> окончено, в связи с невозможностью исполнить обязывающие должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, возвращен взыскателю – Куликовой И.А.

В материалы дела также представлена копия исполнительного производства <номер>, из которого видно, что оно возбуждено на основании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Г. от 22.04.2010 года, вынесенного на основании исполнительного листа <номер> от 26.02.2010 года, вступившего в законную силу 12.01.2010 года, предмет исполнения: обязать произвести работы, возбуждено в отношении должника Бочарова А.А., в пользу взыскателя Куликовой И.А.

13.11.2012 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Г., исполнительное производство <номер> окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю – Куликовой И.А.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в случае предъявления исполнительного документа к исполнению; частичного исполнения исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в том числе приобщенных к делу копий архивных оконченных исполнительных производств, первоначально исполнительный лист предъявлен 20.04.2010 года, с соблюдением требований, предъявляемым ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе и срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 22.04.2010 года возбуждено исполнительное производство <номер> об обязании Бочарова А.А. произвести работы, в пользу взыскателя Куликовой И.А. 09.04.2012 года указанное исполнительное производство окончено. Исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, возвращен взыскателю – Куликовой И.А., в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действии (воздержаться от совершения определенных действий).

26.02.2010 года возбуждено исполнительное производство <номер> об обязании Бочарова А.А. произвести работы, в пользу взыскателя Куликовой И.А. 13.11.2012 года указанное исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю – Куликовой И.А., в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением когда предусмотрен розыск.

Таким образом, время нахождения исполнительного документа на исполнении в Серпуховском районном отделе УФССП по Московской области составило 2 года 4 месяца 9 дней.

Учитывая то, что требования исполнительного листа <номер> от 26.02.2010 года не исполнены, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Толченова М.А. вынесла оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в соответствии с законом, в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, и не нарушала прав либо свобод заявителя, так как на момент предъявления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку ранее прерывался неоднократным предъявлением исполнительного листа к исполнению, а время нахождения исполнительного документа на исполнении не должно засчитываться в срок предъявления исполнительного документа к исполнению и после возвращения взыскателю течение срока должно возобновиться.

Поскольку исполнительный лист повторно предъявлен Куликовой И.А. 08.04.2013 года, то срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом суд считает надуманными возражения заявителя в той части, что исполнительный документ в отношении него, как должника, предъявлен в апреле 2013 года впервые, за сроками, установленными законом для предъявления исполнительного документа, поскольку как усматривается из копий архивного исполнительного производства <номер>, Бочаров А.А. дважды давал судебному приставу-исполнителю собственноручное письменное объяснение, в котором не оспаривал и обязался произвести строительные работы, указанные в решении суда.

Кроме того, в своем заявлении Бочаров А.А. просит восстановить ему срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2013 года, поскольку оно поступило в его адрес только 04.05.2013 года.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А. от 10.04.2013 года поступило на почту по месту жительства Бочарова А.А. 04.05.2013 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 6), в связи с чем процессуальный срок на обжалование данного постановления начинался с 05.05.2013 года и истекал 15.05.2013 года.

С учетом изложенного, последним днем процессуального срока на подачу Бочаровым А.А. заявления об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А. было 15.05.2013 года.

Заявление Бочарова А.А. об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП по Московской области Толченовой М.А. от 10.04.2013 года поступило в суд 07.05.2013 года, о чем свидетельствует штамп на заявлении.

С учетом изложенного, срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Бочаровым А.А. пропущен не был, в связи с чем у суда не имеется оснований для разрешения вопроса о его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2013 ░░░░