Судья: ф | дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-59 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 04 декабря 2023 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ф, при ведении протокола помощником судьи ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира к ф, ф о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
по частной жалобе ООО «Управляющая компания АВД» на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
установил:
Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> исковые требования ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира к ф, ф о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.
ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании решения арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-69939/2017 ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ф
Протоколом <данные изъяты> о результатах проведения открытых торгов по лоту <данные изъяты> от <данные изъяты>, победителем торгов признано ООО «Управляющая компания АВД». Между ООО «Управляющая компания АВД» и конкурсным управляющим ф <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии). <данные изъяты> подписан акт приема-передачи прав требования и документов к договору уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты>.
<данные изъяты> обязанность ООО «Управляющая компания АВД» перед ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» 4 551 397 руб., с учетом ранее оплаченного задатка в размере 504 158 руб.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Управляющая компания АВД» передано право требования дебиторской задолженности населения за оказанные ранее услуги ЖКХ со стороны ООО «Управляющая компания городского округа Кашира».
Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «Управляющая компания АВД» по доводам, указанным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что Каширский городской суд <данные изъяты> вынес судебный акт от <данные изъяты> о взыскании с должника ф, ф, в пользу ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» задолженности по коммунальным платежам.
Решением арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-69939/2017 ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ф
Протоколом <данные изъяты> о результатах проведения открытых торгов по логу <данные изъяты> от <данные изъяты>, победителем торгов признано ООО «Управляющая компания АВД». Между ООО «Управляющая компания АВД» и конкурсным управляющим ф, <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии). <данные изъяты> подписан акт приема-передачи прав требования и документов к договору уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты>.
<данные изъяты> обязанность ООО «Управляющая компания АВД» перед ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» 4 551 397 руб., с учетом ранее оплаченного задатка в размере 504 158 руб.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Управляющая компания АВД» передано право требования дебиторской задолженности населения за оказанные ранее услуги ЖКХ со стороны ООО «Управляющая компания городского округа Кашира».
В соответствии с приложением <данные изъяты> к договору уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты>, в том числе, предметом уступки прав требования по указанному договору цессии явилась и задолженность ф, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которая была передана в адрес ООО «УК АВД», с учетом произведенной оплаты.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания АВД» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 388 ГК РФ, части 18 статьи 155 ЖК РФ, исходил из того, что ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» не вправе была уступать право требования по взысканию задолженности за коммунальные услуги ООО «Управляющая компания АВД», которое не является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией, а также ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирному дому, расположенному по адресу: по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд первой инстанции не учел, что запрет, установленный частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 214-ФЗ), согласно которому управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам не распространяется на данные отношения, поскольку в рассматриваемом случае уступке права требования задолженности предшествовало принятие Каширским городским судом <данные изъяты> от <данные изъяты> решения, вступление его в законную силу и последующее направление его на исполнение.
То есть уступленное <данные изъяты> право фактически представляет собой сумму задолженности, взысканную на основании судебного акта вступившего в законную силу, так называемую присужденную задолженность, что не противоречит закону произвести процессуальную замену взыскателя.
С учетом изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания АВД» о процессуальном правопреемстве у суда не имелось, учитывая также, что срок принудительного исполнения решения суда не истек, исполнительное производство в отношении должника не окончено, что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания АВД» о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира на ООО «Управляющая компания АВД».
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд,
определил:
Определение Каширского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года - отменить.
Произвести замену взыскателя ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» на его правопреемника - ООО «Управляющая компания АВД» по гражданскому делу <данные изъяты>.
Судья