Решение по делу № 2-2815/2022 от 18.02.2022

78RS0006-01-2022-001315-93

Дело № 2-2815/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                 18 мая 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

с участием заявителя Муравьевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Муравьевой Анастасии Васильевны о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения

у с т а н о в и л:

Заявитель Муравьева А.В. обратилась в Кировский районный суд с заявлением об установлении факта о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения. В обоснование заявление указав, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.Ф. вселен в квартиру по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер Муравьев В.Ф. Заявитель самостоятельно обращалась в СПб ГКУ "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга", но ей было разъяснено о необходимости признании остальных членов семьи утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку в течение всего периода времени с 2008 года заявитель исполняет обязанности нанимателя на основании выданных доверенностей от матери и дочери, оплачивает счета, на заявителя оформлены договоры поставки электроэнергии и газа, фактически родственники проживают в других местах, полагает, что необходимо признать ее нанимателем по договору социального найма вместо умершего Муравьева В.Ф.

Заявитель Муравьева А.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование, указав, что изначально жилое помещение было предоставлено Муравьеву В.Ф. на основании ордера и в 1969 году заключен договор социального найма, который в 1979 году был перезаключен, однако члены семьи нанимателя не были включены в данные договоры. Также указала, что остальные члены семьи не возражают против признания ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения.

Представитель заинтересованного лица СПб ГКУ "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к чему в порядке ч.2 ст.264 ГПК РФ относятся факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из искового заявления, материалов дела, представленных договоров социального найма, заявленные Муравьевой А.В. требования о признании ее нанимателем по договору социального найма направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимыми для разрешения данного спора.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и спор о праве пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, разрешение которого зависит от установления того, была ли вселена заявитель в жилое помещение с соблюдением требований статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации нанимателем Муравьевым В.Ф. в качестве члена его семьи, с установлением иных юридически значимых обстоятельств в рамках жилищного спора.

Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Таким образом, разрешение данного спора в рамках главы 28 ГПК РФ не представляется возможным, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Заявление Муравьевой Анастасии Васильевны о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:              /подпись/                        Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                      Т.А. Максименко