Решение по делу № 2-4090/2018 ~ М-4452/2018 от 08.11.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г.                                         г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.И. к Уковевой В.М. взыскании денежных средств,

установил:

    Обращаясь в суд с указанным иском, Максимова М.И. сослалась на то, что 12 октября 2017 г. между нею и Укоевой В.М. был заключен договор займа, по условиям которого она передала последней 425 000 руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства Укоевой В.М. ей не возвращены, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 378 400 руб.

Ответчик Укоева В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных и учитывая мнение истца Максимовой М.И., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Максимова М.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 23 апреля 2018 г. Укоевой В.М. было дано обязательство о возврате ранее переданных ей денежных средств в размере 378 400 руб. в срок до 15 мая 2018 г. Поскольку до настоящего времени деньги ей не возвращены, просила взыскать указанную денежную сумму с Укоевой В.М.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2018 г. Укоевой В.М. в письменном виде дано обязательство о выплате Максимовой М.И. денежной суммы в размере 378 400 руб. в срок до 15 мая 2018 г.

Поскольку данное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени, исковые требования Максимовой М.И. о взыскании с Укоевой В.М. денежной суммы в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд в соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ присуждает ко взысканию с Укоевой В.М. в пользу Максимовой М.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максимовой М.И. удовлетворить.

Взыскать с Укоевой В.М. в пользу Максимовой М.И. денежную сумму в размере 378 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб., всего 385 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 04 декабря 2018 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман