Решение от 03.07.2023 по делу № 5-901/2023 от 19.06.2023

Копия дело № 5-901/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 3 июля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственность «Киберлэндинг», расположенного по адресу: РТ, ..., офис 11/1,

УСТАНОВИЛ:

... заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО1 по ...М.К. в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Киберлэндинг» составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела на рассмотрение переданы в Вахитовский районный суд ....

ФИО1 ООО «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просил.

ФИО1 по ... заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ООО «Киберлэндинг» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 по ... в рамках административного расследования по обращению ТрипуноваН.Д. в адрес ООО «Киберлэндинг» заказным письмом было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Киберлэндинг» в трехдневных срок со дня получения определения необходимо было представить в ФИО1 по ... указанные в определении документы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо получено ООО «Киберлэндинг» ..., однако истребуемые сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный срок обществом должностному лицу ФИО1 по ..., осуществляющему производство по этому делу, не представлены, о невозможности их представления должностное лицо ФИО1 по ... не уведомлялось.

Факт совершения ООО «Киберлэндинг» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, считаю, что ООО «Киберлэндинг» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности.

Оснований для признания совершенного ООО «Киберлэндинг» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Также не усматривается оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допустимых и достоверных доказательств тяжелого имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1171690064920, ░░░ 1659182700, ░░░ 165501001), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ..., ░░░░ 11/1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ... (░░░1 ░░ ... ░/░ ...), ░░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ..., ░/░ 03..., ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░/░░░ ░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40..., ░░░ 32..., ░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░