Решение от 26.09.2019 по делу № 2-392/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-392/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000586-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2019 года                                                               поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Курбацкой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Курбацкой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 20.03.2014 года между ЗАО «Райффазенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., под 22,5 % годовых сроком на 60 мес.

20 апреля 2015 года ЗАО «Райффазенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ЗАО «Райффазенбанк» уступил ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Банком, в связи с чем истец просит взыскать с Курбацкой С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2019 года в сумме 549 802, 25 руб., из которых 325 123, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 146 547, 99 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 78 131, 06 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 698, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курбацкая С.В. в судебном заседании не отрицала, что у нее имеется задолженность по кредиту, пояснила, что оплачивать кредит не имеет возможности, поскольку ее доход не позволяет вносить платежи, предусмотренные договором. Кроем того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20 марта 2014 года между АО «Райффазенбанк» (ранее ЗАО «Райффазенбанк») заключён кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 400 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет ответчика.

Условиями указанного договора предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и процентов в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффазенбанк», Тарифами банка Курбацкая С.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении в банк.

Как следует из материалов дела, АО «Райффазенбанк» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года между АО «Райффазенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу перешли права кредитора, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром уступаемых прав (требований) к Договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Согласно условиям кредитного договора (общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффазенбанк») Банку предоставлено право передавать права требования по кредитному договору третьему лицу.

Договор уступки права требования от 20.04.2015 года не содержит условий, запрещающих цессию, и не противоречит действующему законодательству. Переход права не находится в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению им своих обязательств.

По условиям договора уступки права (требования) от 20.04.2015 года у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору.

Об уступке права (требования) ответчику было известно, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

20 сентября 2018 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в общей сумме 742 100, 77 руб., однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2019 года составляет 862 155, 11 руб., из них 325 123, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 137 381, 43 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 390 483, 92 руб. – неустойка (пеня).

    Наличие задолженности в указанном размере ответчик не оспаривала.

Истец, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549 802 руб. 25 коп., уменьшив сумму неустойки, подлежащей ко взысканию, до 78 131, 06 руб.

При наличии оснований ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, Курбацкой С.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Курбацкой С.В. задолженности в размере 549 802 руб. 25 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698 руб. 02 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 802 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 325 123 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 146 547 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░ – 78 131 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 698 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ 558 500 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░