Решение от 15.06.2015 по делу № 2-986/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-986/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015                          г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.

при секретаре Петровой А.В.

с участием:

представителя истца Фетисовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр Кровли» к Козлову ФИО6 о взыскании денежных средств, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Центр Кровли» обратился с иском в суд к Козлову В.Ю. о взыскании денежных средств, пени, в обоснование требований указав, что *** между ООО «Центр Кровли» и <данные изъяты> заключен договор поставки, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику товар. В период с *** по *** ООО «Центр кровли» поставило <данные изъяты> товар на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. В связи с просрочкой оплаты поставки товара на основании п. 5.2 договора № ХЦК543 от ***, ответчик обязан оплатить пени в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательства ООО «ДВЕКО» по договору поставки от *** между ООО «Центр кровли» и Козловским В.Ю. *** заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, за исполнение любых обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе по оплате переданного в будущем товара, оплате пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара. Согласно условиям договора поручительства от *** поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях, в том числе о просрочке оплаты товара. *** поручителю была направленна претензия. До настоящего времени ответа получено не было. *** между ООО Центр Кровли» и ООО «Торговый дом «Центр Кровли» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Центр кровли» уступил ООО «Торговый дом «Центр кровли» имущественные права, принадлежащие ООО «Центр кровли», как поставщику по договору поставки № ХЦК543 от ***, заключающиеся в праве требования от <данные изъяты> уплаты денежных сумм, в размере <данные изъяты> руб., за поставленный товар, а так же пени, штрафы, права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. На основании изложенного просит взыскать с Козлова В.Ю. в пользу ООО «Торговый дом «Центр кровли» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Фетисова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Козлов В.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (в материалах дела имеется телефонограмма). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре: возмещения убытков: взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Судом установлено, что *** между ООО «Центр Кровли» и <данные изъяты>» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику товар. В период с *** по *** ООО «Центр кровли» поставило <данные изъяты> товар на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. В связи с просрочкой оплаты поставки товара на основании п. 5.2 договора № ХЦК543 от ***, ответчик обязан оплатить пени в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательства ООО «ДВЕКО» по договору поставки от *** между ООО «Центр кровли» и ФИО7. *** заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, за исполнение любых обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе по оплате переданного в будущем товара, оплате пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара. Согласно условиям договора поручительства от *** поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях, в том числе о просрочке оплаты товара. *** поручителю была направленна претензия. До настоящего времени ответа получено не было. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. *** между ООО Центр Кровли» и ООО «Торговый дом «Центр Кровли» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Центр кровли» уступил ООО «Торговый дом «Центр кровли» имущественные права, принадлежащие ООО «Центр кровли», как поставщику по договору поставки № ХЦК543 от *** заключающиеся в праве требования от ООО «ДВЕКО» уплаты денежных сумм, в размере <данные изъяты> руб., за поставленный товар, а так же пени, штрафы, права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору (редакция утвержденная Дополнительным соглашением ... от 15.01.2015). Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от *** требования ООО «Торговый дом «Центр кровли» к <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. С <данные изъяты> взыскано: основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. С учетом вышеизложенного, суд считает доводы обратившегося обоснованными, подтвержденными представленными документами и расчетами суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ответчика.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Учитывая, что <данные изъяты> свои обязательства по возврату суммы основного долга, неустойки надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика, как с поручителя суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка). В силу требований ст. 363 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с Козлова В.Ю. солидарно с ООО «ДВЕКО». Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-986/2015