Решение по делу № 2-1839/2015 от 29.09.2014

Дело № 2-1839/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015г.                                       Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Б.» к Некрасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Б.» обратилось в суд с иском к Некрасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., заключённому между ОАО СКБ Приморья «Б.» и Некрасовым С.В., которая по состоянию на <дата>. составляет 517675,88 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 423404,54 руб., начиная с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель ОАО СКБ Приморья «Б.» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

    Ответчик - Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

<дата>. между ОАО СКБ Приморья «Б.» и Некрасовым С.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 500000 руб. под 25 % годовых на срок <дата>., а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-12).

Денежные средства в размере 500000 руб. были предоставлены истцом ответчику <дата>., путём перечисления на открытый на его имя счёт (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными в соответствии с графиком погашения кредита, который является приложением к договору (л.д. 13).

Пунктом 1.1.5 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом (л.д. 18-21).

По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности ответчика составляет 517675,88 руб., из которых 423404,54 руб. – основной долг, 88740,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5530,37 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика, о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-26).

Таким образом, судом установлено, что Некрасовым С.В. были нарушены обязательства по кредитному договору № от <дата>., а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 517675,88 руб.

    Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора № от <дата>. позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 423404,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376,76 руб. (л.д. 4-5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасова С.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Б.» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 517675 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376 руб. 76 коп., а всего 526052 руб. 64 коп.

Взыскать с Некрасова С.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Б.» проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 423404 руб. 54 коп., начиная с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015г.