Решение по делу № 2-4231/2024 от 07.03.2024

К делу № 2-4231/2024

УИД 23RS0002-01-2023-007109-28

Мотивировочная часть решения составлена: 21 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                                        г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

При ведении протокола помощником судьи Якубовым С.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Василисы Юрьевны к Гурьянову Валерию Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трофимова В. Ю. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к Гурьянову Валерию Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

    Исковые требования мотивировала тем, что 22.01.2021 года между ней, Трофимовой Василисой Юрьевной и ООО «Стройдом» заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №, по условиям которого, исполнителем - ООО «Стройдом» оказана услуга: устные консультации в сфере инвестиций, в соответствии с устной консультацией, ей было рекомендовано заключить договор на строительство жилого дома и покупку земельного участка. В этот же день – 22.01.2021 года, между нею, как Заказчиком и ИП Гурьяновым Валерием Сергеевичем, в лице гражданина Щипунова Вячеслава Владимировича, действующего по доверенности (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 531 на выполнение монтажных работ (далее — Договор). По условиям пункта 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в установленный Договором срок выполнить монтажные работы по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6x8 ( 2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м, в стиле «Хайтек» (далее - «Объект», «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В целях исполнения условий Договора Заказчик произвел оплату работ в размере 1 672 000 (одного миллиона шестисот семидесяти двух тысяч) рублей, предусмотренную пунктом 3.1. Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-12 от 23.01.2021 г. В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок выполнения работ устанавливается 90 (девяносто) рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 г. № 591 /пр (далее — Уведомление о соответствии). Согласно пункту 5.1.2. Договора Подрядчик обязан выполнить работу в срок, предусмотренный Договором. Также в этот же день 22.01.2021 года между Заказчиком и Подрядчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 г. (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется от имени и за счет Заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по Договору, согласно перечню, согласованному Сторонами. В целях исполнения условий Дополнительного соглашения, Заказчиком произведена оплата в размере 2 508 000 (два миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей в адрес Подрядчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-13 от 23.01.2021 г. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке получено Заказчиком 05.04.2023 года, о чем 27.04.2023 года сообщено представителю ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, Щипунову Вячеславу Владимировичу. Таким образом, срок выполнения работ исчисляется с 05.04.2023 года. Сроком окончания работ является 15.08.2023 года. Вместе с тем, до настоящего времени Подрядчик к выполнению условий Договора не приступил, более того, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Просит суд расторгнуть Договор подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года и дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года. Взыскать с Гурьянова Валерия Сергеевича, в пользу Трофимовой Василисы Юрьевны денежные средства в размере 4 180 000 рублей.

    Истец Трофимова В. Ю. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

    Ответчик Гурьянов В. С. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ранее направлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако объективных причин невозможности явиться в судебное заседание не представил.

    Третьи лица Щипунов В. В., а также ООО «Стройдом», также в зал судебного заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

    При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Как следует из ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт3).

    В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт4).

    В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела, 22.01.2021 года между истцом Трофимовой Василисой Юрьевной и ООО «Стройдом» заключен договор возмездного оказания консультационных услуг № 531, по условиям которого, Исполнителем - ООО «Стройдом» оказана услуга: устные консультации в сфере инвестиций, в соответствии с устной консультацией, ей было рекомендовано заключить договор на строительство жилого дома и покупку земельного участка.

    В этот же день - 22.01.2021 года, между истцом, как Заказчиком и ИП Гурьяновым Валерием Сергеевичем, в лице гражданина Щипунова Вячеслава Владимировича, действующего по доверенности (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 531 на выполнение монтажных работ (далее - Договор).

    По условиям пункта 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в установленный Договором срок выполнить монтажные работы по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6x8 ( 2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м, в стиле «Хайтек» (далее - «Объект», «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

    В целях исполнения условий Договора Заказчик произвел оплату работ в размере 1 672 000 рублей, предусмотренную пунктом 3.1. Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-12 от 23.01.2021г.

    В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок выполнения работ устанавливается 90 (девяносто) рабочих дней.

    Дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 г. № 591 /пр (далее - Уведомление о соответствии).

    Согласно пункту 5.1.2. Договора Подрядчик обязан выполнить работу в срок, предусмотренный Договором.

    Кроме того, как указывает истец, в этот же день 22.01.2021 года между Заказчиком и Подрядчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 г. (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется от имени и за счет Заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по Договору, согласно перечню, согласованному Сторонами.

    В целях исполнения условий Дополнительного соглашения, Заказчиком произведена оплата в размере 2 508 000 рублей в адрес Подрядчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-13 от 23.01.2021г.

    Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке получено Заказчиком 05.04.2023 года, о чем 27.04.2023 года сообщено представителю ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, Щипунову Вячеславу Владимировичу.

    Таким образом, срок выполнения работ исчисляется с 05.04.2023 года. Сроком окончания работ является 15.08.2023 года.

    Ответчик, не выполнил своих обязательств по договору подряда № 531 от 22.01.2021, а также Дополнительного соглашения № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531, на которые рассчитывал истец при заключении договора, чем существенным образом нарушил условия заключенного договора.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

    Истцом ответчику надлежащим образом направлена претензия с указанием видов работ, которые выполнены с браком, требование возвратить уплаченные денежные средства и расторгнуть договор подряда, однако, данная претензия была проигнорирована ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма, уплаченная за фактически не выполненную работу в общем размере 4 180 000 рублей, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Проверяя обоснованность требований о расторжении договора, суд руководствуется положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а так же Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и исходит из того, что исполнителем нарушены условия договора подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Договор подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года и дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года, заключенный между Трофимовой В. Ю. и Гурьяновым В. С. - подлежит расторжению.

Согласно ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 2 090 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 29100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Василисы Юрьевны к Гурьянову Валерию Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года и дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 531 на выполнение монтажных работ от 22.01.2021 года.

Взыскать с Гурьянова Валерия Сергеевича в пользу Трофимовой Василисы Юрьевны денежные средства в размере 4 180 000 (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гурьянова Валерия Сергеевича в пользу Трофимовой Василисы Юрьевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Гурьянова Валерия Сергеевича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е. Г. Фёдоров