Решение по делу № 2-1581/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-1581/2022

61RS0022-01-2017-006007-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                                           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Гриценко Ю.А.,

при помощнике                                           Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Павла Викторовича к Ларину Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ларину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Ткаченко П.В. 17 января 2014 года передал Ларину Ю.В. в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждено распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3 (три) % ежемесячно. Согласно расписки от 17 января 2014 года Ларин Ю.В. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 01 января 2015 года. Заемщик денежные средства до сих пор не возвратил. Согласно Решения Таганрогского городского суда от 10 октября 2016 года по делу № 2-6078/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года по делу № 33 - 5269/2017 с с Ларина Юрия Владимировича в пользу Ткаченко Павла Викторовича взысканы проценты за пользование займом за период с 18.01.2014 года по 29.09.2016 года и следовательно с Ларина Юрия Владимировича подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.09.2016 года по 31.05.2017 года исходя из суммы займа в размере 3 000 000 (три миллионов) рублей и определенных распиской процентов за пользование денежными средствами в размере 3 (три) % ежемесячно. На 01 июня 2017 года сумма процентов за пользование займом период с 30.09.2016 года по 31.05.2017 года составила 4 033 548 рублей 39 копеек. Поскольку Ларин Ю.В. Решение Таганрогского городского суда от 10 октября 2016 года по делу №2-6078/2016 не исполнил, обязательство по выплате сумм, взысканных решением суда, нельзя считать прекращенным. Истец просит суд взыскать с Ларина Ю.В. в пользу Ткаченко П.В. по договору займа от 17 января 2014 года проценты за пользование займом за период с 30.09.2016 года по 31.05.2017 года в размере 723 000,рублей 00 копеек. Взыскать с Ларина Ю.В. в пользу Ткаченко П.В. по договору займа от 17 января 2014 года неустойку за пользование денежными средствами за период с 30.09.2016 года по 31.05.2017 года в размере 198 425 рублей 85 копеек. Взыскать с Ларина Ю.В. в пользу Ткаченко П.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 12 414 рублей.

Истец просит суд, с учетом поданных уточнений, взыскать с Ларина Ю.В. в его пользу проценты за пользование займом за период с 29.09.2016 по 31.05.2017 в сумме 724171,57 руб., расходы по уплате госпошлины 10440 руб., а также возвратить излишне уплаченною пошлину в размере 1974 руб.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Ткаченко П.В. поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит суд взыскать с Ларина Ю.В. в его пользу проценты за пользование займом за период с 29.09.2016 по 31.05.2017 в сумме 724171,57 руб., расходы по уплате госпошлины 10440 руб., а также возвратить излишне уплаченною пошлину в размере 1974 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кильдияров Р.Р.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, следовательно, исковые требования Ткаченко П.В. о взыскании с Ларина Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ткаченко Павла Викторовича к Ларину Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

             Председательствующий: