Решение от 29.08.2022 по делу № 12-669/2022 от 13.07.2022

Дело №12-669/2022

25RS0001-01-2022-000966-14

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года                                      г.Владивосток

    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербич Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2022 о привлечении Щербич Алексея Владимировича к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2022 Щербич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Щербич А.В. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что он не оспаривает, что срок действия разрешения на хранение оружия истек, однако, он сам обратился в лицензионно-разрешительный отдел, где ему пояснили, что необходимо пройти обучение технике безопасности, медицинскую комиссию, а до получения нового разрешения сдать оружие на хранение в ОП. Он сам пришел сдавать оружие и просроченное разрешение в опорный пункт на <адрес>, оружие у него не изымалось. Постановление было получено 15.06.2022. Просит отменить постановление от 13.04.2022.

Щербич А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Защитник Щербич А.В., действующий на основании ордера Поляков Д.Ю., в судебном заседании просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, освобождающие лицо от административной ответственности. В материалах дела отсутствует протокол изъятия, который должен быть составлен. Т.о. в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие заявление Щербич А.В. о том, что он добровольно сдал оружие.

Представитель ОП №1 УМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Щербич А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 13.04.2022 Щербич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Из постановления от 13.04.2022 следует, что зная о дате окончания срок действия разрешения (до 26.10.2012) и отсутствии продленного разрешения на хранение оружия, Щербич А.В. не сдал его на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконного хранить у себя дома до 01.02.2022.

В соответствии с Примечанием к ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Суд полагает заслуживающими внимание доводы Щербич А.В. об отсутствии доказательств того, что оружие было изъято у него по месту жительства, поскольку согласно заявления от 01.02.2022, Щербич А.В. самостоятельно обратился с заявлением в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку с просьбой принять оружие на временное хранение для решения вопроса и продлении разрешения на право хранения и ношения, при этом протокол изъятия оружия в материалах дела отсутствует, согласно рапорта УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку от 01.02.2022, оружие у Щербич А.В. изъято и сдано в КХО ОП №1 г.Владивостока по письменному заявлению Щербич А.В.

Учитывая изложенное суд полагает, что по имеющимся в материалах дела доказательствам невозможно сделать вывод о том, где, когда и в каком порядке оружие было изъято у Щербич А.В.

Из смысла положений ст. 29.10 КоАП РФ следует, что результаты оценки доказательств судья, должностное лицо обязаны отразить в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении выводов относительно каждого из представленных доказательств по делу и оценки этих доказательств в совокупности свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что ставит под сомнение законность постановления и не позволяет согласиться с обоснованностью принятого решения.

Без исследования всей совокупности представленных в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ рассмотрение дела с соблюдением требований о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении фактических обстоятельств дела невозможно.

Вместе с тем, в постановлении от 13.04.2022 не дана оценка имеющемуся в материалах дела заявлению Щербич А.В. от 01.02.2022.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушены положения ст. 29.10 КоАП РФ, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░