Решение по делу № 2-450/2024 от 12.01.2024

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-450/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичаповой О.М. к Кондратьеву А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кичапова О.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Кондратьева А.А. в счет возмещения материального ущерба 97747 рублей 87 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 4500 рублей, по оплате услуг представителя 18000 рублей, по оплате государственной пошлины 3132 рубля 44 копейки.

В исковом заявлении указано, что 09.06.2023 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кичаповой О.М., под управлением Кичапова А.В., и «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кондратьеву А.А., под его же управлением. Столкновение произошло по вине Кондратьева А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены в заключении независимого оценщика в размере 97747 рублей 87 копеек. В добровольном порядке причиненный вред ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Кичаповой О.М. по доверенности Гусева В.А. иск поддержала.

Ответчик Кондратьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 09.06.2023 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кичаповой О.М., под управлением Кичапова А.В., и «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кондратьеву А.А., под его же управлением.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кондратьев А.А., управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Таким образом, рассматриваемое происшествие явилось следствием нарушения Кондратьевым А.А. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения).

Поскольку Кондратьевым А.А. не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, то ответственность по возмещению причиненного в результате его виновных действий вреда возлагается на него самого.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного составляет 97747 рублей 87 копеек.

Размер ущерба ответчиком не опровергнут, иной оценки не представлено. Вред подлежит возмещению в полном объеме на основании статей 15, 393 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов: по оплате услуг оценщика 4500 рублей, по оплате государственной пошлины 3132 рубля 44 копейки.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также возмещает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 18000 рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя. С учетом небольшой фактической и правовой сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кичаповой О.М., <данные изъяты>, с Кондратьева А.А., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 97747 рублей 87 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 4500 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 3132 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин