Решение по делу № 33-10897/2018 от 01.10.2018

Судья: Полуэктова Т.Ю.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-10897/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Проценко Е.П., Жуленко Н.Л.

при секретаре: Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе Савельева Бориса Константиновича на определение Центрального районного суда г. Кемерово

от 13 августа 2018 года

по заявлению Самсонова Геннадия Сергеевича, потребительского гаражно-погребного кооператива «Новый мост» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Агафонкиной Инны Васильевны и других к Гаражно-строительному кооперативу «ТОО Нива» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

установила:

Заявители обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2017, 29.11.2017 по настоящему гражданскому делу, указывая, что требования истцов были удовлетворены, для исключения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на крышу - парковку, осветительные столбы, ограждение общей площадью 3302, 1 кв.м.по адресу <адрес> кадастровый номер № необходимо снять арест и отменить запреты.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года ходатайство Самсонова Геннадия Сергеевича, ПГПК «Новый мост» об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определениями Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2017, 29.11.2017 в виде ареста на объект недвижимости с кадастровым номером №, а также запрета совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением объекта недвижимости, а также в виде совершения действий, связанных осуществлением кадастрового учёта, с внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости сооружение крыша-парковка, осветительные столбы, ограждение, общей площадью 3302,1 кв.м. кадастровый номер № объекта сооружение крыша- парковка, осветительные столбы, ограждение, общей площадью 3302,1 кв.м кадастровый номер № отменены.

В частной жалобе Савельев Б.К. просит определение суда от 13.08.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе с указанием нарушений норм ГПК РФ. Указывает на ненадлежащее извещение истцов о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер.

Истцами на частную жалобу принесены возражения.

Савельевым Б.К. на возражения истцов принесён отзыв.

Рассмотрев материал в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит определение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истцы Агафонкина И.В., Арзамасов О.М., Артамонов И.Н., Багрийчук В.М., Барнаев Ю.Г., Блашковская Т.Г., Блинова Н.Л., Брюханов П.А., Вахромеев В.В., Власов А.В., Волгин Г.М., Грачева В.И., Дементьев А.В., Денисова Е.В., Денисова О.А., Добров А.Н., Дымов А.А., Енютин В.В., Жгулева Г.П., Жданов В.Л., Жилин М.М., Жилков В.А., Захваткин Б.В., Зверева Н.Н., Иванова А.Г., Каськов Э.В., Климова Е.Н., Ковалевский Н.Ф., Коренько О.Г., Костин И.С., Кочемасова О.И., Краев В.И., Кузнецов В.Н., Кызыласова И.В., Лобунько Н.Г., Лисичкина Л.П., Лобойко Н.Г., Лопатин Л.Н., Майоров И.А., Месяц А.И., Михайлов О.В., Михеев А.В., Музофаров В.В., Мурзина А.Н., Николаева А.Д., Никулина О.П., Орлов С.П., Осипчук Е.Е., Печерин И.О., Пинигин С.Г., Пожидаев М.В., Поляков П.А., Попов С.В., Проскуряков В.Б., Райхельсон В.В., Рябованов В.С., Сабитова Д.Н., Савицкая С.В., Салихов Ю.Т., Самсонов Г.С., Санников В.И., Свиридов А.В., Семина Н.А., Синчук В.Г., Синючков Г.М., Сиринова Н.В., Сорокин Н.В., Столярова Н.И., Тимофеев С.М., Товкес А.П., Уржумова О.И., Усов А.Е., Федорова А.В., Фокина Л.В., Черепанов С.С., Шабанов Е.В., Шамшин А.А., Шерин А.П., Янковская Т.Б., потребительский гаражно-погребного кооператива «Новый мост» обратились в суд с иском гаражно-строительному кооперативу «ТОО НИВА» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2017 на основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ были применены меры обеспечения иска, судом постановлено: наложить арест на недвижимое имущество - сооружение общей площадью 9292,3 кв.м., кадастровый номер №, назначение: сооружение транспорта, наименование: 2-этажный полуподземный гараж-стоянка на 132 бокса с отдельными ячейками овощехранилищ и стоянкой на 100 автомашин на кровле, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 4132+/-20 кв.м. по адресу: <адрес>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением объекта недвижимости - сооружения транспорта, наименование: 2-этажный полуподземный гараж-стоянка на 132 бокса с отдельными ячейками овощехранилищ и стоянкой на 100 автомашин на кровле, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 4132+/-20 кв.м. по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 180).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2017 постановлено: запретить филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Кемеровской области» совершение действий, связанных с осуществлением кадастрового учёта объекта сооружение крыша - парковка, осветительные столбы, ограждение, общей площадью 3302,1 кв.м. кадастровый номер №, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости сооружение крыша-парковка, осветительные столбы, ограждение, общей площадью 3302,1 кв.м. кадастровый номер №(том 5 л.д. 172 - 175, 178).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.11.2017 с учётом определения суда от 29.11.2017, вступившим в законную силу 07.06.2018, требования истцов удовлетворены, признано отсутствующим право собственности гаражно-строительного кооператива «ТОО НИВА» ИНН ..... ОРГН ..... <адрес> на крышу-парковку, осветительные столбы, ограждение, назначение: сооружение транспорта (подземных этажей - 0), общая площадь 3 302,1 кв. м, инв. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номе:№, регистрационная запись №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июня 2018 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23.11.2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями Савельева Б.К. и представителя ГСК «ТОО НИВА» - Котина С.Б. - без удовлетворения

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением требования истцов были удовлетворены, суд в соответствии с вышеприведёнными положениями закона пришёл к правильному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

При этом суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, обеспечение иска утратило актуальность и может в дальнейшем служить препятствием для реализации законных прав и интересов заявителей.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит основанным на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы, указывающие на ненадлежащее извещение истцов о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, не влекут отмену определения суда, поскольку возражений относительно ненадлежащего извещения от истцов не поступало, определение об отмене мер обеспечения иска принято в интересах истцов, которые просят определение суда оставить без изменения.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах определение суда об отмене мер по обеспечению иска отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Савельева Бориса Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: